Вопрос по конденсорным линзам

[ysdanko]

Да не помню уже. Фотоувеличителями пользовался лет 20 назад, и в лаборатории у нас был какой то немецкий, профессиональный...
Но там между лампой и конденсором точно стоял тепловой фильтр.
 Бытовыми фотоувеличителями не пользовался, но знаю что у многих, сверху конденсора ставилось матовое стекло, возможно оно так же не пропускало тепловое излучение...
 

[alex~]

Бытовыми фотоувеличителями не пользовался, но знаю что у многих, сверху конденсора ставилось матовое стекло, возможно оно так же не пропускало тепловое излучение...

Пользовался бытовым Ленинград-4. Матовое стекло вставлялось между конденсорными линзами. И, уверен, оно служило для обеспечения равномерности освещения негатива. Т.к. без стекла сразу же появлялись неоднородности в кадре, обусловленные "неточечной спиральностью" источника света. 

[alex~]

Я как-то тоже испытывал свои стекла на напряжения, но более простым способом:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,434.msg334804.html#msg334804
Была там и конденсорная линза D=167mm h=35mm.

Кстати, вот что получилось из той конденсорной линзы.
 http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7070.msg186570#msg186570
 Ответ № 231 и далее...

[ДимСаныч]

Простите, может я не в курсе, но что же всё-таки технически получилось из конденсорной линзы в переделанном Ньютоне?

[alex~]

Простите, может я не в курсе, но что же всё-таки технически получилось из конденсорной линзы в переделанном Ньютоне?

Ясное дело - зеркало 
Стоит также упомянуть, что и труба в этом ньютоне - канализационная, оранжевая...

[juseppe]

Линза - не плоскопараллельная пластина. При прохождении наклонной к ходу луча поверхности линзы поляризация нарушается в общем случае. В частном - если плоскость хода луча параллельна или перпендикулярна направлению поляризации, то она сохраняется (черный крест).

Пардон за некропост, но "нарисовался" вопрос: а если стеклянная заготовка имеет матовую или рельефную (к примеру, соты) заднюю поверхность - то её методом скрещённых поляризаторов нельзя проверить на напряжения? Или всё-таки можно?

[Евгений Пухальский]

Можно, применив масляную иммерсию.
Нужно сделать небольшое корытце со стеклянным дном, налив туда масла (любое сойдет) погрузить заготовку любой формы.  И светить снизу через поляризатор.

[Lary]

ну смотрю о марке стекла что- то никто не высказывается , а вопрос то интересный однако , раз так, то погружаю линзу в воду /архимеда чёй-то вспомнил/ определяю объём вытесненной жидкости далее взвешиваю на точных весах и определяю удельный вес и по таблице определяю марку стекла. ну а как ещё если объём геометрически определить сложновато, плоско сильно выпуклая зараза однако! возьму несколько разных диаметров и выпуклостей и проверю, как народ считает? если иллюминатор то здесь просто : площадь основания на высоту / толщину / , проверено не раз, в т.ч. на кварце, сходится.

[Евгений Пухальский]

Если по ТКЛР судить, то что-то напоминающее К8, полировал я такую 130-ку, период отстойки большой.  Но честно говоря, поверхность нормально получается, без ряби.  Хотя эту стекляху фигурил на чистой окиси церия.  Вообще, по свойствам от оконного стекла не отличается.

[Грехов Михаил]

Зачем так сложно определять объём? Архимед он понимаете ли не учёл силу поверхностного натяжения и неточность определения объёма. посему лучше геометрически... зная диаметр линзы, высоту сферической части и общей части.

[Lary]

а насчёт трудностей со шлифовкой так оно и должно быть так лк стёкла твёрдые. я кварц тёр 430диам. стрелку кривизны натёр 11,5 мм / 2,5кг стекла снял!! /то бишь после такой стрелки зеркальце усохло по весу на 2,5 кг. от первоначального веса.

[Lary]

да так-то это так но линзулька д. 230 толщина ок. 65мм и сильно закруглены края / у плоскости / вот  и считай тут .

[Lary]

Миша, на малых диам. конденсоров попробую у меня их хватает.

[Геннадий 66.2]

Проверте на напряжения сначала!!!, крест однозначно есть напряжения!!!!, папался равнолинзовый конденсор, одна линза показывает напряжения напряжения а другая нет, чистенькая!!!!

[Vl_s]

Любопытно,но у меня линзы с напряжениями и обдирка в ручную успешно идёт!

[библиограф]

 Проблема проявится, когда всё будет успешно отшлифовано и отполировано и телескоп
с таким зеркалом вынесен на мороз... 

[Vl_s]

Проблема проявится, когда всё будет успешно отшлифовано и отполировано и телескоп
с таким зеркалом вынесен на мороз... 

Ну на мороз я выносить не буду! Сегодня или завтра буду делать шлифовальник.

[arkturz]

Ну на мороз я выносить не буду!

Мороз-жара-без разницы.Любой перепад температур стекла и окружающей среды будет корёжить линзу,делая её чашей с квадратным краем.Для тренировки сгодится,уже на полировке сами поймёте невозможность продолжать обработку.Может и бабахнуть,и лучше быть в очках.Осколки у таких линз очень острые.

[Vl_s]

Ну на мороз я выносить не буду!

Мороз-жара-без разницы.Любой перепад температур стекла и окружающей среды будет корёжить линзу,делая её чашей с квадратным краем.Для тренировки сгодится,уже на полировке сами поймёте невозможность продолжать обработку.Может и бабахнуть,и лучше быть в очках.Осколки у таких линз очень острые.

Работаю постоянно  в очках или в защитной маске,а на рот одеваю повязку марлевую.Как я понял,шлифовка таких линз возможна,а что дальше- не известно? Делал зеркало из обычного стекла,но повёлся на склейку и склеил две для требуемой толщины эпоксидной смолой без подкладок кусочков стекла- забраковал из-за возможности газовыделения в вакууме при алюминировании.Бросить затею с конденсорными линзами и купить новую заготовку из обычного стекла?Выкладываю фото моей склейки.Здоровье,конечно,дороже.
Мои первые успехи в строительстве рефлектора.Склейка двух заготовок 120 мм с общей толщиной 20мм.Верхняя - обдирка до фокусного 1000 мм с проверкой на качество параболы по теневой.

[Alimdjan]

Плохо шлифуются, а полируются ещё хуже. Наверное, все же дело в стекле.

К тому же эти линзы в процессе обработки могут лопнуть на пополам. Один раз у меня лопнула, когда оставил ее для формовки на полировальника без груза.