ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
У "Мицара" при 56Х (это был окуляр штатный 15 мм) не было никаких намёков ни на аберрации ни на дифракцию... Но уже при 96Х (а там в штатном комплекте использовалась барлуха) - уже просматривалась дифракция и некоторая муть от сферической аберрации... Конкретно, сферическая аберрация подгаживала на максимальных штатных 169 Х. Это 15 мм окуляр с 3Х барлушкой, всё из штатного комплекта.
Вот, по-моему, интересный пример. В S&T №11, 2003 была статья “An Inexpensive Microflexed Newtonian Reflector”, посвященная параболизации сферического 128мм f/8 зеркала. Метод довольно простой – эпоксидкой приклеили шляпку винта к обратной стороне зеркала (строго по центру) и стали наращивать давление с визуальным контролем изображения. Нагрузка находилась в пределах 30-60 фунтов. В какой-то момент изображение из несколько размытого стало очень резким. Например, на Сатурне при 250Х стало видно три кольца, Ганимед превратился в четкий диск. С учетом того, что сферическое зеркало сделать легче (или оно стоит дешевле параболлического) данный метод представляется довольно привлекательным (даже при том, что как парабола работает около 90% полезной площади зеркала). Было бы интересно услышать его критику
Почему я упоминаю пару ЛБ: Анатолий Агеев на форуме НПЗ утверждал, что ЛБ удваивает не только фокусное расстояние, но и сферическую аберрацию, впридачу. И, соответственно, если Мицар сам по себе имеет лямбда/4, то с одной ЛБ будет иметь лямбда пополам...
ЦитатаПочему я упоминаю пару ЛБ: Анатолий Агеев на форуме НПЗ утверждал, что ЛБ удваивает не только фокусное расстояние, но и сферическую аберрацию, впридачу. И, соответственно, если Мицар сам по себе имеет лямбда/4, то с одной ЛБ будет иметь лямбда пополам... Агеев был прав, а вы ошибаетесь. Он говорил про поперечную аберрацию - хорошая 2х ЛБ действительно увеличивает все аберрации как и размер изображения в два раза в поперечном измерении. А вы говорите о волновой аберрации - дефекте волнового фронта, который хорошая ЛБ в штатном положении практически не изменяет.
Что за бред... Кто вас учил?
Ну, если Анатолий Агеев так грамотно рекламирует продукцию своего родного завода, то удачи ему... Впрочем, ЛБ 2Х от НПЗ на самом деле довольно хорошая. Свою сферичку она не вносит, и даже кому в штатном режиме эксплуатации (то есть, без "разгона" увеличения до 3-4Х). Хроматичка, вносимая ею, тоже ничтожно мизерная (по крайней мере,на относительных фокусах от 6 и больше). АПОшникам бы такую. Она просто тупо увеличивает масштаб картинки вместе со всем аберрациями, дифракциями и чем там ещё в линейном измерении. А в угловом всё остаётся как было. Но на самом деле с нею качество повышается потому что окуляры работают в более щадящих условиях. К тому же, вторичный спектр (остаточная хроматическая аберрация), вносимая ЛБ противоположна по знаку таковой, присущей окуляру, и для окуляров с фокусом 32-40 мм может даже скомпенсировать её (только на фиг надо).
ЦитатаЧто за бред... Кто вас учил? Вы бы как нибудь по-вежливее
Один и тот же волновой дефект (волновая аберрация) в зависимости от масштаба в плоскости изображения может давать разное по размерам пятно - поперечную аберрацию.
Ну и что из этого следует? Что, если ЛБ увеличила сферическую аберрацию вдвое, то дефект волнового фронта обнулился? Так вас надо понимать?
обнуляет изменение = компенсирует