Околоземные астероиды - свежие вести!

[LeonidOS]

Пролет астероида над Южной Америкой, там можно было наблюдать его транзит по Солнцу!


http://spaceobs.org/ru/2011/02/04/prolet-asteroida-2011-cq1-nad-yuzhnoj-amerikoj/

[Roman K.]

Пролет астероида над Южной Америкой, там можно было наблюдать его транзит по Солнцу!
http://spaceobs.org/ru/2011/02/04/prolet-asteroida-2011-cq1-nad-yuzhnoj-amerikoj/

При угловом диаметре <0.05" 
http://www.projectpluto.com/cq1.png

[LeonidOS]

При угловом диаметре <0.05"

Ну а как вы хотели, маловатс... 

[Александр Репной]

Asteroid 2011 CQ1 was discovered by the Catalina Sky Survey on February 4 and made a record close Earth approach 14 hours later on February 4 at 19:39 UT (14:39 EST). It passed to within 0.85 Earth radii (5480 km) of the Earth's surface over a region in the mid-Pacific. This object, only about one meter in diameter, is the closest non-impacting object in our asteroid catalog to date. Prior to the Earth close approach, this object was in a so-called Apollo-class orbit that was mostly outside the Earth's orbit. Following the close approach, the Earth's gravitational attraction modified the object's orbit to an Aten-class orbit where the asteroid spends almost all of its time inside the Earth's orbit.
As is evident from the diagram, the close Earth approach changed the asteroid's flight path by about 60 degrees. Because of their small size, object's of this size are difficult to discover but there is likely to be nearly a billion objects of this size and larger in near-Earth space and one would expect one to strike Earth's atmosphere every few weeks on average. Upon striking the atmosphere, small objects of this size create visually impressive fireball events but only rarely do even a few small fragments reach the ground.

http://neo.jpl.nasa.gov/news/news170.html

[ched]

Размер около метра (H=32); я вообще не припомню, чтобы открывали столь маленькие околоземники. Если это и не самый маленький за историю, то один из них!

Входит в тройку самых малых открытых астероидов.
http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_elem

[vagabond]

Размер около метра (H=32); я вообще не припомню, чтобы открывали столь маленькие околоземники. Если это и не самый маленький за историю, то один из них!

Входит в тройку самых малых открытых астероидов.
http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_elem

А почему этот объеукт вообще называется астероидом? А понятие метеорит уже исключено?

[vagabond]

Вообще, он должен называться метеороидом. Метеорит - уже выпавшее тело.

А есть какая-то условленная договоренность, начиная с какого размера тело называют астероидом?

[Бородатый Кабан]

В вики пишут, что от 50 м, но реально, как я понимаю, всё, что обнаруживают, называют астероидами.

[vagabond]

В вики пишут, что от 50 м, но реально, как я понимаю, всё, что обнаруживают, называют астероидами.

Похоже так, но ... зря. Все это порождает путаницу, которая еще больше питаем безграмотность журналистов, у которых все перемешано, то они астероид метеором назовут, то еще как.
Астероид - это все же тело, на котрое можно высадиться, и если не походить, так поползать по нему. А метеороид (метеорит) - это большой или маленький камень. Так что 50 м - это логично, и хорошо бы придерживаться этой терминологии.

[Roman K.]

Астероид - это все же тело, на котрое можно высадиться, и если не походить, так поползать по нему.

На метеороид диаметром 1м тоже можно высадиться, и даже поползать по нему. Особенно, если он уже лежит посреди леса.   

[vagabond]

Астероид - это все же тело, на котрое можно высадиться, и если не походить, так поползать по нему.

На метеороид диаметром 1м тоже можно высадиться, и даже поползать по нему. Особенно, если он уже лежит посреди леса.   

Трудно назвать ползанием, когда объект размерами меньше тебя самого. Перемещение означает изменение моих координат относительно тел или иных точек на объекте. Т.е. объект д.б. ЗАМЕТНО больше. 50 м - это уже куда ни шло.  А так, ну можно и на песчинку "высадиться". Думаю, здесь идет речь о качественно разных объектах: планеты, астероиды, метеориты, метеоры. Лучше не путаться.

[ched]

Сейчас напишу хорошо известную вещь, но так как форум читают и те, кто не разбирается в теме, будет полезно.

Проблема в том, что прямыми измерениями оценить размер астероида возможно только при близком пролёте к нему космического аппарата (такие совершённые пролёты можно по пальцам пересчитать). То, что мы можем рассчитать для любого тела Солнечной системы по оптическим измерениям с Земли, - это его абсолютная звёздная величина (H). Но астероид может как хорошо отражать солнечный свет, так и не очень, поэтому средняя оценка размеров для определённой абсолютной звёздной величины (в диапазоне наиболее вероятных альбедо) имеет точность около ±50%. Например, для H=30.0 размер астероида оценивается в 3-6 метров.

http://neo.jpl.nasa.gov/glossary/h.html

Но! Здесь хотелось бы заслушать кого-то из пулковчан. У российских профессионалов какие критерии, интересно?

Тела метрово-декаметрового диапазона предлагалось называть инасанами

[ched]

О, да. Багров до сих пор ловит их в метеорных потоках - видел стенд со снимками 2008 г. И больше никто в мире, как понимаю .

На каком оборудовании? И как его успехи?

[LeonidOS]

Тела метрово-декаметрового диапазона предлагалось называть инасанами

Ну Инасанами их называют только сотрудники ИНАСАНа 

На каком-то из терскольских "Цейссов", двухметровом, кажется. "Нашли" в Каприкорнидах.

Мне, неофициально сказали что таки ничего не нашли, но возможно это устаревшая инфа.
 

[kismet]

На каком-то из терскольских "Цейссов", двухметровом, кажется. "Нашли" в Каприкорнидах.

А также на 1-м Цейссе в Симеизе. Пробовал обрабатывать данные с архызского FAVORa. Кроме того у меня есть его доклад про наблюдения метеороидов на объективе типа Кеннона. Могу переслать.

[kismet]

Тела метрово-декаметрового диапазона предлагалось называть инасанами

Ну Инасанами их называют только сотрудники ИНАСАНа 

На каком-то из терскольских "Цейссов", двухметровом, кажется. "Нашли" в Каприкорнидах.

Мне, неофициально сказали что таки ничего не нашли, но возможно это устаревшая инфа.

Насколько я понимаю, они ищут крупные метеоры, типа, они опасные. Но, руками их же не щупаешь. Снова альбедо и прочие предположения. Опять же, метеор пролетел, и, привет. Дальше можно только говорить, что зуб даю, он 10-метровый был  , никто ж больше не перемеряет.

[ched]

Пару лет назад у меня была идея по поиску новых объектов на орбитах комет семейства Марсдена в точке пересечения их орбит с Землёй (MOID = 0,01 а. е.). Семейства околосолнечных комет представляют собой некое подобие метеорных потоков.

Блеск этих комет в таком сближении по моим оценкам должен быть не ярче 19-й величины. Нужно будет оценить плотность их популяции, чтобы понять, целесообразна ли такая программа.

Верно, на стенде с него (сохранился кадр в телефоне). Сразу говорю, ничего примечательного: нечто, летящее среди звёзд.

Видимо, объект не зарегистрирован в Центре малых планет. А был ли он вообще? Может им показалось? Где доказательства?

Вообще, известно несколько астероидов, предположительно связанных с метеорным комплексом Таурид.
http://arxiv.org/abs/0905.1639
http://www.aerith.net/astro/2005TF50.html

[boch]

Такая программа не целесообразна. Из-за близости к Земле придется обшаривать большую площадь неба. Значит нужно серьезное оборудование типа американских поисковиков. Но они и так уже делают обзоры! И ничего не нашли! Значит это не имеет смысла...
Из 2000 комет только несколько наблюдались с Земли! И что тогда искать???

Вот когда супер-объект из семейства Марсдена (третьего по слабости) будет пролетать вблизи Земли - он может быть замечен... Но он может попросту не существовать!

Средний темп комет этой группы - 2 кометы в год. С учетом погасших комет он не может быть более пары десятков в год. Это для объектов размером с коттедж. Размажьте это количество по сечению бублика орбиты и поймете все трудности отыскания иголки в стоге сена... Вот если бы сечение бублика затрагивало пространство орбиты Луны... вот тогда бы имело полный смысл искать!

Стало быть такая программа - бессмысленное разбазаривание времени и сил! Но может быть полезна именно с других точек зрения.

[ctac]

Если вернуться к определению слова метеоройд, то его верхняя граница размеров: до 10 метров. Все что более - уже астероид. Но как ранее писалось, MPC признает только 2 понятия: малая планета и карликовая планета (+ комета, планета, спутник).

On the Definition of the Term Meteoroid
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1995QJRAS..36..281B&db_key=AST&data_type=HTML&format=&high=44b52c369007834

[Иван С. Брюханов]

В вики пишут, что от 50 м, но реально, как я понимаю, всё, что обнаруживают, называют астероидами.

Хм...Хм... А инасаны ?