Солнечные пятна

[LeMay]

И не надоело слушать опровергателей? 

[Dayan]

А какой тогда по-Вашему источник светимости Солнца?

Я сбегал за попкорном и тоже приготовился слушать!

+1000 

И я! И я!

я уже готов был к ответу, поудобнее уселся на стуле, но что-то Kosmos-9 застеснялся выйти на сцену!

[Kosmos-9]

что-то Kosmos-9 застеснялся!

Да нет, не застеснялся!
Просто на этом форуме обсуждение нетермоядерной модели Солнца уже было, поэтому повторяться не хочется. К тому же, зачем отказывать себе да и другим в возможности понаблюдать, как рванет (или не рванет) наше "термоядерное" светило в сентябре 2012 года.
Русская рулетка, однако!

[Dayan]

Да нет, не застеснялся!
Просто на этом форуме обсуждение нетермоядерной модели Солнца уже было, поэтому повторяться не хочется. К тому же, зачем отказывать себе да и другим в возможности понаблюдать, как рванет (или не рванет) наше "термоядерное" светило в сентябре 2012 года.
Русская рулетка, однако!

Вы верите в такую ненаучную чушь?! Это же очередная сенсация для развода непосвященного общества!

[Dayan]

Да нет, не застеснялся!
Просто на этом форуме обсуждение нетермоядерной модели Солнца уже было, поэтому повторяться не хочется. К тому же, зачем отказывать себе да и другим в возможности понаблюдать, как рванет (или не рванет) наше "термоядерное" светило в сентябре 2012 года.
Русская рулетка, однако!

И еще, забыл сказать. Если у Солнца имеется термоядерный источник - это абсолютно не значит, что оно обязано взрываться! На будущее: почитайте хотя бы физику за 11-й класс, а затем кого-нибудь убеждайте в своей правоте!

[Kosmos-9]

Вы верите в такую ненаучную чушь?!

Я верю, что прогноз на сентябрь 2012 года сделали

Ученые из американской Национальной Академии наук

И еще, забыл сказать

Что все это оффтоп!

[Dayan]

Что все это оффтоп!

Оффтоп - также как и Ваше присутствие на форуме!

[Karen]

Оффтоп - также как и Ваше присутствие на форуме!

Dayan, Вам предупреждение за оскорбления!

Dayan и Kosmos-9, прекратите флуд. Это не раздел чата!

[Yan_]

Если у Солнца имеется термоядерный источник - это абсолютно не значит, что оно обязано взрываться! На будущее: почитайте хотя бы физику за 11-й класс, а затем кого-нибудь убеждайте в своей правоте!

Относительно принципов "работы" Солнца существует масса гипотез помимо общепринятой. Например, уважаемый мной профессор Грицкевич, учёный-физик мирового уровня придерживается альтернативной версии, значительно отличающейся от "классической". Возможно, лет через 10...20-50..100 его схема станет базовой для изучения в школе или ВУЗе... а то что "Физика" за 11 класс переделывается год от года - и так всем известно, наука идёт вперёд и постоянно рушатся текущие представления о многих "классических" вещах в той же физике и астрономии. Сейчас с одной только "тёмной материей" ещё долго будут разбираться.
Надо понимать, что нынешний уровень развития науки - "средневековье"  вперёд идти ещё очень долго, поэтому учебник Физики за 11 класс, отпечатанный году этак в 2005, лет через 50 можно будет переиздать как книгу курьёзов и заблуждений бабушек и дедушек. И надо об этом не забывать!

[Dayan]

Относительно принципов "работы" Солнца существует масса гипотез помимо общепринятой.
Надо понимать, что нынешний уровень развития науки - "средневековье"  вперёд идти ещё очень долго, поэтому учебник Физики за 11 класс, отпечатанный году этак в 2005, лет через 50 можно будет переиздать как книгу курьёзов и заблуждений бабушек и дедушек. И надо об этом не забывать!

Вы ясновидящий? Думаю, что нет! Поэтому говорить об альтернативной версии совершенно также как гадать на кофейной гуще! А насчет термоядерной версии - Вы не думали о том, что и она может быть несколько доработана? А ее придерживается большинство ученых - и что, они все совсем дураки по-Вашему? Опять же не думаю так.

[volnorez]

При отсутствии пятен и солнечной активности, Солнце выбрасывает уже второй протуберанец, затрачивая огромную энергию. Ждут следующий, который уже опасен для земли, т.к будет приходится на магнитные линии замыкающихся на землю. Информация с http://www.tesis.lebedev.ru/. Объяснений этим эффектам пока нет. Изучения солнца преподнесет еще не мало сюрпризов. ИМХО система солнечных циклов намного сложней чем мы можем представить.

[Azteckium]

По наблюдениям ТЕСИСа и EIT сейчас на Солнце много протуберанцев, больше, чем в максимуме активности. Видимо, связано это с тем, что протуберанец - представляет собой плазму, удерживаемую собственным "вмороженным" магнитным полем. При отсутствии внешних сильных магнитных полей, характерных для максимума активности, протуберанцы оказываются довольно устойчивыми и на диске их накапливается изрядное количество. А вот почему они в конце концов разлетаются и есть ли в этом какая-то система - действительно важный и интересный вопрос.

[Yan_]

А насчет термоядерной версии - Вы не думали о том, что и она может быть несколько доработана?

Не исключено, что именно эта версия и останется "классической", претерпев существенные коррективы в ближайшие десятилетия или столетия.

Пока мы не можем объяснить причину цикличности солнечной активности...  ... думаю, что это один из главных ключевых вопросов, ответ на который приблизит науку к пониманию процессов происходящих на Солнце.
А сейчас ещё рано "рубить с плеча" альтернативные гипотезы... впереди ещё долгие годы, десятилетия исследований!

[Kedr]

Разберемся! Над солнечным нейтрино сколько думали - но разобрались ведь

[Kosmos-9]

Разберемся! Над солнечным нейтрино сколько думали - но разобрались ведь

Разобрались, но не до конца. Сомнения остались...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48484.msg847660.html#msg847660

[Dayan]

Разберемся! Над солнечным нейтрино сколько думали - но разобрались ведь

Разобрались, но не до конца. Сомнения остались...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48484.msg847660.html#msg847660

А у Вас вообще планеты внутри звезд рождаются! "как жемчужины из раковин"

[Kosmos-9]

А у Вас вообще планеты внутри звезд рождаются! "как жемчужины из раковин"

К сожалению, в этой теме обсуждение различных гипотез образования планет "земного" типа является оффтопом. Извините!

[Dayan]

К сожалению, в этой теме обсуждение ... является оффтопом. Извините!

Этот Ваш ответ все уже сто раз видели!

[Karen]

Господа! Если Вы хотите обсуждать/спорить альтернативные гипотезы это не правильное место. Вы все высказались. Если нужно больше обсуждения, делайте это в другом месте - не в Новостях. Возвращаемся на тему.

[egorC]

Ну по Маундеровскому минимуму в целом ясно, но были и другие конец 18 начало 19 века, да и в начале 20 тоже, прослеживаться некоторый провал.

Есть некоторые соображения, что нас ждет довольно интересная вещь - атмосфера земли в периоды минимума стабилизируется, процессы растягиваются во времени, и в целом преобладает дефицит осадков (в средних широтах)

Егор