Солнечные пятна

[Mars]

Пятнышко появилось!!!   Похоже Солнце всё таки  просыпается.

[Karen]

Возможно причина долгого тишины на солнце: http://science.nasa.gov/headlines/y2009/17jun_jetstream.htm
Rachel Howe и Frank Hill Национальной солнечной обсерватории, Тусон, штат Аризона, использовали гелиосейсмологию чтобы обнаружить и следовать jet stream до глубины 7000 км под фотосферической "поверхностей". Нормально эти jet streams начинаются около полюсов в начале солнецного цикла и передвигаются к экватору, когда достигают ширину 22 градуса, начинаются появиться солнечные пятна. В этом цикле, jet streams не передвигались на необходимую ширину 22 гр. так быстро как обычно. Теперь наконец, достигают критическую ширину.

[amez]

Возможно причина долгого тишины на солнце: http://science.nasa.gov/headlines/y2009/17jun_jetstream.htm
Rachel Howe и Frank Hill Национальной солнечной обсерватории, Тусон, штат Аризона, использовали гелиосейсмологию чтобы обнаружить и следовать jet stream до глубины 7000 км под фотосферической "поверхностей". Нормально эти jet streams начинаются около полюсов в начале солнецного цикла и передвигаются к экватору, когда достигают ширину 22 градуса, начинаются появиться солнечные пятна. В этом цикле, jet streams не передвигались на необходимую ширину 22 гр. так быстро как обычно. Теперь наконец, достигают критическую ширину.

Спасибо, Карен, уже несколько лет на лекциях своим студентам я высказываю убеждение в том, что гелиосейсмологи работают на уровне Нобелевской премии, и выражаю удивление, когда же их уникальные труды будут оценены по достоинству? Однако, в этой статье речь пока все еще о следствиях, а вот в чем причина, что в этом цикле, jet streams не передвигались на необходимую широту так быстро как обычно? Вот когда удастся ответить на этот вопрос, знак вопроса из заголовка заметки можно будет убрать: Mystery of the Missing Sunspots, Solved? !

[Dayan]

Спасибо, Карен, уже несколько лет на лекциях своим студентам я высказываю убеждение в том, что гелиосейсмологи работают на уровне Нобелевской премии, и выражаю удивление, когда же их уникальные труды будут оценены по достоинству? Однако, в этой статье речь пока все еще о следствиях, а вот в чем причина, что в этом цикле, jet streams не передвигались на необходимую широту так быстро как обычно? Вот когда удастся ответить на этот вопрос, знак вопроса из заголовка заметки можно будет убрать: Mystery of the Missing Sunspots, Solved? !

Странно, я думал, что после фразы Mystery of the Missing Sunspots, Solved уже давно нет знака вопроса. Ведь сам механизм появления пятен объяснен еще в 50-60-х годах 20 века?! И, почему гелиосейсмологи работают на уровне Нобелевской премии - что такого они открыли и почему им не дают за это Нобелевскую премию?
Что значит jet stream в сообщении Карен - какие-то течения плазмы под поверхностью Солнца, которые с определенным циклом вызывают появление мощных кольцевых магнитных полей? Правильно я понимаю?

[amez]

Спасибо, Карен, уже несколько лет на лекциях своим студентам я высказываю убеждение в том, что гелиосейсмологи работают на уровне Нобелевской премии, и выражаю удивление, когда же их уникальные труды будут оценены по достоинству? Однако, в этой статье речь пока все еще о следствиях, а вот в чем причина, что в этом цикле, jet streams не передвигались на необходимую широту так быстро как обычно? Вот когда удастся ответить на этот вопрос, знак вопроса из заголовка заметки можно будет убрать: Mystery of the Missing Sunspots, Solved? !

Странно, я думал, что после фразы Mystery of the Missing Sunspots, Solved уже давно нет знака вопроса. Ведь сам механизм появления пятен объяснен еще в 50-60-х годах 20 века?! И, почему гелиосейсмологи работают на уровне Нобелевской премии - что такого они открыли и почему им не дают за это Нобелевскую премию?
Что значит jet stream в сообщении Карен - какие-то течения плазмы под поверхностью Солнца, которые с определенным циклом вызывают появление мощных кольцевых магнитных полей? Правильно я понимаю?

Да хотя бы вот эти "jet stream" они не только обнаружили, но и в динамике наблюдают, на глубинах ниже фотосферы на тысячи км, пятна на обратной стороне Солнца фиксируют. Т.е. физику Солнца радикально продвинули не в теории, а на практике. Хорошие дополнительные иллюстрации к упомянутому сообщению тут http://spd.boulder.swri.edu/solar_mystery/

[amez]

Три дня в июле (с 4 по 6-е) порадовали группой 1024, но кажется уже усе - как включили, так и выключили

[gals]

  Сегодня смотрел - есть там они.

[Александр Репной]

Солнечный цикл оказался способен влиять на климат Земли
http://www.lenta.ru/news/2009/07/17/solar/

[ctac]

Похоже всё намного серьезнее, чем мы могли предполагать  
 Помните Маундоровский минимум (17-18 века)? Вроде он снова пришел...

 

 http://www.leif.org/EOS/2009EO300001.pdf
 http://www.spaceweather.com/

[Zikbol]

Стас, ничего удивительного, достаточно посмотреть на термометр за окном (у меня под утро +10 было)
А в зап.европе сейчас выше 35 гр.

Помните Маундоровский минимум (17-18 века)? Вроде он снова пришел...

Я где то читал, что в один из годов в московском регионе снег так всё лето и лежал.

[ctac]

Похоже всё намного серьезнее, чем мы могли предполагать  
 Помните Маундоровский минимум (17-18 века)? Вроде он снова пришел...

 

 http://www.leif.org/EOS/2009EO300001.pdf
 http://www.spaceweather.com/

 Прошу прощения.
 В прошлом моем сообщении была не верная ссылка на картинку - и в этом весь смысл поста!
 Напряженность магнитного поля падает уже как минимум 17 лет подряд! И это не смотря на то, что был максимум активности в 1999-2001 годах!

[Zikbol]

Напряженность магнитного поля падает уже как минимум 17 лет подряд! И это не смотря на то, что был максимум активности в 1999-2001 годах!

А не может это быть статистической ошибкой?
Судя по картинке до 2002-го года измерения проводились другим устройством, с меньшей периодичностью и возможно по другой методике. А после 2002-го в принципе нормальное распределение идет.
Ты же знаешь насколько в этой работе важна стабильность получаемых данных, что бы сделать верные выводы.

Но в общих чертах я согласен, солнце решило отдохнуть.

[fyunt]

Я где то читал, что в один из годов в московском регионе снег так всё лето и лежал.

Смутное время. Не всё лето лежал, но тогда было действительно холодно.
Четыре года, с 1600 по 1603 были неурожайными, даже в летние месяцы не прекращались заморозки, а в сентябре выпадал снег

[Alexrama]

 Надеюсь это все поможет остановить глобальное потепление, что доказывает и увеличение площади льда в арктике по сравнению с 2005, 2007 и 2008 годами! Сейчас 5930000 км², в 2005  5922500 км², в 2008 5656563 км², 2007 5075000 км² и лишь в 2006 году больше, чем в этом 6116563 км².

[Shaman_ol]

Тревожный факт...

Сделал перевод со spaceweather.com...

ТИХОЕ СОЛНЦЕ

Соответствующий подсчёт зафиксированных NOAA солнечных пятен показывает,что длительнейший период их отсутствия в  нынешнем минимуме активности составил 52 дня и пришёлся на июль, август и сентябрь 2008 года. Новый период "пустого Солнца" может побить этот рекорд. Солнце вступает в 43-й день отсутствия каких-либо пятен. И глубокий спад солнечной активности продолжается...

Пятна исчезнут совсем?

Солнечные пятна связаны с солнечным магнетизмом. Их вызывает сильное магнитное поле, которое способствует появлению темных холодных участков, блокируя подъём тепла их огненных глубин. Без магнетизма- не будет никаких пятен. Именно поэтому последний график вызывает тревогу.

По словам Билла Ливингстона и Мэтта Пенна из Национальной солнечной обсерватории в Tucson, штат Аризона- магнитные поля ослабевают. Они вели измерение солнечного магнетизма с 1992 года, беря за основу Зеемановское расщепление в инфракрасных спектральных линиях, излучаемых атомами железа в непосредственной близости от пятен. Экстраполировав свои данные в будущее,астрономы говорят о том, что пятна могут полностью исчезнуть в ближайшие десятилетия. Но тогда Spaceweather.com станет совсем нечего делать!

Однако, не стоит считать,что пятна попадут обязательно. Несмотря на то, что многие соглашаются с данными Ливингстона и Пенна, далеко идущие выводы могут быть преждевременными. Эта методика измерений является относительно новой,и архив её данных покрывает менее 17 лет. "Является-ли это предзнаменованием долгосрочного отсутствия пятен по аналогии с минимумом Маундера, еще предстоит выяснить", предупреждают они сами в недавней статье.

Одно можно сказать наверняка. Нынешний солнечный минимум оказался намного более интересным, чем можно было ожидать.

[Митрич]

Надеюсь это все поможет остановить глобальное потепление, что доказывает и увеличение площади льда в арктике по сравнению с 2005, 2007 и 2008 годами! Сейчас 5930000 км², в 2005  5922500 км², в 2008 5656563 км², 2007 5075000 км² и лишь в 2006 году больше, чем в этом 6116563 км².

А я надеюсь, что Ваше странное желание не сбудется.

ИМХО, сама площадь, занятая льдами, ещё не показатель. Важна ещё толщина льда и его сплочённость.
Да и вообще некорректно делать далеко идущие выводы на основании данных последних нескольких лет.

2ИМХО Т.н. "малый ледниковый период" (на наступление которого Вы тщетно надеетесь ) может быть связан вовсе не с минимумом Маундера (да и по срокам он с ним не вполне совпадает), а, к примеру, с повышенной вулканической активностью в те далёкие времена.

[avigeja]

Похоже всё намного серьезнее, чем мы могли предполагать  
 Помните Маундоровский минимум (17-18 века)? Вроде он снова пришел...

 

 http://www.leif.org/EOS/2009EO300001.pdf
 http://www.spaceweather.com/

 Прошу прощения.
 В прошлом моем сообщении была не верная ссылка на картинку - и в этом весь смысл поста!
 Напряженность магнитного поля падает уже как минимум 17 лет подряд! И это не смотря на то, что был максимум активности в 1999-2001 годах!

Разве так бывает, чтобы после переполюсовки в 2001 магнитное поле продолжало ослабевать?
Как я поняла, переполюсовка была только однажды зарегистрирована -2001 год. Почему же тогда говорят о 22-летнем цикле, ведь это только теория?

[avigeja]

"Пятна на Солнце: дело худо"
http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2009/08/25/358983_1

[Alexrama]

А я надеюсь, что Ваше странное желание не сбудется.

ИМХО, сама площадь, занятая льдами, ещё не показатель. Важна ещё толщина льда и его сплочённость.
Да и вообще некорректно делать далеко идущие выводы на основании данных последних нескольких лет.

2ИМХО Т.н. "малый ледниковый период" (на наступление которого Вы тщетно надеетесь ) может быть связан вовсе не с минимумом Маундера (да и по срокам он с ним не вполне совпадает), а, к примеру, с повышенной вулканической активностью в те далёкие времена.

Где я писал, что хочу наступления "малого ледникового периода". Не хочется, чтобы нарушался так сильно природный баланс, что произошло в сентябре 2007 года. Желаю постепенного из года в год восстановления площади льда в Арктике на уровне 60-70 х годов 20 века. Тенденция наметилась в 2008 и 2009 годах, площадь льда растет.
 В Антарктиде ситуация более стабильная площадь льда на данный момент ушла на данный момент, про сравнению с 70-ми годами.
А какое у вас желание? Уменьшения площади льда летом-осенью в Арктике? Еще неизвестно как поведет себя Гольфстрим в этой ситуации, возможно изменение уровня солености Сев Лед Океана и изменение направления течений.

[Mars]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BC_%D0%9C%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0

Таким образом если верить Википедии такие минимумы активности как минимум Маундера-повторяющиеся явления.