ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну правы, вы, правы, что АПО рулит! Ну ежу это понятно! (пардон, это я про себя) (и вообще это такой крик души). Но SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор ED80 OTA PRO — 14900 р, а SKY-WATCHER зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 10" Crayford - 16190 руб!!! (первые попавшиеся цены с /ссылка запрещена правилами форума/). Ну жаба давит отдавать такие деньги за апертуру 80, если можно взять 254!!!!!!!! Я ж потому сразу написал — АПО не предлагать! Не травите душу!
это психология. Буду смотреть на небо в синту 80 и мрачно думать
именно АПО позволит вам достичь больших увеличений 2D и более, на ахромате этого достичь не реально
АПО позволит вам достичь больших увеличений 2D и более, на ахромате этого достичь не реально.
Это не экономика, это психология. Буду смотреть на небо в синту 80 и мрачно думать, что а вот мог бы смотреть в добсон 254, и увидел бы гораздо больше и лучше, и уже настроения нет, и удовольствия никакого и наблюдения испорчены! Психика у каждого своя, поэтому поймите меня хотя бы неправильно...
лучше тот телескоп, в который чаще наблюдаешь
сия истина многим становиться понятна...
Цитатаэто психология. Буду смотреть на небо в синту 80 и мрачно думать Про психологию не знаю, но когда я оказался в Сахаре под совершенно черным южным небом с ED80 на руках. Омега Центавра, M87, Южный Крест и все такое, а в окуляр этого чуда я видел невзрачные тени, какие тысячами видны в мой 10" Ньютон под Питереом. То признаюсь чуть не плакал от горя - сам у себя украл праздник (надо было везти с собой 10").
Цитаталучше тот телескоп, в который чаще наблюдаешь То есть по логике автора этого высказывания лучший телескоп это невооруженный глаз! Ну или очки, если близорукий... Цитатасия истина многим становиться понятна... Это не истина, а мнение. А вот то, что в большую апертуру больше видно - действительно истина.
Да уж я в свой 250 мм Ньютон тоже М31 особо не разглядел, так ваты кусочек.А вот к примеру в 80ED сатурн при применении наглера 3-6 весьма великолепен, а в тот же ньютон резкость не та. .
А вот к примеру в 80ED сатурн при применении наглера 3-6 весьма великолепен, а в тот же ньютон резкость не та.
А вот к примеру в 80ED сатурн при применении наглера 3-6 весьма великолепен, а в тот же ньютон резкость не та
Алексей, "возможность подсветки" - имеется в виду после доработки напильником? Или НПЗ выпустил новый искатель для 75-го?
Правда, сдохшую надежду слегка реанимировал DeepSky DZS80x600 (благодарю Андрея Т. за наводку) . Вроде обычный короткофокусный рефрактор с соответствующей ценой, и особо ждать-то и нечего, но был о нем ну оооочень восторженный отзыв. Фраза "Признаков хроматизма при наблюдениях одной из звезд Плеяд Тайгете вчера и бетте Ориона Ригелю сегодня, просто нет!" вдохновила, равно как и про увеличение 4,5 D. Надо будет еще поизучать отзывы.
ЦитатаА вот к примеру в 80ED сатурн при применении наглера 3-6 весьма великолепен, а в тот же ньютон резкость не та Не та резкость! Факт. Но число деталей видимых на Сатурне и вокруг него (на кольце и спутники) в 10" много больше.То есть для любителей резкости самой по себе использование телескопов вообще противопоказано.Но используется телескоп не для достижения резкости, а для того, чтобы увидеть то, что недоступно без него.
Но число деталей видимых на Сатурне и вокруг него (на кольце и спутники) в 10" много больше.То есть для любителей резкости самой по себе использование телескопов вообще противопоказано.Но используется телескоп не для достижения резкости, а для того, чтобы увидеть то, что недоступно без него.