ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
думаю все согласяться что на рефракторе диагоналку на 99 процентную диэл заменить проше и легче
Особенно если учесть что до 100 мм их и не выпускают - больно уж мелкая для них апертура.
Цитироватьзеркала хуже пропускают свет, чем линзы, рассеивают Smiley очень тонкое наблюдение
А вы смотрели? Я нахожу свой Алькор расчудесным телескопом.
на рефракторе диагоналку на 99 процентную диэл заменить проше и легче - практически в любых магазинах можно купить
в алькор лучще видно чем в всякие апо - триплеты восьмидюймовые, и вообще
Цитатадумаю все согласяться что на рефракторе диагоналку на 99 процентную диэл заменить проше и легче И часто Вы видели такие диагоналки установленными на 70 мм бюджетный ахромат?
Значит разница по прозрачности в экранировании и одно зеркало против 2х стекол объектива. Осмелюсь предположить что в ТАЛ даже маленьком просветления качественны
Алькор у меня тоже есть (сейчас друзьям одолжил). И были идеи его переоборудования - поставить монтировку полегче, а то его колонна уж очень увесистая. Но:1. искателя нет и крепить не к чему2. окулярный узел не совместим ни с чем! Посадочный диаметр нестандартный, а из-за малого выноса фокуса невозможно ни поставить современный фокусер, ни использовать окуляры от микроскопов.можно, конечно, капитально переборудовать:1. поставить современный фокусер.2. для увеличения выноса фокуса узел главного зеркала передвинуть по трубе ближе к окулярному отверстию3.заменить вторичное зеркало на большее. Так может проще сразу новый телескоп купить??? Я сделал на него фокусер из фокусировочной части обьектива "Гелиос-44" - с переходной втулкой современные окуляры стали подходить. но толком отьюстировать такой окулярный узел не удается.
Если можно сделать зеркальный объектив с такими же потерями, что и в линзовом.То почему все форумы не забиты обсуждениями прекрасных диэлектрических параболических Ньютонов?Рефракторы же пишут дают больше контраст и четкость (даже если потери света равны?).
Тал-75R производства НПЗ, Обращает на себя внимание, что телескоп укомплектован оптическим искателем с возможностью окулярной подсветки и 2" фокусёром "Крейфорда", практически аналогичным фокусёрам "старших" моделей - Тал-125 и Тал-250К.
Поставив на него 15 мм Кельнер (от монокуляра 8*30)
сдохшую надежду слегка реанимировал DeepSky DZS80x600 (благодарю Андрея Т. за наводку) . Вроде обычный короткофокусный рефрактор с соответствующей ценой, и особо ждать-то и нечего, но был о нем ну оооочень восторженный отзыв. Фраза "Признаков хроматизма при наблюдениях одной из звезд Плеяд Тайгете вчера и бетте Ориона Ригелю сегодня, просто нет!"
Можно подводить итоги. Где-то в глубине души жила надежда, что благодаря современным новым маркам оптических стекол и компьютерным методам расчета линз сейчас удалось наконец создать двухлинзовый обьектив рефрактора практически без хроматической аберрации. После изучения данной темы, темы "клуб любителей малых апертур" и подобных надежда поняла, что природу не обманешь и печально скончалась. Значит, как и в прошлом веке, для уменьшения аберраций рефрактор должен быть длиннофокусным.