Юпитер 37 брать или не брать?

[Vyach]

Бегая в поисках Canon 1000D в одном из магазинов увидел на полке объектив Юпитер-37 чуть меньше чем за 500р. Подскажите стоит ли его приобретать (он очень часто мелькает на форуме) и что можно фотографировать через этот объектив? Как присоединить его к Canon? (при помощи переходника под крепление к телескопу?)

[Алексей Юдин]

Вещь неплохая, достаточно резкий. Светосила умеренная, соответственно и невелик хроматизм. Жолосовский переходник работает как обычно хорошо.

[Vyach]

что такое Жолосовский переходник?

[serega2007]

              Объектив высочайшего качества ( по меркам 20-го века ) . Полное название 37 А . Современным объективам вероятно не уступает т.к. без наворотов ( трансфокация , фокусировки на разн. фокусах и т.д. ) и имеет умеренную светосилу .  
              Переходники надо искать .
              Снимать согласно размерам поля в расчете фокуса 135 ММ на матрицу , например 16 Х 24 ММ .        
                                                                                                                                                                                                                       Серега .

[stepan]

это переходник с резьбы м42 на кеноновский байонет высотой 1.5мм фирмы Jolos

[stepan]

обьектив лучший из советских что я юзал!  берите! тем более цена такая

[Vyach]

такой подойдет?

[Грехов Михаил]

А правда говорят, что подобные объективы типа Юпитера-37, Юпитера-21, ЗМ-5СА... лучше брать именно советские? а не современные. типа раньше госприёмка работала более твёрдо и лучше механика и оптика? Впрочем видел старый Юпитер-21, но у него даже оптика не просветлёная была... хы зы...

[Алексей Юдин]

такой подойдет?

Это видимо Т-кольцо. Оно не подойдёт - у него шаг 0.75 а не 1.

[Vyach]

Да, это Т-кольцо, спасибо за информацию.

Подскажите, что и как проверять при покупке, а то по виду он уж очень б/у.

[angelsky]

Проверить можно только по звёздам. Договоритесь с продавцом взять на пару дней по тестить.Вдруг его раняли и есть смещение линз. Правда за такую малую цену можно и рискнуть.
А брать однозначно! Если задача снимать звёздные поля конечно .Я в основном им и снимаю.
 Мой рекорд этим объективом проницающей звездной 15,6m ! правда при обработке в ирисе и сложении десятка кадров . Вот тут  в основном им и снято. http://fotki.yandex.ru/users/av-angelsky/

[pictor]

А правда говорят, что подобные объективы типа Юпитера-37, Юпитера-21, ЗМ-5СА... лучше брать именно советские? а не современные. типа раньше госприёмка работала более твёрдо и лучше механика и оптика? Впрочем видел старый Юпитер-21, но у него даже оптика не просветлёная была... хы зы...

Неправда. Объектив хороший, но не сравним со старыми объективами Nikon, Canon и т.д. (не говоря уже о Ziess). В еще более качественных современных подобных объективах используется сверхнизкодисперсное стекло, супер просветление и хорошее чернение ( я даже не говорю об автофокусе). Ни того, ни другого, ни третьего  у нас нет до сих пор (хотя вспоминается первенец Индустар-61ЛЗ). Если покупать наш, то лучше  Красногорский МС АПО Телезенитар-М 2,8/135. Но цена другая. Юпитер-37А надо использовать на дырке 4,0 для уменьшения аберраций по полю (с полноформатной матрицей).
Если объектив роняли, то последстия останутся на металле. Главное, чтобы любознательные рукодельники его не разбирали. Возьмите лупу и рассмотрите крепежные винты и гайки - на них не должно быть следов от отвертки.

[Владилен]

Для пленки Ю-37 действительно замечательный объектив. На цифре заметный хроматизм испортил к нему отношение и он выбыл из использования. Хроматизм был заметен не только по звездам, но и по протяженным объектам. Большая масса стекла заметно желтит,но за 500 рублей - нет ему равных!

[KGS-88]

Для пленки Ю-37 действительно замечательный объектив. На цифре заметный хроматизм испортил к нему отношение и он выбыл из использования.

Насчет качества при съемке на пленку согласен, т.к. сам пользовал Ю-37А достаточно долго. Но применительно к цифре есть сомнения: в паспорте разрешение указано как 50 линий на 1 мм в центре поля, и 25 л/мм - по краям. Цифры привожу по памяти, т.к. в данный момент паспорта под рукой нет. Но если и ошибся, то ненамного.
Пусть для простоты расчета разрешение везде будет 50 л/мм. В этом случае для кадра 24х35 мм получится 1200х1800 линий по каждой стороне, или 2160000 по всей площади. Выходит, что разрешение оптики намного грубее разрешения матрицы.

[Vyach]

Пошел в магазин, объектив с фотоаппарата сняли а там байонет..... на зенит автомат. можно его как-то приспособить к Canon или прийдется искать что-либо другое?

[angelsky]

Сам Юпитер снабжён сменными хвостовиками. Вам не повезло. Они бывают на резьбу М42 или байонет на Никон. Бывают и отдельно хвостовики.
Можно конечно извратиться и купить переходник с Никона на Кэнон(бывают и такие) но боюсь его цена будет поболее самого объектива Юпитер 37  
Кстати определил разрешающую способность моего Юпитера 37А: около 70 линий на мм!
По паспорту не менее 45 линий для центра и 30 для края
Хотя это всё условности , но во всяком случае нашёл две звезды ещё видимые на кадре ,( вернее на готовом, после сложения так как исходник богат шумами) разделены на расстояние ~21сек дуги. В районе примерно половины расстояния от центра к малому краю кадра.

[pictor]

Насчет качества при съемке на пленку согласен, т.к. сам пользовал Ю-37А достаточно долго. Но применительно к цифре есть сомнения: в паспорте разрешение указано как 50 линий на 1 мм в центре поля, и 25 л/мм - по краям. Цифры привожу по памяти, т.к. в данный момент паспорта под рукой нет. Но если и ошибся, то ненамного.
Пусть для простоты расчета разрешение везде будет 50 л/мм. В этом случае для кадра 24х35 мм получится 1200х1800 линий по каждой стороне, или 2160000 по всей площади. Выходит, что разрешение оптики намного грубее разрешения матрицы.

Не правильный расчет. Раньше у нас разрешающую силу объективов измеряли с помощью съемки миры на весьма дряненькую фотопленку. Поэтому у наших объективов она всегда получалась ниже, чем у аналогичных западных.

[Vyach]

Предложили сегодня вот такой экземпляр объектива:
Съемка Веги выдержка 0,5 без компенсации вращения неба последовательными снимками с возрастающей расфокусировкой, ISO 1600, диафрагма 3.5, Pentax 100.
Какое Ваше мнение о качестве объектива?

[Vyach]

продолжение

[Igor Berezentsev]

По снимку звезды трудно судить о качестве объектива. Размер звезды на матрице зависит от яркости звезды. Тем более матрица Пентакс К100Д имеет низкое разрешение и не даёт чёткое изображение. Юпитер-37 имеет разрешение гораздо больше, чем может воспроизвести матрица К100Д. Этот снимок сделан через Юпитер-37 мыльницей через окуляр. Эквивалентное фокусное расстояние составило больше 2 метров, т.е. снимок был сделан примерно с 10х увеличением.  Тем не менее, снимок получился достаточно чётким. (Правда, он был обработан Фотошопом)
Для проверки объективов я рикручиваю к ним сильный окуляр и смотрю визуально. Все аберрации сразу вылезут.
При съёмке на плёнку я не видел у Юпитера никаких аберраций. На цифре на краях кадра небольшой хроматизм заметен. Вероятно это из-за разной спектральной чувствительности плёнки и матрицы.
Из моих четырёх Юпитеров-37 самым лучшим оказался самый старый. Мне его продали за 200 рублей в нагрузку к конвертеру. Корпус был весь облезлый, крышек и футляра не было, но когда я отмыл плесень с последней линзы, объектив оказался очень неплох.