ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А мне кажется, что это виноваты стоковые окуляры. У меня есть несколько штатных синтовских окуляров (а-ля супер 10 и супер 20), там действительно, поле хорошее только в центре. С хорошими окулярами меня поле и при равнозрачковом увеличении на 1:4.7 полностью утсраивает. Какие у вас окуляры?
С хорошими окулярами меня поле и при равнозрачковом увеличении на 1:4.7 полностью утсраивает
В плесслы дефекты изображения ближе к краю меньше, но, может быть, здесь сказывается просто меньшее поле зрения, а не тип окуляра?
А может там зеркало сфера вместо параболы...
Такое может быть только для окуляров с полями порядка 40-45 градусов - в широкоугольных окулярах кома Ньютонов просто бросается в глаза. ... на короткофокусном инструменте, где на краю даже 1.25" поля зрения астигматизм вполне себе конкурирует с комой
имеет ли смысл в будущем установка на него 2" фокусера
Цитата имеет ли смысл в будущем установка на него 2" фокусераДумаю, что не имеет, но не попричине плохого поля, а по причине того, что достаточно комфортная широкоугольность, скажем типа 72 градуса (реально меньше, но не будем лезть в детали) с фокусом в 20мм вполне реализуема в факторе 1.25"
Вероятно, замена фокусера для рассматриваемого инструмента не первостепенная задача. Тут надо что-то другое менять...
В связи с особенностями светосильного Ньютона возник такой вопрос - имеет ли смысл в будущем установка на него 2" фокусера или при таком коматозном и астигматичном поле это попросту бессмысленно?Цитата: raiks от 29 Сен 2008 [11:21:26]Бессмысленно. Но не только поэтому. У тех 2" фокусёров, которые бывают в продаже - обычно и другая высота (вынос, излом оси... за основу можно брать всё что угодно, другие величины взаимосвязаны). Тогда и длина трубы должна быть другая. Ну, то есть, расстояние от ГЗ до вторичного зеркала. И размер вторичного зеркала... И смещение... Короче, - всё другое. Всю компоновку трубы придётся пересчитывать. Дешевле уж просто другую трубу сделать. Вместе с фокусёрами, вторичными зеркалами... Стоимость ГЗ будет не самой главной составляющей в этом случае. Только если будет принято решение поставить кома-корректор (кроме простенького двухлинзового (россовского) МРСС бывает ещё Паракор от Телевью, но стОит он бабок как несколько таких телескопов, так вот, он практически не портит изображение даже на 1:5). Эти кома-корректоры, вроде бы, выпускаются под 2" и (особенно Паракор) требуют некоторого выноса, который может не обеспечить штатный 1.25" фокусёр. Если будет принято такое решение... То проще взять другой телескоп с главным зеркалом не менее 200 мм (а лучше 250), со штатным 2" фокусёром и всеми типоразмерами, под которые, собственно, и выпускается этот Паракор. Нет мазы ставить мерседесовские колёса на "запорожець".Вот еще какой забавная штука - на пред- и зафокале отчетливо вижу на расфокусированном изображении звезды растяжки, крепления главного зеркала и...трубку фокусера. Странно, что ее не сделали покороче - экранирует ведь часть света
Бессмысленно. Но не только поэтому. У тех 2" фокусёров, которые бывают в продаже - обычно и другая высота (вынос, излом оси... за основу можно брать всё что угодно, другие величины взаимосвязаны). Тогда и длина трубы должна быть другая. Ну, то есть, расстояние от ГЗ до вторичного зеркала. И размер вторичного зеркала... И смещение... Короче, - всё другое. Всю компоновку трубы придётся пересчитывать. Дешевле уж просто другую трубу сделать. Вместе с фокусёрами, вторичными зеркалами... Стоимость ГЗ будет не самой главной составляющей в этом случае. Только если будет принято решение поставить кома-корректор (кроме простенького двухлинзового (россовского) МРСС бывает ещё Паракор от Телевью, но стОит он бабок как несколько таких телескопов, так вот, он практически не портит изображение даже на 1:5). Эти кома-корректоры, вроде бы, выпускаются под 2" и (особенно Паракор) требуют некоторого выноса, который может не обеспечить штатный 1.25" фокусёр. Если будет принято такое решение... То проще взять другой телескоп с главным зеркалом не менее 200 мм (а лучше 250), со штатным 2" фокусёром и всеми типоразмерами, под которые, собственно, и выпускается этот Паракор. Нет мазы ставить мерседесовские колёса на "запорожець".
>>Вот еще какой забавная штука - на пред- и зафокале отчетливо вижу на расфокусированном изображении звезды растяжки, крепления главного зеркала и...трубку фокусера. Странно, что ее не сделали покороче - экранирует ведь часть света Трудно понять, о чём тут речь
По моему, как раз все очевидно, в том числе и автору - фокусер своим внутренним обрезом врезается в световой пучок падающий на главное зеркало. Это довольно часто случается в бюджетных Ньютонах
Если будет принято такое решение... То проще взять другой телескоп с главным зеркалом не менее 200 мм (а лучше 250), со штатным 2" фокусёром и всеми типоразмерами, под которые, собственно, и выпускается этот Паракор. Нет мазы ставить мерседесовские колёса на "запорожець".
Как вы думаете, имеет смысл укоротить трубку фокусера
экранированием можно пренебречь
ЦитатаКак вы думаете, имеет смысл укоротить трубку фокусера Имеет смысл устранить внедрение трубки фокусера в световой пучок. Заменой ли фокусера, подрезкой трубки, небольшим подъемом главного зеркала (или его оправы) и т.д. Цитатаэкранированием можно пренебречь Смотрите сами - подобное внедрение приводит к появлению особо ярких хвостов (лучей) в изображении звезд. Если они вас не очень беспокоят - игнорируйте.
Лучи не особо беспокоят в свете общей удручающей картины ближе к краю поля
на пред- и зафокале отчетливо вижу трубку фокусера
забейте на эту трубку, подберите хорошие и удобные окуляры и наслаждайтесь
Это уж брак со всех сторон
Еще деньги на окуляры тратить.. Скорее избавиться от этой трубы совсем.
Ньютоны со сферическим зеркалом дают искажения по полю, это описано во всех статьях по типам телескопов.(вот с параболическим зеркалом лучше, есть такие модели)