Помогите потратить деньги.

[WhiteBear]

Уважаемые господа!

1. Имеется желание приобрести телескоп.
2. Имеется 35000+/-5000 руб.

Чего хочется. Отсутствия умных слов в объяснениях все равно не пойму спец. лексикона. Телескоп должен иметь автонаведение, т.е. должен быть простым в использовании, надежным, иметь широкий выбор аксессуаров. Наблюдение от луны и планет до туманностей (т.е. от батона до гандо...а)
Предварительно рассмативались фирмы Meade и Celestron.

Заранее благодарен за квалифицированные советы.

[Старик Хоттабыч]

Чего хочется. Отсутствия умных слов в объяснениях все равно не пойму спец. лексикона.

Так нельзя. Сперва нужно почитать форум, разобраться в лексиконе, а потом внимать умным словам, без которых квалифицированных советов не получится 

А так, конечно, берите Celestron Advanced C8-NGT.

[Vitaliy]

А так, конечно, берите Celestron Advanced C8-NGT.

Это не простой в эксплуатации и настройке телескоп. А вот этот простой и легкий Телескоп NexStar 6 SE.

[Старик Хоттабыч]

Ну вот, теперь у человека есть выбор! 

[signing_kettle]

Телескоп должен иметь автонаведение, т.е. должен быть простым в использовании...

Понятно! 

[SAY]

Простой в эксплуатации и настройке - привод Син Скан. Даже по полярному искателю монтировку точно выставлять не требуется - при элайне по 3 звёздам шарашит в яблочко.

[Max_canaryskies]

Мой совет - лучше сохраните деньги. 

[Globe-trotter]

Мой совет - лучше сохраните деньги. 

+1 

[MaK Sim]

Сначала определитесь с условиями наблюдений и что все таки больше хотите наблюдать: планеты или туманности(универсальных инструментов небывает)... короче почитайте форум, много чего написано...  а там принципе можно порекомедовать SkyWatcher SKP2001HEq Pro SynScan. По качеству изображения и монтировке он превосходит рекомендованные выше.

[WhiteBear]

Чего хочется. Отсутствия умных слов в объяснениях все равно не пойму спец. лексикона.

Так нельзя. Сперва нужно почитать форум, разобраться в лексиконе, а потом внимать умным словам, без которых квалифицированных советов не получится 

А так, конечно, берите Celestron Advanced C8-NGT.

Спасибо всем откикнувшимся!

Конечно я почитал форум, конечно я имею представление о звездах и не самое плохое поверьте, предмет астронавигация я изучал не один год и что такое морской астрономический ежегодник и атлас высот и склонений светил знаю не по наслышке, просто хотелось несколько сократить дискуссию.
В принципе на одной странице форума я получил некоторое подтверждение своих мыслей по поводу выбора и мы определились что есть две модели Celestron Advanced C8-NGT и NexStar 6 SE.  Если несложно давайте сравним их но не теоретически, а из опыта реального использования.

[Старик Хоттабыч]

На самом деле за ваш бюджет вариантов можно придумать и больше, просто вы изначально ограничили выбор двумя брендами - Meade и Celestron. А то ведь можно еще какой-нибудь рефрактор присоветовать 

Проще забить каждую модель в поисковик и почитать отзывы. Если это первый телескоп, то не особо важно какой схемы он будет, лишь бы качество оптики было должным. А там быстро разберетесь, что вам интереснее наблюдать - планеты или дипскай, а может и вовсе это занятие забросите.

[serega2007]

http://shop.astronomy.ru/detail/1041.html                       
           Здесь все Ваши требования выполнены . ( на фото )   
           Если Вы планируете довольно небрежно обращаться с телескопом , то надо брать линзовый , заведомо скромнее по " мощности " , но надежнее в эксплуатации                   Серега .

[Старик Хоттабыч]

http://shop.astronomy.ru/detail/1041.html                       
           Здесь все Ваши требования выполнены . Фото сейчас поищу .                     Серега .

Супер вариант! И монтировка на перспективу.

[Drago]

ох уж эти штурмана приведу кусок из А. Покровского на сию тему

ШТУРМАН! МЕСТО!


     - Штурман! Место!
     Взгляд в правый  иллюминатор и сразу в левый. Карандаш двумя пальчиками
поднимается над картой. Пальчики разжимаются - карандаш падает - тык! - есть
место.
     

[Дядя Лёша]

ох уж эти штурмана приведу кусок из А. Покровского на сию тему

ШТУРМАН! МЕСТО!


     - Штурман! Место!
     Взгляд в правый  иллюминатор и сразу в левый. Карандаш двумя пальчиками
поднимается над картой. Пальчики разжимаются - карандаш падает - тык! - есть
место.

   Drado, голубчик, думаю Ваше отношение к выше сказанному, может быть проиллюстрировано и более короткой цитатой.
     

[blackhaz]

WhiteBear,

У телескопов, грубо, три характеристики:

1) Качество оптики
2) Компактность
3) Цена

Выберите любые две.  

1+2 = Максутов-Кассегрен или Рефрактор-Апохромат
1+3 = Ньютон (C8N)
2+3 = Шмидт-Кассегрен (NexStar 6)

Это очень грубо, но возможно поможет. Я бы выбрал C8N. Но зависит, конечно, от условий наблюдений. Если вам его каждый раз таскать прийдётся на руках и наблюдать планируете часто, то лучше ИМХО смотреть в сторону компактного телескопа. Как SAY говорит, берите что-нибудь с SynScan - очень прост в управлении. Хотя стоит заметить, что мой C11S показывает очень прилично. Но, возможно, я случайно стал обладателем ШК *очень* высокого качества.

Ну а если вы прётесь от астронавигации, то будете переться от ручного поиска объектов, поэтому можно какую-то денюжку, может, пожертвовать в сторону выбора более качественной оптики.

Это мои 5 копеек.  

Привет от RYA Competent Crew.

[serj_3d]

принципе можно порекомедовать SkyWatcher SKP2001HEq Pro SynScan. По качеству изображения и монтировке он превосходит рекомендованные выше.

универсальный скопчик, для начала самое оно.
или NexStar 6 SE там вроде маунт поменьше. Нет противовесов. Да и труба покомпактнее будет.
 Для быстрого выноса на улицу не плохой наверное вариант.

[PavelB]

Чего это вы с телескопом сделали? Откуда на нем стока инея? В морозилке наверно его храните   

http://shop.astronomy.ru/detail/1041.html                       
           Здесь все Ваши требования выполнены . ( на фото )   
           Если Вы планируете довольно небрежно обращаться с телескопом , то надо брать линзовый , заведомо скромнее по " мощности " , но надежнее в эксплуатации                   Серега .

[PavelB]

Это только для юзеров.  Обычно еще 4) периодика и плавность ведения монтировки 5) возможность автогидирования и 6) Наличие хорошего фокусера - тоже немаловажные качества.

Да и компактность требуется только при невозможности прицепить багажник сверху или прицеп сзади своего автомобиля 

1) Качество оптики
2) Компактность
3) Цена

[serega2007]

       Павел !   Фото сделано для :
    1 Подчеркнуть весь экстрим Питерской , и притом  наилучшей , погоды .
    2 И что с этими условиями сей телескоп справляется , чего невсегда можно сказать про Нас .                                                            Серега .