Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Монтировка для начального астрофото  (Прочитано 6094 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн roodexАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от roodex
Re: Монтировка для начального астрофото
« Ответ #20 : 29 Сен 2008 [09:44:49] »
Сейчас посмотрел на часовики для этих монтировок.
Для EQ-1 идут только Simple Type
Для EQ-2 Simple Type и Single-Axis Drive (с пультом)
Для EQ-3 только Single-Axis Drive
Кто-нибудь может подсказать, какой часовик лучше, точнее и надежнее, Simple Type или Single-Axis Drive, а то цена между ними не такая уж и большая.
Заранее спасибо.

Оффлайн miha-lv

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от miha-lv
Re: Монтировка для начального астрофото
« Ответ #21 : 29 Сен 2008 [11:15:20] »
В общем, если на EQ-1(EQ-2) и на EQ-3 снимать в безветренную погоду, одинаково точно выставили на полярку, повесили всего 1 кг, то будут ли у EQ-3 лучше фотографии за счет лучшей механики, лучших приводов и т.д.?

Всё зависит не от монтировки, а от того, кто стоит за окуляром. ;)
Я бы не рискнул снимать на EQ-1, а Ed_Vazhorov-у как два пальца ... ;D Снимаю шляпу.
Sky Watcher 150750PEQ3-2

Оффлайн rv

  • *****
  • Сообщений: 959
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от rv
Re: Монтировка для начального астрофото
« Ответ #22 : 29 Сен 2008 [12:20:54] »
EQ1 (EQ2) и для визуала малопригодны, полный отстой...

Солнце, слабый порывистый ветер, ISO-200, 1/4сек. Монтировка EQ-2.

Не знаю как с ЕКу-1, но насчет ЕКу-2 Вы явно поторопились:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg551693.html#msg551693

Оффлайн rv

  • *****
  • Сообщений: 959
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от rv
Re: Монтировка для начального астрофото
« Ответ #23 : 29 Сен 2008 [12:31:07] »
Сейчас посмотрел на часовики для этих монтировок.
Для EQ-1 идут только Simple Type
Для EQ-2 Simple Type и Single-Axis Drive (с пультом)
Для EQ-3 только Single-Axis Drive
Кто-нибудь может подсказать, какой часовик лучше, точнее и надежнее, Simple Type или Single-Axis Drive, а то цена между ними не такая уж и большая.
Заранее спасибо.

На EQ-2 пробовал оба варианта приводов. Тот что с пультом явно добротнее и удобнее. У Симпл тайпа сначала чего-то менять пришлось (какой-то резистор кажестя). Потом он и вовсе сдох.

Кстати для EQ-3 есть 2-х моторный вариант:

http://shop.astronomy.ru/detail/684.html

То есть, если у Вас EQ-3, то по моему, нужно покупать именно такой вариант.

Оффлайн Ed_Vazhorov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 108
  • Благодарностей: 414
  • Надо жить так, словно каждый день - последний
    • Skype - Ed_Vazhorov
    • DeepSkyHosting: vazhorov
    • Сообщения от Ed_Vazhorov
    • Группа "Астрономия XXI"
Re: Монтировка для начального астрофото
« Ответ #24 : 29 Сен 2008 [13:11:55] »
Коллеги,тут надо обсуждать не достоинства/недостатки EQ1/2/3 - разумееется, они растут с цифрой ...
Вопрос в том, сколько вы готовы заплатить и что хотите при этом получить.
Архимобильность и звездные поля закопейки, согласие мириться с недостатками -  это EQ1.

Чуть более высокое качество, чем EQ1 при несколько больших габаритах и цене -  это EQ2.

Неплохая жесткость и грузоподъемность (лично снимал на ней планеты с ньютоном 150/1000), универсальный разъем для серьезной оптики, возможность неплохо снимать с достаточно большими фокусами, автогидирование, два двигателя, но при этом вес и цена почти как у EQ5 - это EQ3-2 (не простой EQ3!!!).


Есть деньги и желание таскать чуть больший вес, а главное, снимать с умеренно большими фокусами  - берите EQ3 с двумя движками (а еще лучше, с автонаведением).

Нет денег и сил/желания таскать лишний вес для съемки звездных полей - берите EQ2 (при этом теряется возможность автогидировать и снимать с длинными фокусами).

Совсем нет денег, либо (как в моем случае) нет  желания/возможностей вывозить далеко тяжелый астрофотосетап - остается брать EQ1 (лучше с движком второго типа, но как мне сказали, он редко появляется в продаже, поэтому я взял Simple Type Drive за 1 т.р.).

Что касается периодики (периодическая ошибка ведения) монтировок EQ1/2/3, то у первых двух она по причине идентичных червячных пар и приводов практически одинакова, а у EQ3 думаю, получше будет.
Но периодика теряет смысл для больших фокусов, если конструкция слишком хлипкая. В этом смысле, EQ3 явно выигрывает.
« Последнее редактирование: 29 Сен 2008 [13:24:23] от Ed_Vazhorov »
CG5/EQ3+onStep|SW SA, C8|C6N|80/66ED|MK105, 6D|M200|SV705/305|T7M, 20x80, SV202
Путеводитель по небу, PDF-атлас неба, Рук-во по SIRIL, Обсерватории России

mvp

  • Гость
Re: Монтировка для начального астрофото
« Ответ #25 : 29 Сен 2008 [14:06:49] »
В идеале конечно же Kenko SkyMemo или новый Teegul SkyPatrol подошла.

Оффлайн Ed_Vazhorov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 108
  • Благодарностей: 414
  • Надо жить так, словно каждый день - последний
    • Skype - Ed_Vazhorov
    • DeepSkyHosting: vazhorov
    • Сообщения от Ed_Vazhorov
    • Группа "Астрономия XXI"
Re: Монтировка для начального астрофото
« Ответ #26 : 29 Сен 2008 [14:21:07] »
В идеале конечно же Kenko SkyMemo или новый Teegul SkyPatrol подошла.
Согласен. Но, как я уже писал, в 10 раз дороже EQ1 с движками :)
Буду брать к Весне.
CG5/EQ3+onStep|SW SA, C8|C6N|80/66ED|MK105, 6D|M200|SV705/305|T7M, 20x80, SV202
Путеводитель по небу, PDF-атлас неба, Рук-во по SIRIL, Обсерватории России

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 872
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от CombaSoft
Re: Монтировка для начального астрофото
« Ответ #27 : 29 Сен 2008 [15:14:52] »
EQ3-2 от Синты для астрофото более предпочтительна, чем EQ1 или EQ2, т.к. у нее :

1) есть возможность точной установки по азимуту
2) она может нести бОльшую нагрузку
3) можно установить привод на ось склонения
Мирного чистого неба!

Оффлайн roodexАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от roodex
Re: Монтировка для начального астрофото
« Ответ #28 : 01 Окт 2008 [20:26:45] »
Сейчас посмотрел на часовики для этих монтировок.
Для EQ-1 идут только Simple Type
Для EQ-2 Simple Type и Single-Axis Drive (с пультом)
Для EQ-3 только Single-Axis Drive
Кто-нибудь может подсказать, какой часовик лучше, точнее и надежнее, Simple Type или Single-Axis Drive, а то цена между ними не такая уж и большая.
Заранее спасибо.

На EQ-2 пробовал оба варианта приводов. Тот что с пультом явно добротнее и удобнее. У Симпл тайпа сначала чего-то менять пришлось (какой-то резистор кажестя). Потом он и вовсе сдох.
А насколько "звездная скорость" у Single-Axis Drive соответствует настоящей "звездной скорости"?
Зная китайских умельцев и их допуски, может быть даже Simple Type будет более предпочтителен, в связи с тем, что скорость у него можно плавно регулировать. А если у Single-Axis Drive скорость немного не будет соответствовать "звездной скорости", то уже ничего не сделаешь.

Оффлайн roodexАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от roodex
Re: Монтировка для начального астрофото
« Ответ #29 : 03 Окт 2008 [14:11:45] »
А у Simple Type и Single-Axis Drive есть входы для подключения источника внешнего питания? Или надо будет химичить?

Оффлайн Ed_Vazhorov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 108
  • Благодарностей: 414
  • Надо жить так, словно каждый день - последний
    • Skype - Ed_Vazhorov
    • DeepSkyHosting: vazhorov
    • Сообщения от Ed_Vazhorov
    • Группа "Астрономия XXI"
Re: Монтировка для начального астрофото
« Ответ #30 : 04 Окт 2008 [00:04:22] »
У всех приводов питание отведено в виде кабелей с разъемом или внешнего разъема.
У EQ1 - банальный Кроновский разъем на двух проводках. Подключай что хош...
CG5/EQ3+onStep|SW SA, C8|C6N|80/66ED|MK105, 6D|M200|SV705/305|T7M, 20x80, SV202
Путеводитель по небу, PDF-атлас неба, Рук-во по SIRIL, Обсерватории России