ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс Астрофотография ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
2. Значит, теория нахождения Солнца в более теплой области Галактики не подтверждается
А что, есть такая теория?
Естественно. Именно поэтому следует оговаривать, что имеется в виду под теплыми областями Галактики, если имеется в виду не кинетическая температура. Но, к слову сказать, к приведенным текстам по космическим лучам это вообще не относится. Даже если связать некую условную температуру со средней энергией космических лучей, в текстах-то речь идет не об энергии, а о плотности.
Ваш вопрос начинался с наличия теорий, связывающих потепление на Земле с галактическими факторами.
В том случае, если бы предполагаемые в теории космические факторы действовали на Землю, то заметно ли было бы их влияние на Солнце? Скорее всего - да, так как без такого влияния уменьшился бы отток энергии от Солнца. Образно говоря, оно бы закипело, как скороварка.
"Однако упрямое меньшинство ученых-оппозиционеров утверждает, что рост содержания углекислого газа и прочих выбросов не играет существенной роли в климатических пертурбациях на Земле. Основную причину долговременных температурных колебаний, по мнению этой группы исследователей, следует искать вне нашей планеты.
Нет, мой вопрос начинался с наличия теорий, связывающих потепление на Земле с прохождением через теплые области Галактики, а не вообще с галактическими факторами.
Цитата: Che от 25 Сен 2008 [12:03:07]В том случае, если бы предполагаемые в теории космические факторы действовали на Землю, то заметно ли было бы их влияние на Солнце? Скорее всего - да, так как без такого влияния уменьшился бы отток энергии от Солнца. Образно говоря, оно бы закипело, как скороварка.Ничего не понял. Космические лучи увеличивают отток энергии от Солнца? Это как же такое происходит? А что помешает энергии оттекать в отсутствие космических лучей?
Теплая область - это скорее теплое газопылевое облако ( а может быть, даже "более теплый эфир").Где поток тепла больше - между горячим и холодным газом или между горячим и теплым газом?
Сначала Вы написали про неподтверждение некой теории нахождения Солнца в теплой области Галактики. Я спросил, что это за теория. Вы ответили текстами про космические лучи.
Теперь выясняется, что космические лучи тут ни при чем, а при чем тут теплое газопылевое облако. Возникает прежний вопрос: что за теория нахождения Солнца в более теплой области Галактики?.
Впрочем, упоминание "более теплого эфира" заставляет заподозрить, что дальше вопросы лучше не задавать.
Я ответил примерами теорий в более широком смысле - о Галактическом влиянии на климат Земли.