ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Arkady от 24 Сен 2008 [20:43:17]Мой оптико-ламерский вывод: ретушь (асферика) - это не в этом случае, подбор расстояний между поверхностями может компенсировать очень многие неточности.Ретушь - это не асферика.Это когда телескоп в сборе не дает расчетного качества, за счет складывания ошибок всех поверхностей при изготовлении оптики и ошибки можно убрать ретушью мениска.Зональные и возможно локальные ошибки не компенсируются.
Мой оптико-ламерский вывод: ретушь (асферика) - это не в этом случае, подбор расстояний между поверхностями может компенсировать очень многие неточности.
Цитата: AAV от 24 Сен 2008 [20:52:04]Цитата: Arkady от 24 Сен 2008 [20:43:17]Мой оптико-ламерский вывод: ретушь (асферика) - это не в этом случае, подбор расстояний между поверхностями может компенсировать очень многие неточности.Ретушь - это не асферика.Это когда телескоп в сборе не дает расчетного качества, за счет складывания ошибок всех поверхностей при изготовлении оптики и ошибки можно убрать ретушью мениска.Зональные и возможно локальные ошибки не компенсируются.Ну Вы еще скажите, что ретушируя, Вы на другой радиус кривизны при этом переходите и сферу при этом сохраняете
Цитата: Arkady от 24 Сен 2008 [20:59:19]Цитата: AAV от 24 Сен 2008 [20:52:04]Цитата: Arkady от 24 Сен 2008 [20:43:17]Мой оптико-ламерский вывод: ретушь (асферика) - это не в этом случае, подбор расстояний между поверхностями может компенсировать очень многие неточности.Ретушь - это не асферика.Это когда телескоп в сборе не дает расчетного качества, за счет складывания ошибок всех поверхностей при изготовлении оптики и ошибки можно убрать ретушью мениска.Зональные и возможно локальные ошибки не компенсируются.Ну Вы еще скажите, что ретушируя, Вы на другой радиус кривизны при этом переходите и сферу при этом сохраняете Радиус не меняется и не ретушируется , убираются и ретушируются только ошибки.
То есть - Вы типа несферу к сфере ретушируете? То есть была ошибочно натертая асферика "на морде" и вы ее просто убираете ретушью
В этом телескопе нет асферики. А убираем "на морде" ошибки которые получились при сложении всех поверхностей.
P.S. Данная схема мака - превосходна без асферики.
Цитата: Arkady от 24 Сен 2008 [20:43:17]Мой оптико-ламерский вывод: ретушь (асферика) - это не в этом случае, подбор расстояний между поверхностями может компенсировать очень многие неточности. Тогда это только вариант без фокусировки ГЗ?
Цитата: Грин от 24 Сен 2008 [21:38:53]Цитата: Arkady от 24 Сен 2008 [20:43:17]Мой оптико-ламерский вывод: ретушь (асферика) - это не в этом случае, подбор расстояний между поверхностями может компенсировать очень многие неточности. Тогда это только вариант без фокусировки ГЗ?Почему же? Точно так же, как изменение заднего отрезка, так и подбор других расстояний между поверхностями - та же фокусировка ГЗ - здесь все очень хорошо улучшают; есть настоящий оптимум.Олег, что радует - все нормально посчитано. Но видно, что по формулам типа с применением таблиц А.И.Хохлова 1980 года издания, пятизначных
По поводу шевеления задним отрезком...Получается, о фокусировке ГЗ... можно наверное забыть.
.............................................................Смотрим эскиз и высказываемся....