Наши узкополосные снимки

[Baker]

Во, на последних снимках наконец фон перестал быть чернючим-пречернючим и детали полезли! 

Мне кажеться как то звезды что ли задавил.... как зернышки выглядят
Может звезды отдельно в L канале снимать и накладывать на "обеззвезденное" изображение основного изображения?

[Baker]

NGC 6888 центр

[tomato]

А в 100% можно посмотреть, а то особо не вижу разницы с 160мм дудкой

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=375565;image

[Baker]

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2402
нет разницы?
у вас какие параметры съемки?

[tomato]

Теперь вижу. Но, разница не драматична. Я понять не могу, у тебя фокус в 3 раза больше, чем у меня, а масштаб снимка максимум в 1,5 раза. Дай 100% Хочу прочувствовать разрешалово.

[Baker]

Теперь вижу. Но, разница не драматична. Я понять не могу, у тебя фокус в 3 раза больше, чем у меня, а масштаб снимка максимум в 1,5 раза. Дай 100% Хочу прочувствовать разрешалово.

Там у меня и есть 100%. У вас какая выдержка?

[tomato]

А какой чип? Размер пикселя, кол-во пикселей?

[tomato]

У меня около 4 часов. Но я не про проницание, а про разрешение и масштаб. Тут видимо надо пересчитать на размер чипа и  пикселя.

[Baker]

У меня пиксель 12мк. 1пкс = 0,77''
FWHM на необработанном, но откалиброваном и сложенном исходнике 3"
У вас кстати светосила выше... поэтому мне надо наверное еще добирать часы!

[Azatot (Павел Николаев)]

IC1848
В Ha. Canon 1100Da + ED80. 15х10мин. ISO400. гидирование. дарки. DSS, PS.
Снималось в полную Луну. Первый пробный снимок узкополосника.

[halx]

Вот, мой знакомый (американец, "скромный" фермер скотовод) что наснимал за прошедшую неделю. Потрясные фотки!
1.
2.
Ну и на сайте его можно подсмотреть используемое железо и прочие работы с комментариями.

[tomato]

А что хорошего в этих кадрах? Сплошной шум, да и не калиброваны, мне кажется...

[Олег Чекалин]

Ну, да. Технически это просто скромные тестовые картинки. Оптика и сенсор ( по размеру) конечно отличные.

[halx]

Приятно иметь в знакомых Ричарда Криспа )))

А то. Многие звезды ЛА движения тут под боком тусуются. Всё из первых рук. А качество - да он и сам жалуется. Луна не давала длинные выдержки делать. И обработкой он особо не заморачивался пока, - дела насущные (жена уехала по делам - на нем вся скотина )

[mo]

Вчера-позавчера тестировал перебранную EQ-6. Монти порадовала, вела себя хорошо. Если при 1-минутной выдержке FWHM было на уровне 1.3-1.5px, при 10-минутных выдержках FWHM было 1,6-1.8px. Наконец-то стал актуальным правильный де-баланс оси склонений, чтобы избежать скачков при перекладках.
Наснимал Пузыря, NGC 7635. примерно 45х600s, Astrodon 5nm Ha, ATIK 383L+, ED-80 на EQ-6, гидировал QHY-5 через ATIK OAG . 30% и 100% кроп.
Калибровка и выравнивание - Iris, сложение - FitStacker, кривые, немного шумодава и шарпенинига в PS.

О, я тоже поснимал его же.
17 по 15 минут, baader 7 нм Ha на цветную QHY8L плюс 250 f4 ньютон и паракорр1 на лебеде. Гидирование внеосевиком на qhy5. Снимал в bin2, ибо камера цветная.
Скоп нуждается в юстировке.

Калибровка и выравнивание в пиксе, сложение фитСтакером. Чуток деконволюции в пиксе, сведение в фотошопе.
100%: http://photo.milantiev.com/manual/2012/Full-Size/NGC7635-ha-bin2-17of15m-full_size.jpg
В ЛВУ стопроцентной картинки М52 спряталась .

[kost973]

О, я тоже поснимал его же.

вот наглядный пример как "ведро" сливает "дудочке" , но на монохроме

[#yuriy#]

О, я тоже поснимал его же.

А в цвете планируется?

[mo]

О, я тоже поснимал его же.

А в цвете планируется?

А в цвете у меня уже есть
http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/7635bubble-RGB_77of5m-H_alpha-3_5h-maxim-iris-fitStacker-ps-full_size.jpg

[Ivan7enych]

О, я тоже поснимал его же.

вот наглядный пример как "ведро" сливает "дудочке" , но на монохроме

Не понял что куда слилось.
На ньютоне проработка слабых деталей туманности заметно лучше, звезд заметно больше. И это при условии что что на ньютоне стояла цветная камера, в которой работал только 1 пиксель из 4-х.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

НЕ сливает - однозначно!
Посмотрите внимательнее, действительно звезд и туману больше у "ведра"!
(хотел в фотошопе привести к одному масштабу и яркости/контрастности - нет, не корректно брать файлы из форума и сравнивать работу оборудования! Нужны исходники. Но когда резал фотографии рамкой ... вот тут все и увидел собственными глазами.)