Наши узкополосные снимки

[Скиталец]

10 часов пузыря.

Пузырь отличный 

Накопил, как казалось, много сигнала по Sh2-112, 20 часов.

Не успеваю плюсы ставить, форум ругается..только за пузыря проставил, а тут еще интересности завезли) 

[EvgeniyM]

Накопил, как казалось, много сигнала по Sh2-112, 20 часов.

Классно! Цвет я бы тоже поправил, на гистограмме видно, что красный торчит (кстати, и у пузыря выше тоже). Типа, серой пипеткой в уровнях в правый верхний (нижний) угол клацнуть и будет норм, но это только на мой взгляд.

[Sharkу]

Всем спасибо за отзывы и конструктивную критику )

По цветам пока ищу свой awesome mix, в красный увожу сознательно - так фоновый водород выглядит более-менее естественно, а если напирать на желтые оттенки, то конечно яркое тело туманности становится рельефнее, но вокруг - зеленоватое болото. Пример ниже. Если у кого есть годные уроки на тему, с удовольствием изучу.

[leviathan]

Ореолы бы у звёзд ещё почесать.

[andrey_ch]

Да, маджента в ореолах звезд в пиксе правится в один клик по скрипту CorrectMagentaStars.

[smol69]

 Звезда Вольфа-Райе WR_134. В трех вариациях RGB, RGB_OIII, HA_OIII. RGB, по 10 часов на канал, OIII- 17 часов, HA- 10 часов. Съемка NINA, SGP. Обработка, калибровка Pix. ( терминаторы). Для создания цветовой палитры использовал модернизированный скрипт ColorMask, который написал Борис Емченко, за что ему отдельное спасибо!  Место съемки-удаленный астрохостел Краснодар.

(кликните для показа/скрытия)

FSQ106, ParamountMYT, QHY600, Chroma

Ссылки на полный размер
RGB
https://drive.google.com/file/d/1GQeO-vC7CvXcJwbeDoHgCSvheS0-kPsK/view?usp=sharing
RGB_OIII
https://drive.google.com/file/d/1rzz1onT27kdd8Kz17kEVXnYt_Y82P8Ol/view?usp=sharing
HA_OIII
https://drive.google.com/file/d/1M0u-E34nvPTW77T_8R8l56aSYoMJbIRG/view?usp=sharing

[Sharkу]

Звезда Вольфа-Райе WR_134. В трех вариациях RGB, RGB_OIII, HA_OIII. RGB, по 10 часов на канал, OIII- 17 часов, HA- 10 часов. Съемка NINA, SGP. Обработка, калибровка Pix ( терминаторы).

(кликните для показа/скрытия)

FSQ106, ParamountMYT, QHY600, Chroma

Ссылки на полный размер
RGB
https://drive.google.com/file/d/1GQeO-vC7CvXcJwbeDoHgCSvheS0-kPsK/view?usp=sharing
RGB_OIII
https://drive.google.com/file/d/1rzz1onT27kdd8Kz17kEVXnYt_Y82P8Ol/view?usp=sharing
HA_OIII
https://drive.google.com/file/d/1M0u-E34nvPTW77T_8R8l56aSYoMJbIRG/view?usp=sharing

Живописно! Мне второй вариант кажется наиболее фактурным.

[Reactor]

Звезда Вольфа-Райе WR_134

Занятно! Люблю в цвет играть.
Во втором варианте больше деталей видно за счет выгодного цвета. Но "глаз", конечно, лучше в биколоре

[leviathan]

Звезда Вольфа-Райе WR_134

Третий вариант очень понравился ! Потрясающе !

[Forte]

Звезда Вольфа-Райе WR_134

Дима! Вот это ты бомбанул!!! Просто охренеть, как круто отснято! Мне нравится и второй и третий варианты. Выбрать не получается! 

[Борис (avfc1874)]

Звезда Вольфа-Райе WR_134. В трех вариациях RGB, RGB_OIII, HA_OIII. RGB, по 10 часов на канал, OIII- 17 часов, HA- 10 часов. Съемка NINA, SGP. Обработка, калибровка Pix. ( терминаторы). Для создания цветовой палитры использовал модернизированный скрипт ColorMask, который написал Борис Емченко, за что ему отдельное спасибо!  Место съемки-удаленный астрохостел Краснодар.

(кликните для показа/скрытия)

FSQ106, ParamountMYT, QHY600, Chroma

Ссылки на полный размер
RGB
https://drive.google.com/file/d/1GQeO-vC7CvXcJwbeDoHgCSvheS0-kPsK/view?usp=sharing
RGB_OIII
https://drive.google.com/file/d/1rzz1onT27kdd8Kz17kEVXnYt_Y82P8Ol/view?usp=sharing
HA_OIII
https://drive.google.com/file/d/1M0u-E34nvPTW77T_8R8l56aSYoMJbIRG/view?usp=sharing

Молодец Дмитрий! Очень мощная работа. Насыщенная!

[smol69]

  Коллеги, спасибо за отзывы!  WR_134, " Газовая конфорка" , как его здесь назвали, объект весьма интересный, и непростой для меня оказался. Снимал на удачу,- думал не осилю, обрабатывал около месяца. В варианте микс, наверное можно было кислород побольше вытянуть. Но получилось, как получилось, рад, что вам понравилось!

[zizou]

Сначала разместил в теме начинающих астрофотографов. Решил и сюда закинуть)
Критика приветсвуется!

IC1396 - Elephant trunk nebula.

Skywatcher ED80, Eq-5, RisingCam IMX571, Optolong H-Alpha 7nm 36 mm, Optolong OIII 6.5nm 36 mm, Sky-Watcher 0.85x Reducer
Pleiades Astrophoto PixInsight, N.I.N.A.

193x300 сек.
Редактировать сообщение

[smol69]

Критика приветсвуется!

IC1396 - Elephant trunk nebula.

 В целом, неплохо, но не пойму, - то ли фон изъеден, то ли звезды неправильные. Я бы в эту сторону копнул

 

[diant]

Звезды как будто сняты через запотевшую оптику. Я бы убрал эти ореолы. Как-то так например.

[Sharkу]

У меня подобный косяк с фоном был при съёмке в сильную засветку и последующем вычитании фона инструментом ABE. Лучше использовать DBE и кривые, чтобы тщательнеЕ контролировать процесс.

[zizou]

У меня подобный косяк с фоном был при съёмке в сильную засветку и последующем вычитании фона инструментом ABE. Лучше использовать DBE и кривые, чтобы тщательнеЕ контролировать процесс.

да, половину кадров я снимал в довольно засвеченной зоне и вычитал фон инструментом ABE. DBE не использовал так как всю фотографию занимает туманность. не знал какие точки отметить для вычета фона. на счет кривых не понял - вы гистограмму имеете в виду?

[Sharkу]

на счет кривых не понял - вы гистограмму имеете в виду?

Curves transformation инструмент.

А ABE тем более не знает, где там туманность, до какой степени глушить и куда лепить референсы, отсюда и червоточины. Она больмень нормально работает как раз по изолированным объектам, снятым при несильной засветке.

Ещё помогает перед работой с фоном звёзды эвакуировать.

[zizou]

на счет кривых не понял - вы гистограмму имеете в виду?

Curves transformation инструмент.

А ABE тем более не знает, где там туманность, до какой степени глушить и куда лепить референсы, отсюда и червоточины. Она больмень нормально работает как раз по изолированным объектам, снятым при несильной засветке.

Ещё помогает перед работой с фоном звёзды эвакуировать.

а где ставить референсы в таком случае? в темные части туманности?
звезды я отделил в начале. а где именно косяки с фоном? я не могу это увидеть. где там червоточины?)

[Sharkу]

а где ставить референсы в таком случае? в темные части туманности?
звезды я отделил в начале. а где именно косяки с фоном? я не могу это увидеть. где там червоточины?)

Референсы следует ставить там, где вы точно уверены, что отсутствует полезный сигнал. Это же в руководстве к инструменту написано. Если на картинке таких мест нет, то и инструмент применять бессмысленно.

Получается неровный фон, которым будто короеды закусили. Я отметил очевидные места, но там по всей фотографии эта проблема: