Наши узкополосные снимки

[Forte]

Читал на клаудях обсуждение телескопа с одним зеркалом для астрофото)) а у нас во всю снимают и делают их.

А можно ссылкой поделиться?

[Сергей1981]

Я с рабочего компа смотрел. Только завтра  смогу если время будет.

[Reactor]

А можно ссылкой поделиться?

Оптическая схема Гершеля, погугли. Нет вторички, приемник расположен вне входящего пучка лучей, поэтому нет центрального экранирования.

[Smirnov Andrey]

Оптическая схема Гершеля, погугли.

Ломоносова-Гершеля , не будем забывать вклад отечественных учёных.

Нет вторички, приемник расположен вне входящего пучка лучей, поэтому нет центрального экранирования.

Но есть большие технологические трудности с изготовлением внецентренной параболы, если только это не планетник с относительным отверстием 1/30, где и сфера сойдёт за параболу.

[#yuriy#]

 

Леша, черный человечек убегает от "Прорыва"

Стас, а может он наоборот бежит к "прорыву" 

[Sharkу]

Долил сигнальчик в пузыря, теперь там больмень приличные 15 часов. Кислорода добавлю ещё, а вот насчёт фоновой туманности не уверен, что ее имеет смысл тянуть длинными выдержками и HDR-ить. Подумаю.

Skywatcher 150P, HEQ5, ASI533MM, Astrodon SHO 3nm, астрохостел "Краснодар".

 

[#yuriy#]

Последняя работа в этом году. Пару ясных ночей в Ноябре, снимал со двора, больше погоды небыло.

(кликните для показа/скрытия)

Sky-Rover 130/910 x0.75 Ricardi, ZWO2600mono Ha 15x300sec. OIII 15x300sec. Мозаика из двух панелей.

[Max_Kozlov]

Красивое!

[#yuriy#]

Красивое!

Спасибо!

[Reactor]

Последняя работа в этом году.

Смотрел с мобильника: ну, Сердце как Сердце.
Потом открыл полный размер на нормальном мониторе. Очень впечатлило!
Может быть, кислород еще акцентировать?

[#yuriy#]

Может быть, кислород еще акцентировать?

Спасибо! К сожалению, у меня со двора, кислородные суммы выглядят печально, хватает только для цвета биколора.

[hard Noi 2]

Последняя работа в этом году.

Потом открыл полный размер на нормальном мониторе. Очень впечатлило!

Да работа интересная.
Но не могу не обратить внимание, что на полном размере, на звёздах как будто нет резкости. Для водорода это не критично ( на любителя), а вот звёзды мыльные.
Чтобы подкрепить свою мысли, ниже вариант "с резкостью":

[#yuriy#]

Спасибо Вадим. За звёзды хорошо подметил, с резкостью конечно лучше.
А каким инструментом подшарпил?

[hard Noi 2]

Я всё делаю в фотошопе.

[Sharkу]

Lower`s Nebula.

Водорода нормально накопил (300 сек х 150), а серы и кислорода по 60 и 75 соответственно, явно надо ещё и без Луны.

(кликните для показа/скрытия)

Skywatcher 150P, HEQ5Pro, ASI533MM, Astrodon 3nm SHO, Астрохостел Краснодар

[EvgeniyM]

Что-то темновато на мой взгляд, можно гамму покрутить без ущерба, норм получается и детали вылезают.

[#yuriy#]

Что-то темновато на мой взгляд,

Подтверждаю, темно как у негра в желудке. Хочется больше деталей на фоне, по возможности.

[Forte]

Последняя работа в этом году

Красивая работа! Именно в полном размере!

[Sharkу]

Что-то темновато на мой взгляд,

Подтверждаю, темно как у негра в желудке. Хочется больше деталей на фоне, по возможности.

Переработал по просьбам трудящихся )

[EvgeniyM]

Теперь гораздо веселее стало. Мне кажется, можно ещё сильнее гамму потянуть, деталей в тенях будет побольше без особого вреда, запас вроде есть, но это на вкус и цвет. А вообще норм так.