Наши узкополосные снимки

[Sanni]

Гриша, получилось здорово учитывая высоту у вас в Москве этого объекта.

[greghome]

Гриша, получилось здорово учитывая высоту у вас в Москве этого объекта.

Саша, спасибо за оценку! Служу Советской Астрономии!)

[костт]

Гриша, получилось здорово учитывая высоту у вас в Москве этого объекта.

ДА уж, высота этого прекрасного объекта на наших широтах не сильно радует.

[Sanni]

ДА уж, высота этого прекрасного объекта на наших широтах не сильно радует.

Знаю знаю, у нас в Астрахани на широте 46 градусов м16 кульминирует на 30 градусах от горизонта, а севернее ниже.
Какова интересно высота м16 в Москве кульминирует эта туманность?

[mr.zorg]

Какова интересно высота м16 в Москве кульминирует эта туманность?

В два раза ниже примерно.

UPD. Не правильно написал, на 20 с копейками градусов

[greghome]

M16 RGB+HOO
Телескоп Takahashi Tsa 102s +  0.7x reducer/flattener
Камера QHY163m
Монтировка SkyWhacher AZEQ6
Внеосевой гид + камера QHY5L-IIm
Фильтр Baader Ha 7nm 30x120c (gain 200, offset 70, T -15C) + 2x300c + 5x600c (gain 174, offset 77, T -15C)
Фильтр Baader OIII 8.5nm 40x120c + 108x60c (gain 200, offset 70, T -15C)
Фильтры RGB DeepSky: R - 40x60c ;G - 30x60c; B - 22x60c (gain 174, offset 77, T - 5C)
Калибровка, выравнивание, сложение, обработка - PixInsight + Photoshop.
Место съемки - Юг Москвы, балкон.

[Smirnov Andrey]

M16 RGB+HOO

Григорий, поясните, пожалуйста, что как подмешивали, в каких пропорциях?
Палитра получилась о-очень необычной!

[Fatalik]

Какова интересно высота м16 в Москве кульминирует эта туманность?

А в СПб ?))

[4D]

Какова интересно высота м16 в Москве кульминирует эта туманность?

А в СПб ?))

Fatalik, Sanni . Ну вы ж астро́номы. Причём явно не новички. И явно с планетариями все.
Высота кульминации равна: 90 минус (широта места) плюс (склонение объекта).

Широту Москвы/Питера (56/60) или склонение M16 (-13°48') посмотреть лениво?  

[diant]

M16 RGB+HOO

Григорий, вы отходили от компьтера хоть на минуту, когда работали над этим композитом?
Кмк, обязательно нужно это делать и бросать свежий взгляд.

[hard Noi 2]

Ну вы ж астро́номы. Причём явно не новички. И явно с планетариями все.

Какой-то сплошной вызов. Начну с конца - у меня их нет. Есть хорошие карты. Это - в зачёт?
 

[greghome]

Григорий, поясните, пожалуйста, что как подмешивали, в каких пропорциях?
Палитра получилась о-очень необычной!

R - Ha
G - 0.65OIII+0.35Ha
B - 0.8OIII+0.2Ha
далее кривыми.
Что, криво получилось?)

[Smirnov Andrey]

Что, криво получилось?)

Я бы не сказал, что криво. Просто необычно.

[greghome]

Я бы не сказал, что криво. Просто необычно.

Вот никак не пойму в этих узкополосниках - есть ли какие-нибудь критерии, каноны и т.п.?
Или, извините, "каждый лепит как хочет"?
Ведь, действительно, можно что угодно намешать в палитре.
Понимаю, что цветов не существует и это интерпретация нашим мозгом электромагнитных волн, но всё-же..
Есть ли на что ориентироваться?

[mr.zorg]

Я бы не сказал, что криво. Просто необычно.

Вот никак не пойму в этих узкополосниках - есть ли какие-нибудь критерии, каноны и т.п.?
Или, извините, "каждый лепит как хочет"?
Ведь, действительно, можно что угодно намешать в палитре.
Понимаю, что цветов не существует и это интерпретация нашим мозгом электромагнитных волн, но всё-же..
Есть ли на что ориентироваться?

Можно ориентироваться на красивый результат
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44764.msg4801426.html#msg4801426

[StarDiver]

Лепить можно все. Но у кислорода есть свой оттенок и это не синий и не зеленый. Водород тоже не фиолетовый
 Достаточно привести картинку к естественным оттенкам, а не подмешивать авось как.

[Goodw]

Лепить можно все. Но у кислорода есть свой оттенок и это не синий и не зеленый. Водород тоже не фиолетовый
 Достаточно привести картинку к естественным оттенкам, а не подмешивать авось как.

Так, если SHO - то кислород в данной палитре - синий? Если естественные цвета - то как? Я тоже только начинаю и хочется поучиться делать узкополосники не только красиво, но и естественно.
Даже, наверное, более естественно, чем красиво.
Вот, недавно спросил у одного товарища на астробин, что на С9.25+HS как у меня снимает, секрет замеса. Вот ответ в PI (правда, там только На и OIII были):
R: iif(H > 0.15, H, (H*0.8 )+(O*0.2))
G: iif(H >0.5, 1-(1-O)*(1-(H-0.5)), O*(H+0.5))
B: iif(O > 0.1, O, (H*0.3)+(O*0.2))

И если R и B я еще как-то понял, то формулу G вообще не понял с перемножением...

[Forte]

M16 RGB+HOO

Я вижу, что голубой практически весь перегорел. И я бы в синий увел. Цвет какой-то неестественный. (Если вообще уместно об естественности говорить про SHO)

[leviathan]

Туманность NGC7000, Северная Америка в линии водорода. Тестовая съёмка вчера в полнолуние.
Снято на Takahashi FSQ-106ED с 645 редуктором 0.72х, SBIG-8300M, AZ-EQ6, фильтр Optolong Ha 7нм.
16 кадров по 10 минут.

[mr.zorg]

Туманность NGC7000, Северная Америка в линии водорода.

Красиво рисует. Кажется что ЛНУ только подвел немного, но может просто кажется.