Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SW 709EQ2  (Прочитано 3773 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 26 755
  • Благодарностей: 741
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: SW 709EQ2
« Ответ #40 : 22 Сен 2008 [08:53:52] »
Цитата
Сегодня продолжу эксперименты,после работы,надо как то организовать искусственную звезду дома...но как?
Можно взять маленький светодиодный фонарик и фольгу от конфет. Обмотать фонарик фольгой и сделать тонкой булавкой маленькое отверстие. Фонарик - с одним светодиодом (брелок). Таких полно в палатках и табачных ларьках. Но желательно расстояние до него метров от 20 и более.Ещё желательно что бы кнопка включения фонарика фиксировалась.
« Последнее редактирование: 22 Сен 2008 [08:57:51] от megavoltt71 »
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Drago

  • Гость
Re: SW 709EQ2
« Ответ #41 : 22 Сен 2008 [09:50:55] »
Доброе утро ребята!
Извиняюсь конечно,однако смешного в этой теме мало что нахожу...
сегодня вот весь в думах с утра.


да, смешного по большому счёту, в самом деле ничего нет.
как говорится - из за дурной головы ни рукам ни ногам нет покоя.
в след раз постарайся подумать хоть немного перед тем, как начать чтото ковырять. интересно, чтото из быт техники работающее у тебя дома есть? или в тиви, стиралку, итдп тоже через полчаса с покупки паяльником уже лезешь "чинить и исправлять" ?
инструмент я бы посоветовал отнести какому нибудь более - менее понимающему товарищу с головой, пусть попробует сьюстировать. тебе даже советов давать не хочеться, получиться только хуже имхо...

Оффлайн repulse15-41Автор темы

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 0
  • Астрономия-древнейшая и интереснейшая наука!
    • Сообщения от repulse15-41
Re: SW 709EQ2
« Ответ #42 : 22 Сен 2008 [21:18:49] »
Добрый вечер ребята!
Особенно Драго,Сай,Блекхазе!

Даю отчет о проделанной сегодня работе.После долгих размышлений на работе по поводу юстировки и устранения(на сколько можно сферической абберации) пришел к выводу,что нужно идти максимально простым и доступным способом.Придя домой немедленно разобрал объектив(благо я его уже научился крутить вертеть как хочу и когда хочу).Внимательный осмотр показал,что обе линзы достаточно нехило болтаются в оправе,тоесть их диаметр немного меньше оправы.Естественно это было сделано для возможности юстировки долбаными китайцами.Причем зазор навскидку по 1мм с каждой стороны!
После этого элементарно путем подклейки тонких бумажных самоклеющихся полосок сначала зафиксировал отрицательную линзу,при этом люфт ее положения был практически выбран!После этого выкинул нафиг в помойку заводскую достаточно толстую прокладку,нарезал три малюсеньких липестка из лавсановой прозрачной обертки сигарет(очень тонкая) и аккуратно положил полоски на отрицательную линзу.
Затем положил положительную и по подобия отрицательной также выбрал кольцевой люфт,при этом использовал кусочки от интернет карты.Люфт практически выбрался!
Таким вот простым способом я хотя бы добился соосности обоих линз!

Результат наблюдений Юпитера:
Видел уверенно две экваториальных полосы,боковым зрением просмотрел третью и также полярные области!
Сегодня БКП не наблюдалось,посмотрел по Стеллариуму вроде тоже нет...крутиться что ли?
Видел все 4 спутника,причем Ганимед и Каллисто были близко но хорошо разрешались.
Но самое главное долбаный хроматизм практически пропал!!!А вы атмосфера...атмосфера...!

Результат по звездам:
Тест по Веге прошел без проблем!Астигматима практически нет,в фркусе пара колечек,предфокал немного ярче зафокала,но то что было при покупке не сравнить!

Итог:
Таким образом новичку,до этого вообще не сталкивающемуся с рефракторами за 4 дня удалось довести до относительной кондиции практически не работавший нормально объектив убогого SW709.
При этом стоит отметить что только некотрые ребята:Комбасофт,Мегавольт отнеслись с пониманием к проблеме и поддержали ссылками и советами!!!За что им огромное человеческое спасибо!!!
Остальные жэ "МЕТРЫ" просто подшучивали и говорили "КУДА ТЫ ЗАЛЕЗ???ЭТОГО НЕ СЛЕДУЕТ ДЕЛАТЬ..."Осталось только молиться на скоп...!!!Ой -Ой он теперь не будет работать...!!!

Да уж нет слов...

Всем спасибо...!!!
 
SW 709EQ2, Монокуляр Nikon 10x42

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 788
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от CombaSoft
Re: SW 709EQ2
« Ответ #43 : 22 Сен 2008 [22:00:04] »
Теперь наверное можно убрать из подписи приставку "злосчастный и убогий" перед SW709 :)
Рад, что телескоп стал показывать лучше, но вы создали проблему на время зимних наблюдений.
Тот радиальный зазор, который вы компенсировали бумажными прокладками в объективе нужный -
иначе на морозе оправа объектива пережмет его и объектив будет астигматить, поэтому советую
вам не полениться и еще раз провести юстировку но без прокладок меж торцами линз и оправой.
Штатная диагональ сама по себе может вносить астигматизм, это выливается в невозможность сфокусироваться
на относительно высоких увеличениях, ту же Эпсилон Лиры на 100х очень возможно, что не получится разрешить.
Если у вас штатная диагональ астигматит, то есть несколько вариантов как с этим бороться :
-купить более качественную
-перебрать имеющуюся. !! нельзя касаться отражающего слоя !! он не защищен слоем стекла, как это сделано в бытовых зеркалах,
а нанесен непосредственно на ту поверхность, с которой отражается свет...Как-то криво объяснил, надеюсь тем не менее смыл понятен.
Смысл переборки зеркала - устранить возможные перегибы тонкой стеклянной пластинки на которую нанесен отражающий слой.
Обычный вариант возникновения перегиба - зеркало по периметру упирается в корпус диагоналки, а с донышка диагоналки в центр пластинки давит подпор. Ваша задача в этом случае - установить зеркало так, что бы оно не болталось в корпусе диагоналки, но и не было перегиба.
-еще одни вариант - это юстировать систему вцелом (с диагональю), добавив в объектив астигматизм, обратный астигматизму диагонали.
минус такого способа как я понимаю - нельзя вращать диагональ в фокусере после юстировки, иначе снова вылезет астигматизм.
Чистого неба!
------------------------
Монтировка Parallelogram && бинокли Levenhuk Bruno 20х80, Levenhuk Sherman Plus 12x50, Veber Omega 8x45, Kenko 10x42DH Mark II
Самодельный бин 50F[182, 300] с изломом 90 град на Porta Mini. Окуляры пара ES24/68 и пара Omni plossl 15mm
HEQ-5(черная)
ТАЛ-100RMT
SW1149EQ-2
DS80480
C6-N (труба)
10" (труба)

signing_kettle

  • Гость
Re: SW 709EQ2
« Ответ #44 : 22 Сен 2008 [22:16:00] »
Цитата
После долгих размышлений на работе по поводу юстировки и устранения(на сколько можно сферической абберации)
аберрации

из того что вы писали выше - сферическую аберрацию вы не наблюдали - разница в пред- и дофокале следует отнести за счет обычного остаточного хроматизма ахромата

Цитата
обе линзы достаточно нехило болтаются в оправе,тоесть их диаметр немного меньше оправы
Это обычный температурный и технологический зазор
Цитата
Естественно это было сделано для возможности юстировки долбаными китайцами
Не стоит свои догадки (к тому же поспешые и неверные) относить за счет глупости целой нации.
Цитата
Таким вот простым способом я хотя бы добился соосности обоих линз!
То чего вы добились - это меньшего рассогласования осей цилиндрических нерабочих поверхностей линз. К сожалению, на оптическую юстировку (которая определяет величину комы на оси) это влияет только случайным образом. Необходимо добиваться соосности оптический осей линз, а они обычно не согласованы с механическими осями нерабочих цилиндров (фасок) линз.
Цитата
долбаный хроматизм практически пропал
Хроматизм на оси (ореолы) ни как не меняется от манипуляций с линзами дублета.
Цитата
Таким образом новичку,до этого вообще не сталкивающемуся с рефракторами за 4 дня удалось довести до относительной кондиции практически не работавший нормально объектив убогого SW709
Отлично! Хотя судя по тому что и как вы делали, это - удачное стечение обстоятельств. Впрочем, везет тем, кто везет.  :)
« Последнее редактирование: 22 Сен 2008 [22:18:25] от Вторичка »

Оффлайн repulse15-41Автор темы

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 0
  • Астрономия-древнейшая и интереснейшая наука!
    • Сообщения от repulse15-41
Re: SW 709EQ2
« Ответ #45 : 23 Сен 2008 [04:48:21] »
Доброе утро ребята!
Огромное спасибо за советы!!!

Согласен на все 100% что технологические зазоры между линзами и оправой необходимы,однако я до сих пор не могу придумать методики юстировки объектива без центрующих прокладок...!!!Особенно мне не понятно каким образом это можно сделать на аппарате в горизонтальном положении???Если бы объектив к примеру лежал на столе горизонтально или стоял на скопе направленном в зенит тогда еще куда не шло...а так вот..???
Видимо есть какие то технологические приемы о которых я просто не знаю...

Касательно диагонали.Со временем куплю хорошую и небольшой набор качественных окуляров...
Интересно а какими приемами пользуются при попытке удаления пыли(немного) с зеркала диагонали???Уж не кисточкой ли???

Да кстати после всех работ вчерашних скоп стал проще фокусироваться...до этого было сложнее уже на 90Х.Вчера при 180Х наводился относительно легко.
« Последнее редактирование: 23 Сен 2008 [04:53:23] от repulse15-41 »
SW 709EQ2, Монокуляр Nikon 10x42

Оффлайн Ajuleg

  • *****
  • Сообщений: 1 368
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Ajuleg
Re: SW 709EQ2
« Ответ #46 : 23 Сен 2008 [09:05:56] »
Доброго времени суток всем и особенно repulse15-41)
Тему не мог оставить без внимания. Было то же самое. Полгода назад взял ФёрстСкоп 90 на EQ2 и тоже поразился бешеной сферичке. Ковырял долго и мучительно, читая форум (респект Владимиру Николаевичу, разъяснил) но здесь было проще то, что сферичка была перекомпенсирована, и зазор надо было увеличивать(!). В результате ковыряний 0.25 мм превратился в 1.00 мм! Только так уравнялись внефокалы.
 Штатную диагоналку в пластмассовом корпусе с зеркальцем, подкряченным с тыльной стороны по центру кусочком китайского поролона (что, кстати на морозе вызывало астигматизм из за перегиба тонкого зеркальца), выкинул сразу после приобретения окуляра DeepSky ED.  Он тяжёлый и стал нехило гнуть и болтать жиденькую диагоналку. Естественно, ни о какой оптической точности уже речи не шло.
 Диагоналку взял НПЗ. Очень неплохая "русская железная" диагоналка за небольшие деньги.
 В общем, ковырялся и фокусер немного, и монти. Но результат налицо - 3-4D при отличной атмосфере дают очень неплохую картинку. Раньше 1D был пределом увеличений. Осталось только под эту трубу поставить EQ5 и всё будет в шоколаде.
 Это мой первый и единственный пока телескоп.
 
« Последнее редактирование: 23 Сен 2008 [09:14:27] от Ajuleg »
Железо:
(кликните для показа/скрытия)