Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Таинственный сигнал «Wow» наконец может получить объяснение  (Прочитано 24368 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 734
  • Благодарностей: 279
    • Сообщения от Anatoly
масштаб электромагнитной эмиссии Земли
На частоте водорода?
почему бы и нет? - сравните:
- длина волны водорода - 21см
- длина волны Wi-Fi 2.4ГГЦ - 12,5см
- длина волны BT - от 8,5см до 15см
- да и радары, работающие в деци- и санти- метровом диапазоне существуют - а и мощность и узконаправленность сигнала у них не чета "бытовым" приборам типа вайфаев/блютуфоф...
Т.о. ничто не мешает "перекрыть" диапазоном чего-либо специального и ту же частоту водорода...
« Последнее редактирование: 15 Ноя 2020 [13:02:16] от Anatoly »
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн paxan96

  • *****
  • Сообщений: 921
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от paxan96
Только странно почему этот «глюк» поймали только раз за такое время и на таком количестве обсерваторий

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 734
  • Благодарностей: 279
    • Сообщения от Anatoly
Только странно почему этот «глюк» поймали только раз за такое время и на таком количестве обсерваторий
если исходить из катастрофичности причины порождения мощного/узконаправленного сигнала - то, ИМХО, "если цивилизация еще существует, то техногенные катастрофы - не слишком частое событие"
(кликните для показа/скрытия)
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Только странно почему этот «глюк» поймали только раз за такое время и на таком количестве обсерваторий

 Поэтому и появилось подозрение в его искусственном происхождении.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн paxan96

  • *****
  • Сообщений: 921
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от paxan96
Только странно почему этот «глюк» поймали только раз за такое время и на таком количестве обсерваторий

 Поэтому и появилось подозрение в его искусственном происхождении.
Скорее всего он и был им

Оффлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 7 494
  • Благодарностей: 202
    • Сообщения от petrovich1964
Скорее всего он и был им
"There are more things in heaven and Earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy".
Уильям Джонович Шекспир
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Оффлайн loky1109

  • *****
  • Сообщений: 2 614
  • Благодарностей: 149
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от loky1109
Скорее всего он и был им
То есть вам доподлинно известно хотя бы приблизительное соотношение вероятностей естественное/искусственное происхождение? Поделитесь?

Оффлайн alfa015

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alfa015
Здравствуйте,
 

Недавно я написал статью (которую представляю здесь https://youtu.be/DbxH_E8Iy1U), в которой предлагаю, какая звезда с наибольшей вероятностью может стать источником ВАУ! Сигнал.
 

Как вы думаете, мы должны ответить на WOW! Сигнал или нет?

Оффлайн Goodricke

  • *****
  • Сообщений: 9 809
  • Благодарностей: 891
  • Deaf astronomer
    • Сообщения от Goodricke
alfa015 ты курил травку что ли?  :facepalm: Какая статья? Не вижу вообще.
Есть тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141759.0.html
Конечно, Вселенная бесконечна! ∞

Оффлайн Ultima Thulean

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 734
  • Благодарностей: 233
  • All empires fall
    • Сообщения от Ultima Thulean
Он просто регулярно пиарит свой канал, даже не обращая внимания на темы и разделы
При загнивании больших империй мелочно-диктаторская суета в центре зачастую сопровождается пренебрежением к основным проблемам и отдалённым провинциям

Lumi peittää mustan maan
Jolta kylymys on riistänyt kaiken
Pelossaan ihmisparka on tullut
Tiensä päähän sen ansaiten

Hänen silmänsä valkoiset
Enää heijastava kauhua ja vihaa
Hän on nähnyt unohdetut kasvot
Mustan jumalan kirkkauden

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 834
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
мы должны ответить на WOW! Сигнал или нет?
а что сей сигнал содержит как послание?

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 256
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Так ли уж мы сильны  и воспитаны, чтобы привлекать внимание?
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн sharp

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 498
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от sharp
Комментарий модератора раздела Две идентичные темы объединены. Не следует клепать дубли.

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Как вы думаете, мы должны ответить на WOW! Сигнал или нет?

 Думаю, что нет. Попытки послать сигналы вызова в направлении звёзд, представляющихся нам пригодными для существования обитаемых планетных систем, кажутся более разумными. 
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн snickers

  • *****
  • Сообщений: 2 944
  • Благодарностей: 124
    • Сообщения от snickers
а что сей сигнал содержит как послание?
подозреваю что это аналог .. ну сказать то как потолерантнее.. наверно английского " fuck".  Краткость сестра мудрости. Кто то кратко и мудро послал..всех  всем послание.
И мы как высокоразвитая цивилизация просто обязаны его ретранслировать дальше.. в своей интерпретации конечно).
Убрал .. вот кто трет сообщения...)

Оффлайн Robert Nik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 75
  • Астрономы всех стран ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
    • DeepSkyHosting: Robert Nik
    • Сообщения от Robert Nik
Попытки послать сигналы вызова в направлении звёзд, представляющихся нам пригодными для существования обитаемых планетных систем, кажутся более разумными
И всё ради надежды, что там живут терпилойды-долгожители с радио... не иначе. Даже с проксимой центавра разговор будет очень долгий и малопродуктивный
Обозреватель вселенной:-)
SW 150 PDS, Sharpstar 76 f4.5, HEQ5 Pro,  IOptron SmartEQ pro, zwo asiair, zwo 533mc, zwo 178mc,  zwo 120mm mini, Canon 1100Da, Baader Mark3, чумадан с окулярами.

Оффлайн Игорь Мухин

  • *****
  • Сообщений: 1 609
  • Благодарностей: 58
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Игорь Мухин
А я так думаю. Если какой-то цивилизации пришло в голову послать в Космос сигнал другим разумным существам, то это будет самый примитивный сигнал, не несущий никакой информации, но показывающий, что сигнал послан разумными существами. И всё. Рассчитывать на диалог в таком случае бессмысленно. Во-первых, никакую информацию другая цивилизация просто не сможет расшифровать по причине разных систем понятий и смыслов. А во-вторых, из-за дальности получить ответ можно через многие сотни и тысячи лет, что само по себе уже ставит крест на полезности общения.

Оффлайн loky1109

  • *****
  • Сообщений: 2 614
  • Благодарностей: 149
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от loky1109
то это будет самый примитивный сигнал, не несущий никакой информации, но показывающий, что сигнал послан разумными существами
Эм... Добьёмся неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов?

Во-первых, никакую информацию другая цивилизация просто не сможет расшифровать по причине разных систем понятий и смыслов.
Смело.

Оффлайн Maki

  • *****
  • Сообщений: 7 913
  • Благодарностей: 271
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Добьёмся неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов?
Как будто в теме про информацию, вы и другие ув. участники достигли консенсуса и утвердили канонЪ сего понтия...))
Мысль-то по сути вполне здравая.
Сигнал может не иметь смыслового содержания. Само точное повторение его с заданной периодичностью, вполне укажет что некто пытается до нас дозвониться.
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Сигнал может не иметь смыслового содержания. Само точное повторение его с заданной периодичностью, вполне укажет что некто пытается до нас дозвониться.

 Ни в коем случае. И пример с открытием первого пульсара самое лучшее доказательство того, что правильная периодичность сигнала ещё не свидетельство его искусственного происхождения.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.