ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
да и по звездным пейзажам на ИСО 25600 хотелось-бы попробовать .
В общей фотографии ответственные кадры я не снимаю на ISO более 200 (APS) или 400 (полный формат). При большом увеличении уже лезет шум и последствия его подавления (я снимаю в ROW). Но это легко убрать. А Вы -12800 и более. Шутить изволите? Прорыв технологий? Вчера вечером не было, сегодня утром есть? "Дешевые" фирмочки такое уже давно предлагают. Хотя, если вместе с Full HD видео?..Сигнал с ячейки матрицы имеет величину порядка 0,5 мкА. Вы думаете его дальше можно исподьзовать без усиления? Или Вы думаете, что при усилении сигнал не изменяется? А взаимное влияние таких низких сигналов при такой плотности архитектуры матрицы тоже не в счет? Мне надоели разговоры о чистом ROW у Canon.
1. Как вы себе представляете поступление сигнала с матрицы напрямую во флеш-память?2. Говорят... что у Никона есть медианная фильтрация, которой нет у Кенон...3. 2 легко проверить по звездам и с помощью всем известного трюка под названием Mode3А... если вы хотите начать тему Nikon vs Canon то вам не сюда
В общей фотографии ответственные кадры я не снимаю на ISO более 200 (APS) или 400 (полный формат)...
Я давно уже ее в планы закупок включил Теперь с линзами проблема намечается , что брать на телевик 300-400-500 мм для природы , какой ширик выбрать ?В-общем новая головная боль , и стоимость самого аппарата как-то сразу меркнет перед столь грандиозными тратами на оптику .
Для природы нужен кроп Я, наверное, 50D возьму.
Цитата: Doof от 29 Сен 2008 [18:26:20]Для природы нужен кроп Я, наверное, 50D возьму.А зачем для природы кроп?
Да, только не забывайте про дифракцию на мелком пикселе 50Д и аберрации объектива.Масштаб то будет, но изображение будет очень мягким.
Так что эта идея взять кроп потому что у него "пикселей на мм" больше и будет больше деталей - почти абсолютная утопия.
Мягким - не то слово. У меня тут дома была свалка пару дней из всего актуального "кэнонства" - все четыре единички, пятерка, 20, 30, 40. И что? И ничего - между третьей и второй s-ками, например, разница по резкости видна только на L-ных фиксах, да и то не на всех, и только в диапазоне f/6.3-f/9.
Я не совсем уверен, но по-моему пятно рассеяния для зеленого цвета на F/8 будет примерно 8*1.4=11.2мкм. Если не прав, поправьте.
f9 для хорошей оптики это слишком много. Когда-то тестировал, штатный 18-55 имел наилучшую резкость на f8...f11, а для 50/1.8 лучшие диафрагмы были f4..f8, так что хорошие L-ки должны давать наилучшую резкость где-то на 4-5.6 диафрагмах, но не дальше.