NEODYMIUM Moon & Skyglow фильтр

[Ernest]

Зеркало и аш-альфа фильтр также выглядят почти одинаково - на глаз разница ничтожна (фильтр отражает все, кроме очень узкого участка спектра). А разница в цене - ого!

Baader Neodymium - вырезает натриевый дублет из проходящего света (90% состава городсткой засветки), а фотографические конверсионные фильтры просто изменяют цветовой балланс - совершенно неинтересная функциональность для ночного монохромного зрения. А на глаз цвет их может быть весьма похож.

[Alexander_A]

Зеркало и аш-альфа фильтр также выглядят почти одинаково - на глаз разница ничтожна (фильтр отражает все, кроме очень узкого участка спектра). А разница в цене - ого!

Baader Neodymium - вырезает натриевый дублет из проходящего света (90% состава городсткой засветки), а фотографические конверсионные фильтры просто изменяют цветовой балланс - совершенно неинтересная функциональность для ночного монохромного зрения. А на глаз цвет их может быть весьма похож.

Может быть и так, но я всё равно проверю - зайду таки с фонариком, CD и фильтром в магаз  Прикинусь "типичным юзером" - скажу что нужен аналогичный фильтр. 

[Germ]

[Может быть и так, но я всё равно проверю - зайду таки с фонариком, CD и фильтром в магаз  Прикинусь "типичным юзером" - скажу что нужен аналогичный фильтр. 

И правильно, неодимовое стекло, похоже давно не роскошь: http://www.lampa28.ru/ge/ge_Neodymium.htm
( Неодимовые лампы - лампы специального назначения. Предназначны для декоративного освещения растений....  Цена 125р ... )).

Стыкуется с

Фильтр имеет слегка фиолетовый оттенок. Многие окружающие предметы выглядят через него выразительнее.Например, лица людей становятся слегка румяными и цветущими что-ли. Листья растений кажутся очень сочными. Из таких фильтров получались бы отличные очки для улучшения настроения

[Alexander_A]

И всё таки фильтры с нужными нам кривыми существуют
Hoya Intensifier
Hoya Green Field
Hoya Blue Field

Как видно из графиков Hoya Intensifier - это полный аналог NEODYMIUM Moon & Skyglow фильтра

http://www.hoya.cz/transmitancni-krivky.html - графики взяты здесь.

Аналогичные фильтры
Kenko Red Enchancer
Marumi Redhancer

[Sergey Androsov]

Немного оживлю тему:
На первой странице данной темы написано, что данный фильтр не только усиливает контраст цветов на планетах, но и улучшает видимость дипскай объектов, в том числе даже галактик... (Баадер даже это вроде заявляет, или раньше заявлял) , что вызвало у меня некое состояние близкое к ступору.

Это реально или как - имею ввиду про галактики?
Пользователей данного фильтра на форуме наверное достаточно, что вы скажете по этому поводу, замечали ли подобное, в смысле хоть какое-то улучшение видимости галактик?

[Andrey Star]

в смысле хоть какое-то улучшение видимости галактик?

все что заявляет баадер-полная чушь, единственное что улучшает неодим-видимость юпитера, по остальным объектам польза нулевая-брал 3 раза, 3 раза продал-ниочем...рекомендую взять от оптолонга баадер совсем зажрался

[John Wayne]

Да и по Юпитеру тоже,  сомнительный эффект,  из области плацебо.

[Звездный трекер]

Немного оживлю тему:
На первой странице данной темы написано, что данный фильтр не только усиливает контраст цветов на планетах, но и улучшает видимость дипскай объектов, в том числе даже галактик... (Баадер даже это вроде заявляет, или раньше заявлял) , что вызвало у меня некое состояние близкое к ступору.

Это реально или как - имею ввиду про галактики?
Пользователей данного фильтра на форуме наверное достаточно, что вы скажете по этому поводу, замечали ли подобное, в смысле хоть какое-то улучшение видимости галактик?

Улучшить видимость галактик может ТОЛЬКО выезд под темное прозрачное небо. Ну и аппертура.
Неодимовый от баадера имею, понравился только по Луне на средних увеличениях, в плане выделения морей от кратеров.

[Sergey Androsov]

Вот так и умирает надежда - а вдруг есть тут нечто...

Так понял, что для простого визуала, помочь могут (с балкона) лишь UHC и UHC-S и то немного...
Хотя Юпитер, Луна и вроде Марс могут немного оправдать покупку такого фильтра (неодим), на всякий случай...

[Звездный трекер]

Могут оправдать, если тыщи за две, не больше..
Я сам, нас немного таких ЛА, любитель фильтров, самых разных, цветных и засветочных. Их у меня не менее 15. Для каждой планеты свой..

[Sergey Androsov]

рекомендую взять от оптолонга баадер совсем зажрался

Оптолонг довольно дешёвый и можно взять 2 может и 4 фильтра, за цену одного фильтра от брендового.
Какие фильтры порекомендовали бы приобрести мне, основываясь на своём наблюдательном опыте.
Я вообще раньше не пользовался фильтрами и поэтому полный профан в этом, только недавно начал использовать фильтр переменной полярности в основном по Луне и контраст-бустер для 1025.

[Sergey Androsov]

Я сам, нас немного таких ЛА, любитель фильтров, самых разных, цветных и засветочных. Их у меня не менее 15. Для каждой планеты свой..

Всё сложнее и сложнее, чем я думал...
Ничего - всё начинается с малого, путём проб и ошибок (как и с окулярами в своё время)...)))

Если, Вам, не трудно и при наличии времени, то напишите в личку: какие имеете фильтры и для каких целей, кроме астрофотографии, я чистый визуальщик.

[Звездный трекер]

Это не сложности. Воспринимать это надо как кайф от хобби. И все.
А под темным небом вообще все не в напряг

[Andrey Star]

я чистый визуальщик.

рекомендую дли визуала солнышка+планеты-переменный полярик+ND3+UV/IR-cut+Ha оптолонг...для туманностей у опттолонга есть множество комбинироанных продвинутых фильтров типа L-pro и других-ценник там больше чем на баадер...

[Sergey Androsov]

Спасибо, уже посмотрел, выбор действительно широчайший - буду выбирать нужное.

[DeWynter]

Так понял, что для простого визуала, помочь могут (с балкона) лишь UHC и UHC-S и то немного...

Baader UHC-S в городе практически бесполезен. Это широкополосный фильтр и его имеет смысл только под темным небом использовать - там он раскроется, особенно если надо поднять увеличение. В городе нужен хороший узкий UHC (Люмикон, Астрономик, DGM NPB) и OIII (полоса в 10 - 12нм). Оптолонг UHC это широкий UHC - он будет хуже работать. Но за неимением узкого UHC вполне сойдет и Оптолонг.

Хотя Юпитер, Луна и вроде Марс могут немного оправдать покупку такого фильтра (неодим), на всякий случай...

Вместо неодимового лучше взять Baader Contrast Booster - вот он таки хорошо работает по Луне, Юпитеру и Марсу. У меня оба и я в этом планетном сезоне их очень много гонял по планетам. Могу сказать, что Baader CB очень полезно иметь.

[Sergey Androsov]

Baader UHC-S в городе практически бесполезен. Это широкополосный фильтр и его имеет смысл только под темным небом использовать - там он раскроется, особенно если надо поднять увеличение. В городе нужен хороший узкий UHC (Люмикон, Астрономик, DGM NPB) и OIII (полоса в 10 - 12нм). Оптолонг UHC это широкий UHC - он будет хуже работать. Но за неимением узкого UHC вполне сойдет и Оптолонг.

Астрономик UHC в списке стоит железно, советовали от Телевью, но там полностью красная часть спектра вырезана, решил, что не совсем по мне, хочу иметь намёки на наличие цветности по небу, пусть слегка и не совсем верной.

Baader Contrast Booster имею уже и использую (очень нравится) на SW 1025.

Неодимовый и UHC-S от Баадер, тут думаю, по описаниям оба как вроде усиливают контраст,но по разным объектам или как, не могу узнать точно..., по всякому пишут.

Есть разделение есть у меня:
Астрономик UHC для АПО 100/800 в городе с балкона (телескоп не для поездок, не проходит по длине в ручную кладь)
Баадер UHC-S и (или) неодимовый использовать на SW 1025, который у меня предназначается для поездок на юг и как быстрогляделка с балкона на скорую руку.
Именно для поездок на юг и думаю о UHC-S и (или) неодимовый от Баадер - не знаю: брать один или брать оба...(((

И вопрос - какие фильтры давят LED-засветку, у меня 2-й этаж и сбоку недалеко внизу стоит автомат торгующий "живой водой" и как темнеет, то от него довольно сильно светит, загораживаюсь черным целлофаном, но всё равно видно, что есть некоторая засветка.

[Звездный трекер]

И вопрос - какие фильтры давят LED-засветку

Никакие, потому что у led непрерывный спектр. Только частично..

[DeWynter]

Астрономик UHC в списке стоит железно, советовали от Телевью, но там полностью красная часть спектра вырезана, решил, что не совсем по мне, хочу иметь намёки на наличие цветности по небу, пусть слегка и не совсем верной.

Красный в UHC нравится не всем. Некоторые его не переваривают. Так что это надо иметь ввиду. Но я смотрю нормально.

Неодимовый и UHC-S от Баадер, тут думаю, по описаниям оба как вроде усиливают контраст,но по разным объектам или как, не могу узнать точно..., по всякому пишут.

Неодимовый и UHC-S это два совершенно разных фильтра для разных вещей. Вообще никак не связанные между собой. Один по Луне и планетам, второй по туманностям.

Есть разделение есть у меня:
Астрономик UHC для АПО 100/800 в городе с балкона (телескоп не для поездок, не проходит по длине в ручную кладь)
Баадер UHC-S и (или) неодимовый использовать на SW 1025, который у меня предназначается для поездок на юг и как быстрогляделка с балкона на скорую руку.
Именно для поездок на юг и думаю о UHC-S и (или) неодимовый от Баадер - не знаю: брать один или брать оба...(((

Фильтр надо выбирать не под телескоп, а под: 1) зрачок (UHC сложнее использовать на больших увеличениях, в то время как UHC-S легко. Поэтому UHC и OIII на большом зрачке, а UHC-S на маленьком) 2) темноту неба (UHC-S практически не работает в городе из-за большой засветки. UHC работает в городе лучше) 3) тип объекта (один и тот же объект по разному виден в разные UHC одного класса как бы странно это ни звучало.) Поэтому народ вообще использует колесо с фильтрами и один и тот же объект смотрит с разными - OIII, узкий UHC, широкий UHC, UHC-S/DeepSky - подбирают фильтр под тип объекта и увеличение.

Кстати, интересно, что есть отчеты о использовании синего фильтра из набора LRGB для наблюдения планетарок в дополнение к OIII. Не как замену, а именно как дополнение - по вышеназванным мной причинам.

И вопрос - какие фильтры давят LED-засветку

Как уже выше было замечено, у LED непрерывный спектр. Есть фильтр от Omega Optics (они еще делают фильтры для DGM, Thousand Oaks, JPL-овских роверов на Марсе) против LED-засветки, но он стоит как пароход. Мой совет - бленда на телескоп и хороший черный капюшон от R-Sky Astro Instruments. Будет намного лучше.

[Sergey Androsov]

Спасибо, стало гораздо понятнее, а то вообще было запутался в этих фильтрах...

UHC от Астрономик для балкона, UHC-S/L-Booster от Баадер для южного тёмного неба, и заодно пригодится как блокировщик UV и IR.
Неодимовый брать не буду, излишен получается.