Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: рефрактор или рефлектор ?  (Прочитано 13301 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ilya

  • *****
  • Сообщений: 2 188
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от ilya
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #180 : 28 Сен 2008 [20:15:21] »
Рефрактор быстрее готов к наблюдениям,на балконе не так мешают токи воздуха вдоль стены дома.Планеты интереснее смотреть в рефрактор :)
да и вообще - рефрактор - это вещь в себе, произведение исскусства :)
+1
а ньютон - он в основе своей для плебса :D
-1

TheSky

  • Гость
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #181 : 28 Сен 2008 [20:18:35] »
Народ, давайте не будем профессиональным спором что круче Рефрактор или Рефлектор, забивать голову обычному даже не ЛА человеку ?
Ведь ему пофигу что круче, честно... ему нужен просто нормальный телескоп и всё.
Вы не правы.

Drago

  • Гость
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #182 : 28 Сен 2008 [20:21:09] »
валерьянки прими, да, горячий -какой то ты там - парень. на мой апо у него получиться какраз 1149 с маунтом на остальное, боюсь, денег уже не хватит.
нащёт удовольствия - ну это ты так узко мыслишь. со своей колокольни. я вот не из мазохических рассуждений рефракторы покупаю. не сомневайся, мог бы легко вместо них рефлекторы покупать. но не получаеться у меня особо с ньютонами наслаждаться. но если человек - энтузиаст немерянный, тогда конечно. и на зените снимать будет, и руками гидировать по два часа, и при этом получать удовольствие даже на тал 120 или другом таком же ньютона с корректором. но ведь таких мало, ой как мало...а выбор щас - не как при советах. и возможности купить обычно тоже есть, если захватит, не на всю жизнь ж покупает. потому и советую чтото поменьше, более простое в пользовании, и что и потом можно будет использовать, если зацепит и пойдёт покупка других аппаратов. а то у тебя подход как бы на единственный телескоп в жизни при небольшом бюджете. я же советую с точки зрения будущего - чтобы не пришлось по барахолкам обьявы размещать и пытаться продать за четверть цены потом...

Drago

  • Гость
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #183 : 28 Сен 2008 [20:24:17] »
Народ, давайте не будем профессиональным спором что круче Рефрактор или Рефлектор, забивать голову обычному даже не ЛА человеку ?
Ведь ему пофигу что круче, честно... ему нужен просто нормальный телескоп и всё.
Вы не правы.


забивать ничего ненадо. но поскольку щас "обычные ЛА даже нечеловеки" совершенно себя не утруждают изучением вопроса, им хочеться чтобы за них всё решили, вот и надо рассказать, что оптическая схема рефрактора практически во всех смыслах лучще. и покупать ньютон потому имеет смысло только в двух случаях - если покупаешь за 5 рублей и на всю жизнь, или если покупаешь большую апертуру -либо специализированную и гарантированно качественную, например 150мм ф11 ньютон а лямбда /6 для планет.

TheSky

  • Гость
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #184 : 28 Сен 2008 [20:30:58] »
забивать ничего ненадо. но поскольку щас "обычные ЛА даже нечеловеки" совершенно себя не утруждают изучением вопроса, им хочеться чтобы за них всё решили, вот и надо рассказать, что оптическая схема рефрактора практически во всех смыслах лучще. и покупать ньютон потому имеет смысло только в двух случаях - если покупаешь за 5 рублей и на всю жизнь, или если покупаешь большую апертуру -либо специализированную и гарантированно качественную, например 150мм ф11 ньютон а лямбда /6 для планет.
Если б всё было так плохо как вы написали, то не кто бы ньютоны не покупал, и самые крупные телескопы на их схеме не строил.
Не надо вводить в заблуждения, постами что рефрактор круче рефлектора раз в 100 и вообще 90мм побьёт 150мм и ешё фору ему даст в 100мм... и всё это истина последний инстанции и вопрос не обсуждается.

Это ж не правда.

Оффлайн ilya

  • *****
  • Сообщений: 2 188
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от ilya
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #185 : 28 Сен 2008 [20:33:19] »
Это ж не правда.
То что рефрактор лучше рефлектора?
Правда,правда... ;D

TheSky

  • Гость
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #186 : 28 Сен 2008 [20:34:23] »
То что рефрактор лучше рефлектора?
Правда,правда... ;D
Конечно, у каждого своя правда, спору нет.  ;D
Но истина всё расставит на места.  ;)

Drago

  • Гость
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #187 : 28 Сен 2008 [20:39:45] »
забивать ничего ненадо. но поскольку щас "обычные ЛА даже нечеловеки" совершенно себя не утруждают изучением вопроса, им хочеться чтобы за них всё решили, вот и надо рассказать, что оптическая схема рефрактора практически во всех смыслах лучще. и покупать ньютон потому имеет смысло только в двух случаях - если покупаешь за 5 рублей и на всю жизнь, или если покупаешь большую апертуру -либо специализированную и гарантированно качественную, например 150мм ф11 ньютон а лямбда /6 для планет.
Если б всё было так плохо как вы написали, то не кто бы ньютоны не покупал, и самые крупные телескопы на их схеме не строил.
Не надо вводить в заблуждения, постами что рефрактор круче рефлектора раз в 100 и вообще 90мм побьёт 150мм и ешё фору ему даст в 100мм... и всё это истина последний инстанции и вопрос не обсуждается.

Это ж не правда.

мало форум читаешь. читай больше, думай, истина и тебе откроеться. а рефракторов больших нет в связи с проблемами технического характера при постройке больших обьективов - они под своим весом начинают гнуться. ньютоново зеркало же можно разгрузить на сколько хошь точек, вот и нет особой альтернативы ньютонам в сверхбольших размерах. а для ЛА и в просто больших - по цене в основном. мало кто может на этой планете позволить себе купит 530 мм апохромат. а вот 20" доб намного легче и очень намного дешевле. и вообще, почитай про ЦЭ и что оно даёт.

TheSky

  • Гость
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #188 : 28 Сен 2008 [20:42:42] »
мало форум читаешь. читай больше, думай, истина и тебе откроеться. а рефракторов больших нет в связи с проблемами технического характера при постройке больших обьективов - они под своим весом начинают гнуться. ньютоново зеркало же можно разгрузить на сколько хошь точек, вот и нет особой альтернативы ньютонам в сверхбольших размерах. а для ЛА и в просто больших - по цене в основном. мало кто может на этой планете позволить себе купит 530 мм апохромат. а вот 20" доб намного легче и очень намного дешевле. и вообще, почитай про ЦЭ и что оно даёт.
Тока не надо меня учить про ЦЭ и что оно даёт. И что я форум читаю мало итд итп.

Ты пишешь в теории про ЦЭ про то что рефрактор круче итд итп, факты приведи да ?  :) А то не поверю ведь.

Могу тоже написать да там хроматизм будет и почитай про него, и всё рефрактор фигня там хроматизм и ешё много чё может быть. Детский сад, не кажется так ?
А уж в телескопах я разбираюсь, не сомневайся.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #189 : 28 Сен 2008 [20:45:15] »
валерьянки прими, да, горячий -какой то ты там - парень. на мой апо у него получиться какраз 1149 с маунтом на остальное, боюсь, денег уже не хватит.
нащёт удовольствия - ну это ты так узко мыслишь. со своей колокольни. я вот не из мазохических рассуждений рефракторы покупаю. не сомневайся, мог бы легко вместо них рефлекторы покупать. но не получаеться у меня особо с ньютонами наслаждаться. но если человек - энтузиаст немерянный, тогда конечно. и на зените снимать будет, и руками гидировать по два часа, и при этом получать удовольствие даже на тал 120 или другом таком же ньютона с корректором. но ведь таких мало, ой как мало...а выбор щас - не как при советах. и возможности купить обычно тоже есть, если захватит, не на всю жизнь ж покупает. потому и советую чтото поменьше, более простое в пользовании, и что и потом можно будет использовать, если зацепит и пойдёт покупка других аппаратов. а то у тебя подход как бы на единственный телескоп в жизни при небольшом бюджете. я же советую с точки зрения будущего - чтобы не пришлось по барахолкам обьявы размещать и пытаться продать за четверть цены потом...
Я спокоен как удав .
Давай поставим тебя, твою 60 мм дудку без монтировки и  рядом другого, более практичного любителя который за 600 баксов купит 150 мм ньютон на экватириальной монтировке с приводом .
И посмотрим кто больше увидит  ;D

Drago

  • Гость
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #190 : 28 Сен 2008 [20:45:40] »
мало форум читаешь. читай больше, думай, истина и тебе откроеться. а рефракторов больших нет в связи с проблемами технического характера при постройке больших обьективов - они под своим весом начинают гнуться. ньютоново зеркало же можно разгрузить на сколько хошь точек, вот и нет особой альтернативы ньютонам в сверхбольших размерах. а для ЛА и в просто больших - по цене в основном. мало кто может на этой планете позволить себе купит 530 мм апохромат. а вот 20" доб намного легче и очень намного дешевле. и вообще, почитай про ЦЭ и что оно даёт.
Тока не надо меня учить про ЦЭ и что оно даёт. И что я форум читаю мало итд итп.

Ты пишешь в теории про ЦЭ про то что рефрактор круче итд итп, факты приведи да ?  :) А то не поверю ведь.

Могу тоже написать да там хроматизм будет и почитай про него, и всё рефрактор фигня там хроматизм и ешё много чё может быть. Детский сад, не кажется так ?
А уж в телескопах я разбираюсь, не сомневайся.


да вот соменваюсь. больно ты молодой, на сайте в этом году тока зарегистрировался - что ты можешь "разбираться-то" в 21 год? смех да и только. кто имеет глаза и читать - сам к своим выводам придёт.кто неимеет - ну и бог с ним.у меня и те и другие приборы в наличии, сравнить могу.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 26 910
  • Благодарностей: 1073
    • Сообщения от Pluto
Re: рефрактор или рефлектор ?
« Ответ #191 : 28 Сен 2008 [20:48:01] »
народ, кончайте флудить. Закрываю тему, отдохните.