рефрактор или рефлектор ?

[Lembas]

А что за модель рассматривается?Ссылку в студию.

вот такой:
Celestron PowerSeeker 127 EQ


или такой:
Celestron Astromaster 130 EQ


а может и:
Sky-Watcher 130NP/650 EQ2


Не знаю какой лучше...

[ilya]

Это не слишком удачные модели (на форуме про них достаточно писалось).Порекомендовал бы выбрать что нибудь из этого:
http://shop.astronomy.ru/detail/401.html
http://shop.astronomy.ru/detail/398.html
А если сможете выделить побольше денег,то
http://shop.astronomy.ru/detail/403.html
Или "Мицар" производства НПЗ.

[Lembas]

Конечно 150мм это хорошо, но немного дороговато для меня.

Если вы советуете Sky-Watcher N 114 EQ2, то лучше остановиться на нем.
Хотя мне непонятно чем он лучше Sky-Watcher 130NP_650 EQ2 - фокусным расстоянием?

[ilya]

Да.У тех телескопов,что вы выбрали слишком маленькое для сферического зеркала фокусное расстояние,поэтому в них стоит корректор сферической аберрации.Лучше взять инструмент где нет лишнего стекла.

[Lembas]

Да.У тех телескопов,что вы выбрали слишком маленькое для сферического зеркала фокусное расстояние,поэтому в них стоит корректор сферической аберрации.Лучше взять инструмент где нет лишнего стекла.

Хорошо. С рефлектором я определился. (кстати какое изображение дает сей инструмент? - прямое/перевернутое/зеркальное..?)

В вашей ссылке есть еще и рефрактор Sky-Watcher 90R/900 EQ2.
У меня есть пара вопросов относительно него:
1. Какова длина трубы
2. И что такое Т-адаптер?

[BIG TRAIL]

Перевернутое.  У ньютона труба короче .

[Drago]

Перевернутое.  У ньютона труба короче .

у 1149 труба короче чем у 909? с чего бы?

[TheSky]

Не надо забивать себе голову, и так проблем хватает...
Добавьте 2 тыщи рублей и купите себе 150мм ньютон, будет лучше 90мм рефрактора в разы и хватит как минимум на 2 года.

Я не понимаю, почему из за экономии, в каких то 2 тыщи, надо ломать себе голову и убиваться.
Эта очень не существенная разница при очень существенном преимуществе в целых 150мм место 90.

Я бы ешё понял, что разница в 10 - 15 тыщ, но в 2-3 извольте.

[Drago]

Не надо забивать себе голову, и так проблем хватает...
Добавьте 2 тыщи рублей и купите себе 150мм ньютон, будет лучше 90мм рефрактора в разы и хватит как минимум на 2 года.

Я не понимаю, почему из за экономии, в каких то 2 тыщи, надо ломать себе голову и убиваться.
Эта очень не существенная разница при очень существенном преимуществе в целых 150мм место 90.

Я бы ешё понял, что разница в 10 - 15 тыщ, но в 2-3 извольте.

фига себе! ньютон - в топку! пусть берёт 909 или лучще 102еку3. а ещё лучще синту 80ед или чтото подобное плюс маунт - на какой наскребёт - от аз3 до еку6. эт будет правильный выбор, а не 150 - 130 ньютон - ни рыба не мясо. если уж ньютона, то минима 250 мм.

[TheSky]

если уж ньютона, то минима 250 мм.

Так 
Ф топку 250, лучше уж 20 дюймовый доб.

Но если брать 20 дюймовый доб, то я бы взял 180мм апо. 

Ps, Аффтар который покупает скоп - ты только не пугайся, это стандартный байан форума  Люди просят совет о покупки скромного 80-90мм скопа, а им предлагают 180 апо и 26 дюймовые добы за 50-100тыщ баксов. Это нормально. 

[ilya]

Вообще,коль на то пошло то в 150 мм Ньютон можно дофига всего пересмотреть из дипская.Каталог Гершель 400 создавался специально для него,но и это далеко не предел.Хотя в качестве первого инструмента больше подходит длинный 5" рефрактор.Ньютон быстро сменится на больший,а рефрактор на всю жизнь...

[Алексей Юдин]

Конечно 150мм это хорошо, но немного дороговато для меня.

Если вы советуете Sky-Watcher N 114 EQ2, то лучше остановиться на нем.
Хотя мне непонятно чем он лучше Sky-Watcher 130NP_650 EQ2 - фокусным расстоянием?

1149 лучше в основном в простоте юстировки. В 13065 на удивление неплохие за свои деньги параболы - в общем это король бюджетных телескопов. На другом полюсе, как уже заметили - модель с корректором - PowerSeeker 127EQ. Он не рекомендуется вообще.
1309 брать не надо - там сфера, заметно выпадающая из критерия Релея. Штрель 0.7 без учёта экранирования. Узел растяжет именно в нём почему-то отвратный - литой.

909 не рекомендовал бы вообще. Про него, конечно, есть отзывы типа "А в монохроме - вообще АПО" (я долго валялся   )

Я хоть и не профи, но так это же Skywatcher 909, только сбоку. Отличный солнечный телескоп за эти деньги. Если снимать в монохромном цвете - вообще АПО. EQ2 только - это пародия на монтировку. Проблемы в этом телескопа будут с перекосом фокусёра и ненадёжным креплением аксессуаров в фокусёре - нет зажимного кольца.

Но пластиковая оправа и непредсказуемое качество относят этот телескоп к маргинальному классу - вроде по размеру почти как "взрослый" 100/1000, но сделан как "детский" 70/900.

Насчёт "ньютон в топку" и "лучше ЕД80"  - 1149 по совокупным визуальным возможностям как раз равен ЕД80. 13065 - заметно лучше. А вот цена... Увы и ах!
В общем, если инструмент хочется легко носимый, то альтернатив 13065 - 150750 нет. Иначе рюкзак уже большой, некоторых напрягает.
З.Ы. В переноске 2001PEQ5 в рюкзаке на общественном транспорте тоже ничего сложного, так что запас мобильности у рассматриваемых инструментов колоссальный.

[blackhaz]

Алексей, поведайте, пожалуйста, мне неграмотному в чём ключевые преимущества в оптике, скажем Takahashi FC-90 от SW909, если речь идёт о субангстрёмной полосе пропускания? Ключевое слово в той цитате - солнечный.

[Diskus]

SW 130/650 или 150/750 на EQ-3 .
И не слушайте больше никаких советов , т.ч.к.
Цену поищите хорошую , поторгуйтесь и все будет отлично .
Верьте людям с опытом , пересмотревшим не одну сотню инструментов .

[Дрюша]

Цена любого товара, как известно, определяется спросом и предложением на рынке и соответствует потребительским свойствам товара. Это объективная закономерность в условиях свободной конкуренции.

Тогда на фиг все эти рефлекторы, рефракторы, Теки, Таки, Ричи, Кретьены, Ньютоны и иже с ними. Кокаин рулит! И ЛСД.

[signing_kettle]

в 150 мм Ньютон можно дофига всего пересмотреть из дипская

Согласен - неплохой выбор для новичка.

Хотя в качестве первого инструмента больше подходит длинный 5" рефрактор

Не знаю, по размерам трубы и веса 6" Ньютон 1:5 (особенно если его посадить на Добсоновскую монтировку) на порядок мобильнее будет 127/1200 дуры. И вес и габариты будут не сопоставимы.

[ilya]

Я имел виду что 5" рефрактор пригодится и в будущем,в то время как ньютоновские апертуры меняются довольно быстро.И 6" ньютон долго в хозяйстве не задержится (хотя от хозяйна сильно зависит )

[Diskus]

Я имел виду что 5" рефрактор пригодится и в будущем,в то время как ньютоновские апертуры меняются довольно быстро.И 6" ньютон долго в хозяйстве не задержится (хотя от хозяйна сильно зависит )

А что в будущем случится переворот в оптике или ахомат 5 дюймов со временем станут изпользовать астрофотографы ?
Объясните к чему в будущем пригодится такой ахромат ?

[Drago]

Я имел виду что 5" рефрактор пригодится и в будущем,в то время как ньютоновские апертуры меняются довольно быстро.И 6" ньютон долго в хозяйстве не задержится (хотя от хозяйна сильно зависит )

А что в будущем случится переворот в оптике или ахомат 5 дюймов со временем станут изпользовать астрофотографы ?
Объясните к чему в будущем пригодится такой ахромат ?

а почему сразу ахромат? почему не апо?
да и вообще - рефрактор - это вещь в себе, произведение исскусства
а ньютон - он в основе своей для плебса
я вот вчера немного с своим 8" поковырялся - появилось немного небо, но потом тучи набежали. плюс ещё я дома искатель забыл, и широкоугольного длиннофокусного окуляра у меня с собой не оказалось...нда.всётаки скажу честно, 6" рефрактор мне нравиться больше. во всех смыслах, в т ч по удобству пользования и сканирования неба.

[Diskus]

Я имел виду что 5" рефрактор пригодится и в будущем,в то время как ньютоновские апертуры меняются довольно быстро.И 6" ньютон долго в хозяйстве не задержится (хотя от хозяйна сильно зависит )

А что в будущем случится переворот в оптике или ахомат 5 дюймов со временем станут изпользовать астрофотографы ?
Объясните к чему в будущем пригодится такой ахромат ?

а почему сразу ахромат? почему не апо?
да и вообще - рефрактор - это вещь в себе, произведение исскусства
а ньютон - он в основе своей для плебса
я вот вчера немного с своим 8" поковырялся - появилось немного небо, но потом тучи набежали. плюс ещё я дома искатель забыл, и широкоугольного длиннофокусного окуляра у меня с собой не оказалось...нда.всётаки скажу честно, 6" рефрактор мне нравиться больше. во всех смыслах, в т ч по удобству пользования и сканирования неба.

Какой нахрен АПО , человек на 150 ньютон с трудом набирает , и таких тысячи .АПО может себе позволить один процент если не меньше .
Спустись с Луны ,и  хоть иногда смотри о чем спрашивают .
Да за те деньги что стОит твой АПО , нормальный человек купит и монтировку и окуляры и камеру и другие прибамбасы и будет смотреть , снимать , получать удовольствие от созерцания неба .
Сколько можно хрень всякую писать , и пишут и пишут , как клавиши только выдерживают