АО. Вопросы...

[Дмитрий Иванов]

Сергей, файл AVI рабочий?, что-то не могу открыть.

если отбросить левую часть до частоты 20 Гц, то максимальный пик покажет FWHM при использовании 20-герцового быстрогида, без учёта искажения волнового фронта?

Ты учитываешь, что быстрогидирование с частотой 20Гц. и подавление смещения центра тяжести изображения звезды частотой 20Гц. - разные цифры, я слышал два варианта - частота быстрогида должна быть  в "ПИ" или в "2ПИ"раз выше частоты реальных колебаний ЦТ ?

[LifeIsGood]

Тренд бы вычтен перед проведением анализа Фурье?

[Serj]

Сергей, файл AVI рабочий?, что-то не могу открыть.

Рабочий. Без сжатия, но в декомпрессоре указано DIB, может это твоему проигрывателю не нравится. Попробуй в VirtualDub, там всё равно нужно скорость уменьшать чтобы всю масштабность прочувствовать.

Ты учитываешь, что быстрогидирование с частотой 20Гц. и подавление смещения центра тяжести изображения звезды частотой 20Гц. - разные цифры

Согласен. Но тут что 20 что 10 -- амплитуда почти та же.

Тренд бы вычтен перед проведением анализа Фурье?

Нет. А зачем? Это же фактически нулевая частота. Для X амплитуда на ней равна 6,58 а для Y -- 4,11 угл. секунд.

Есть идея пройтись фильтром до 20 Гц - тогда и без всякого Фурье всё понятно будет.

[LifeIsGood]

Надо вычесть тренд и сделать анализ уже после этого, иначе одна частота будет непропорционально доминировать и затруднять анализ.

[Serj]

Ясно, сделаю.

[Павел Бахтинов]

...я слышал два варианта - частота быстрогида должна быть  в "ПИ" или в "2ПИ"раз выше частоты реальных колебаний ЦТ ?

ИМХО, в 2Пи...
То есть, при частоте коррекций гида 20Гц будут подавляться атмосферные колебания ниже 3Гц примерно... Причем это надо понимать как частоту среза ФВЧ 1-го порядка: на 3Гц будет подавление в 1.4 раза, на 1Гц - около 3 раз, на 0.3Гц - 10 раз... и т.д.

[Serj]

Добрался до компа. На сколько всё таки продуман Matlab! Чтобы вычесть тренд нужно всего лишь после
load turbulence.txt% Загрузка файла с данными
добавить
turbulence=detrend(turbulence); %вычитаем тренд
Вуаля! Конечно ничего, кроме нижних частот, не изменилось, но график стал восприниматься куда как нагляднее.

Провёл ещё один эксперимент. Сложил в Registax видео без выравнивания, и с выравниванием по центроиду. Результат налицо, хотя что то с яркостью он всё таки подшаманил. Масштаб здесь 11,874 px/". FWHM (померил в Iris вручную, автоматом ругается) в первом случае 4,25", во втором - 2,5".

[Дмитрий Иванов]

Сергей, хорошая работа! Спасибо! Интересно было бы ешё и небольшую статистику при разных атмосферных услолвиях получить.
И ещё: - в AVI кине - 25 кадров в секунду? Как туда влезли 425fps камеры? Что есть кадр "кина"? 

[LifeIsGood]

Похоже на первое дифракционное колечко

[Serj]

И ещё: - в AVI кине - 25 кадров в секунду? Как туда влезли 425fps камеры? Что есть кадр "кина"? 

Дима, формат AVI не оговаривает определённую частоту кадров, частота указывается в заголовке. Если там стоит 425 FPS, то и воспроизводиться будет с этой частотой.

Атмосфера у нас в обсерватории, тем более зимой, вообще не показатель. Её можно рассматривать лишь как наихудший вариант. Вероятно телескоп установленный на улице покажет гораздо более спокойную картинку. Я упустил один момент - у тебя где место наблюдения?

Похоже на первое дифракционное колечко

Похоже так!

В общем, если я нигде не ошибся, то чтобы уложиться в 0,5 FWHM центроида, достаточно компенсировать колебания около 10 Гц. Честно говоря после просмотра записи, но до проведения расчётов, я представлял себе совершенно другие цифры 50-100 Гц.

Как думаете, эти 0,5 ведь просто добавятся к "идеальным"? Или я не прав?

[Дмитрий Иванов]

У меня место наблюдений, последние несколько лет, - САО. 2100м. Средний сиинг 3", иногда и 1,5" проскакивает раз в год.

[Serj]

Эх, завидую белой завистью! Две ночи выдалось наблюдать с Эльбруса 4200, к сожалению только невооруженным глазом. Мне увидеть мерцание звёзд выше 10 градусов не удалось. Но выглядели они как яблоки - большие, круглые.

[Anton]

Парни, пора переходить на инновационные технологии.
Вы все еще наклоняете шаговиками стеклышко? Тогда они идут к вам.
http://www.kit-e.ru/articles/powerel/2006_10_36.php
http://pcbmotor.com/
итп.
Пора двигать матрицу вместо мутных стекол и телескопов целиком.

[Mikhail Nalivkin]

Антон, матрицу вместе с двухступенчатым пельтье двигать будем?
Тут зарыта куча проблем, по крайней мере нужно  жидкостное охлаждение и маленький радиатор на силиконовых трубочках.

[Anton]

Антон, матрицу вместе с двухступенчатым пельтье двигать будем?

А почему бы и нет? Сами элементы Пельтье весят примерно столько же сколько и матрица. А с них уже да, жидкостный съем нужно делать. Учитывая ориентировочный диапазон подвижек +/-0.5 мм, это не будет большой проблемой из-за окаменения трубок. В любом случае подвешенная масса будет на порядок(ки) меньше, чем у любой стекляшки, а значит частоты выше, ну итд итп.

[Дмитрий Иванов]

Кстати, вроде уже матрицы с перебросом заряда (кажется так называется) появились. Правда, дискрет - 1 пиксел.

[Алексей Юдин]

Кстати, вроде уже матрицы с перебросом заряда (кажется так называется) появились. Правда, дискрет - 1 пиксел.

Лет 10 уж как! Но только не у нас...

[Денис Никитин]

При помощи пьезомоторов матрицей шевелила почившая ныне Минолта.

Minolta Anti-Shake

В интернетах можно найти патент на это дело практически с чертежами.

[Mikhail Nalivkin]

A ныне Pentax матрицами шавелит.
Может просто взять с каталога  номер узла для K-7, сгородить к нему контроллер, и стремительным домкратом двигаться к АО? Интересная мысля, на мой взгляд...

[Mikhail Nalivkin]

Вопрос к уважаемым теоретикам и практикам быстрогидирования.

А что если коррекционную пластину быстрогида разместить в разрезе корректора Винне, для экономии драгоценного выноса фокальной плоскости? Например, так.