Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: есть ли в изображении "дырка"?  (Прочитано 1009 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AntoniАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Antoni
есть ли в изображении "дырка"?
« : 11 Сен 2008 [14:56:46] »
Глупый вопрос, но очень интересно.
В телескопах с центральным экранированием выходной зрачок получается колечком.
Есть ли в визуальном изображении в центре "дырка" и если нет (т.е. изображение цельное), то почему?
И фотографии тоже с "дыркой" в середине ни разу не видел, хотя их делают на рефлекторах и зеркально-линзовых...
бино: Nikon Action 8x40,  Soligor zoom 12-60x70 (+Rekam RM-300)

VBR

  • Гость
Re: есть ли в изображении "дырка"?
« Ответ #1 : 11 Сен 2008 [15:11:30] »
Если серьезно - просто постройте один разок ход лучей в зеркальном телескопе - и всё станет ясно. И для внефокальных изображений тоже.
А если несерьезно - а что, если бы зеркало или линза были не круглые, а квадратные или прямоугольные, то вместо изображения предмета они бы давали одни квадратики и прямоугольнички?
 ;D Вот так же и с центральным экранированием.
« Последнее редактирование: 11 Сен 2008 [15:13:12] от VBR »

Ernest

  • Гость
Re: есть ли в изображении "дырка"?
« Ответ #2 : 11 Сен 2008 [15:44:43] »
Цитата
И фотографии тоже с "дыркой" в середине ни разу не видел, хотя их делают на рефлекторах и зеркально-линзовых...
Странно что не видели. При съемках бытовых сюжетов зеркально-линзовыми объективами с экранированием очень часто блики вне фокуса (боке) имеют форму бублика - с темной дырой посреди. Ближе к фокусу эту дырку затушевывает предел разрешения фотоматериала и/или дифракция.

VBR

  • Гость
Re: есть ли в изображении "дырка"?
« Ответ #3 : 11 Сен 2008 [15:55:00] »
Можно еще вспомнить, что линза или зеркало выполняют Фурье-преобразование пространственной функции интенсивности в пространственную функцию частоты  :), и из этого, помимо много прочего, следует и то, что форма линзы/зеркала сказывается только на форме внефокальных изображений.

signing_kettle

  • Гость
Re: есть ли в изображении "дырка"?
« Ответ #4 : 11 Сен 2008 [16:00:50] »
Цитата
и из этого, помимо много прочего, следует и то, что форма линзы/зеркала сказывается только на форме внефокальных изображений
И внефокальных и фокальных...
Квадратные апертуры дают в фокусе изображение точки отличные от изображений, которое получается круглой апертурой.

VBR

  • Гость
Re: есть ли в изображении "дырка"?
« Ответ #5 : 11 Сен 2008 [16:05:55] »
Изображение именно отдельной точки, но не всего предмета. В этом как раз суть Фурье-свёртки.
Насчет того, что этот эффект вблизи фокуса на практике съедается дифракцией и конечным разрешением приемника, уже было указано.
Пример снимка зеркально-линзовым объективом. Четко видны колечки от внефокальных бликов.
« Последнее редактирование: 11 Сен 2008 [16:35:14] от VBR »

Оффлайн valerianiero

  • ***
  • Сообщений: 133
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от valerianiero
Re: есть ли в изображении "дырка"?
« Ответ #6 : 11 Сен 2008 [21:49:55] »
Дырку вы увидите в изображении только в одном случае если центральное экранирование телескопа настолько велико что в образовавшемся выходном зрачке,а он во всем повторяет входной зрачок телескопа,только,соответственно,меньше диаметром,центральная черная точка будет превышать 1,5-2мм.Для МАКа с распространенным центральным экранированием 0,33 это соответствует выходному зрачку 4,5-6мм.Ощущение напоминает как бы затемнение или  слепое пятно когда глаз строго соосен окуляру если смотреть немного сбоку ощущение пропадает Эффект наблюдается,когда зрачок глаза равен или меньше диаметру центральной черной точки.Т.е когда в ясный солнечный день вы ставите на телескопе равнозрачковое увеличение.

VBR

  • Гость
Re: есть ли в изображении "дырка"?
« Ответ #7 : 11 Сен 2008 [22:19:49] »
Справедливое, на мой взгляд, дополнение. Для афокальной системы, которой является телескоп, актуален случай центрального экранирования входной апертуры, когда зрачок глаза оказывается меньше размера экрана в проекции выходного зрачка. Тогда глазу просто нечего видеть  :). Но если сдвинуть глаз - в зрачок попадут периферийные зоны выходного зрачка.