ТАЛ-125R или 127/950 АПО или 152/1200

[SAY]

хм, ветку вроде почитывал, но непойму почему выбор встал в сторону тал125? средний вариант, т е 127/950 триплет, ведь по моему сильно предпочтительней во всех смыслах 125 мм ахромата?

Но и дороже в 3 с лишним раза.

ну так ауди тоже дороже жигуля - и это почемуто никого не удивляет всё стоит столько, сколько стоит.
зато с триплетом потом не будет мучать чуство что чуть дороже и мог бы взять апо с почти плоским полем, хотя и с неидеальной коррекцией хроматизма. и портабельность чуть лучще, и чумудан в комплекте. ну лана, каждому своё - я б всётаки триплета взял бы. а по поводу "как повезёт" - есть ведь всётаки методы. у вас там оптиков много - мона и проверить на интерферометре, и чего только не, при желании.

При всём своём уважении к рефракторам, я бы вместо АПО триплета DS 127/950 за 1740 баксов от Жинхуа взял например отечественный 7" МАК от СТФ с редуктором фокуса. И дешевле, и апертура почти в 1,5 раза больше, и труба короче. С термостабилизацией как-нибудь разобрался бы.
Так мне внутренний голос подсказывает.

[Грин]

При всём своём уважении к рефракторам, я бы вместо АПО триплета DS 127/950 за 1740 баксов от Жинхуа взял например отечественный 7" МАК от СТФ с редуктором фокуса.

+111!
 Но тоже желательно с тщательной проверкой, пусть даже и у того же Сержа.

[Diskus]

По поводу МАКа правильная подсказка .
Кстати я надумал продать свой СТФ Де Люкс ,  проверенный и  испытанный .
Есть у меня МАК 9" Сантел  , 7 " СТФ  как-бы получается лишним ...

[Drago]

хм, ветку вроде почитывал, но непойму почему выбор встал в сторону тал125? средний вариант, т е 127/950 триплет, ведь по моему сильно предпочтительней во всех смыслах 125 мм ахромата?

Но и дороже в 3 с лишним раза.

ну так ауди тоже дороже жигуля - и это почемуто никого не удивляет всё стоит столько, сколько стоит.
зато с триплетом потом не будет мучать чуство что чуть дороже и мог бы взять апо с почти плоским полем, хотя и с неидеальной коррекцией хроматизма. и портабельность чуть лучще, и чумудан в комплекте. ну лана, каждому своё - я б всётаки триплета взял бы. а по поводу "как повезёт" - есть ведь всётаки методы. у вас там оптиков много - мона и проверить на интерферометре, и чего только не, при желании.

При всём своём уважении к рефракторам, я бы вместо АПО триплета DS 127/950 за 1740 баксов от Жинхуа взял например отечественный 7" МАК от СТФ с редуктором фокуса. И дешевле, и апертура почти в 1,5 раза больше, и труба короче. С термостабилизацией как-нибудь разобрался бы.
Так мне внутренний голос подсказывает.

каждому своё.
правда при таких раскладах "авось что нибудь придумаем" гораздо более здраво заказать или купить ньютона 8 - 10"  ф10 / ф8 /ф6
 с оптикой порядка лямбда / 8 - 10. показать имхо должен куда лучще и больше чем маки с цэ под 30 и более процент. и стыть будет как бы не быстрей, думаю.
а вот в качестве мобильного сетапа всё одно апо диаметром под 130 мм и фокусным около 900 никому не помешает...

[blackhaz]

Опять разговор ни о чём. Вы сравниваете три инструмента, каждый со своей колокольни. Никакой конкретики, товарищи.

[-Igor-]

Хорошо. Похоже появился интерес почему я сделал такой выбор. Первый момент это деньги. Первоначально предполагал потратить тысяч 10. Сумма и так выросла в три раза Сейчас я еще не уверен, что буду ее тратить. Пока не уверен.
Остановился на рефракторе из-за удобства:
1. не нужна юстировка.
2. не так подвержен загрязнениям.
3. малое время термостабилизации.
Сейчас, пока я сам еще не представляю, насколько я буду увличен наблюдениями. Момент удобства и неприхотливости инструмента думаю немаловажен.
Остановился на 125R из-за того, что в общем-то среди рефракторов конкурентов ему нет. Или выше цена или хуже качество. Примерно же при одинаковой цене и качестве предпочтение отдам российскому продукту.

[SAY]

Момент удобства и неприхотливости инструмента думаю немаловажен.

Это точно. Рефрактор в этом плане рулит.

Остановился на 125R из-за того, что в общем-то среди рефракторов конкурентов ему нет. Или выше цена или хуже качество. Примерно же при одинаковой цене и качестве предпочтение отдам российскому продукту.

А я года 3 назад в "Звездочёте" китайский рефрактор DS 80х400 купил. Внефокалы классные. Повезло наверное.

[Drago]

А я года 3 назад в "Звездочёте" китайский рефрактор DS 80х400 купил. Внефокалы классные. Повезло наверное.

я бы сказал, что ахромат после апо уже нерадует.
и механика не та, и всё остальное. не смотря даже на "классные внефокалы" в ахромате, и на то, что это в целом весьма неплохие интсрументы...
это наверное, как говорят, когда аппетит приходит во время еды.
+ ещё если учесть что большинство из нас в не меньшей мере чем ЛА ещё и просто коллекционеры оборудования.

[SAY]

я бы сказал, что ахромат после апо уже нерадует.

Если ахро 150/750, то понятное дело.

[Drago]

я бы сказал, что ахромат после апо уже нерадует.

Если ахро 150/750, то понятное дело.

странно. неужто у дипская ахроматы лучще апохроматов? тогда понятно ))

[Дядя Лёша]

я бы сказал, что ахромат после апо уже нерадует.
и механика не та, и всё остальное. не смотря даже на "классные внефокалы" в ахромате, и на то, что это в целом весьма неплохие интсрументы...

  Drago, не стоит забывать, что в ряде случаев, покупка  апохромата вообще не оправдана. Например, если область интересов любителя - наблюдения Солнца, когда применение узкополосных фильтров типа  Solar Continuum и т.п. сводит преимущество апохромата к нулю. Что же касается механники, то в рефракторах Тал, оснащённых фокусёрами "Крейфорда", она на весьма приличном уровне.

[VD]

  Drago, не стоит забывать, что в ряде случаев, покупка  апохромата вообще не оправдана. Например, если область интересов любителя - наблюдения Солнца, когда применение узкополосных фильтров типа  Solar Continuum и т.п. сводит преимущество апохромата к нулю. Что же касается механники, то в рефракторах Тал, оснащённых фокусёрами "Крейфорда", она на весьма приличном уровне.

В таком случае надо быть исключительно узкополосным любителем, чтобы единственный телескоп был использован столь узко.

[SAY]

странно. неужто у дипская ахроматы лучще апохроматов? тогда понятно ))

Думаю, что и то и другое подвержены принципу "как повезёт". У апохромата вероятность наверное повыше.
Если у 5" триплета диагональ была пережата, то какова вероятность, что с объективом зимой будет всё в порядке?

[Владимир Николаевич]

Пережатие в мороз весьма возможно, но не надо делать из этого проблему. Во всех!!!! представленных сегодня ED дублетах и триплетах от DS между линз стоят термокомпенсационные прокладки и установлены боковые регулировочные винты на каждую!!! линзу.
В триплетах по три винта, в 80\560ED по 4 винта, в 102\700ED по 4 винта, в 110\770 и 70\420ed по 9 винтов на каждую линзу.
Винты легко доступны при снятии бленды.Так что в оправах предусмотрена регулировка зазора.
Насколько мне известно этого нет ни в одном ED дублете он Синты и даже в оправах дублетов WO \оправы триплетов не видел\.

[Грехов Михаил]

А "термокомпенсационные прокладки" - это что такое? типа пружинящих втулок? В Вильям Оптикс однакое есть такие же регулировочные винты....

http://racoon.jimdo.com/wo_flt_98_apo_eaaezae.php

[Владимир Николаевич]

А "термокомпенсационные прокладки" - это что такое? типа пружинящих втулок? В Вильям Оптикс однакое есть такие же регулировочные винты....

http://racoon.jimdo.com/wo_flt_98_apo_eaaezae.php

Ну триплет без регулировочных винтов скорее всего не возможен, я писал про дублеты. Но количество винтов на линзу еще раз подтверждает производителя оптики и оправы.

[Грехов Михаил]

А вообще мысль такая... что вот эти юстировочные винты получаются упираются своми торцами в боковые поверхности линз... но это значит, что при изменениях температуры линза будет пережата этими винтами...  Разбирал ахромат БШР когда то, так там просто "насыпуха" без винтов в оправе с зазорами... и ничего, вроде показвает нормально.

[Владимир Николаевич]

А вообще мысль такая... что вот эти юстировочные винты получаются упираются своми торцами в боковые поверхности линз... но это значит, что при изменениях температуры линза будет пережата этими винтами...  Разбирал ахромат БШР когда то, так там просто "насыпуха" без винтов в оправе с зазорами... и ничего, вроде показвает нормально.

Вот вот нормально и показывает. Большинство ахроматов сделаны насыпными. Но уже допустим 130\1950 АВР-2 имеет регулировки.
Так что каждому свое.
В том то все и дело что для юстировки рефрактор с регулировочными винтами разбирать не нужно. Все доступно снаружи.

[signing_kettle]

Разбирал ахромат БШР когда то, так там просто "насыпуха" без винтов в оправе с зазорами... и ничего, вроде показвает нормально.

Дело в существенной разнице влияния децентрировок в апохроматах (с их довольно сильной кривизной поверхностей) и нормального ахромата на качество изображения. Да и качество изображения в этих типах объективов различна.