ТАЛ-125R или 127/950 АПО или 152/1200

[ilya]

Раз уж пошло обсуждение этой монтировки,спрошу и я: какая у нее высота колонны?У меня рефрактор висит пока на МТ 1.Очень неудобно,что окулярный узел почти постоянно находится у земли.

[-Igor-]

Спасибо, Алексей. Я начинаю точнее понимать в чем разница. И это хорошо Неудобно, что входной билет стоит порядка 33т.р. Это тяжело для моего бюджета. Поэтому пытаюсь найти компромиссы.

[-Igor-]

Илья на форуме НПЗ можно найти ответы на почти все вопросы. Вот ссылка на чертежи и размеры http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=115&st=15

[Грин]

Спасибо, Алексей. Я начинаю точнее понимать в чем разница. И это хорошо Неудобно, что входной билет стоит порядка 33т.р. Это тяжело для моего бюджета. Поэтому пытаюсь найти компромиссы.

Электрофокусер может общаться с фотоаппаратом?

Если появляются мысли о фото, то ИМХО надо забыть про МТ3С и покупать монти не менее ХЕК5про, а уж на неё - телескоп, на который денег хватит...

[-Igor-]

Нет, цена на ХЕК5про заставит меня однозначно отказаться от фото
Я пока потихоньку привыкаю к мысли, что придеться раскошелится на МТ-3С-2Д... а вот Вы меня смутили.
Я пока не встречал жалоб на МТ-3С-2Д, кроме пары раз, когда выявлялся заводской брак.

[Дядя Лёша]

 Если появляются мысли о фото, то ИМХО надо забыть про МТ3С и покупать монти не менее ХЕК5про

, Олег, неужели ХЕК5про позволяет делать длительные выдержки без автогида?

а что а уж на неё - телескоп, на который денег хватит...

Думаю, что после такого приобретения у уважаемого Игоря денежек не останется даже на искатель.
 

Нет, цена на ХЕК5про заставит меня однозначно отказаться от фото
Я пока потихоньку привыкаю к мысли, что придеться раскошелится на МТ-3С-2Д... а вот Вы меня смутили.

Не следует смущаться, посколько под веским словом "ФОТО" Олег, думаю, подразумевает астрофотографию объектов глубокого космоса, неподозревая, очевидно, что объекты Солнечной системы тоже заслуживают внимания. Ну а с ними, то монтировки МТ-3С справляются вполне без модернизаций.

[ilya]

Илья на форуме НПЗ можно найти ответы на почти все вопросы. Вот ссылка на чертежи и размеры http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=115&st=15

Игорь,большое спасибо!

[-Igor-]

Я все равно смущен
Хорошо, помогите разобраться.
Грин, Вы говорите о "функция коррекции периодической ошибки привода" в ХЕК5про? Или подразумеваете лучшее качество монтировки в механическом плане?

[Старик Хоттабыч]

А вот если про перемещение, то 8х скорость нормальная для перемещения?

Если иметь в виду перемещение между разными объектами, то 8x - это очень низкая скорость. Если по одному объекту или тесно стоящим объектам, то вполне себе скорость, а на больших увеличениях даже чрезмерная

[Грин]

 Если появляются мысли о фото, то ИМХО надо забыть про МТ3С и покупать монти не менее ХЕК5про

, Олег, неужели ХЕК5про позволяет делать длительные выдержки без автогида?

У меня получались не более 30сек. в фокусе до 600мм со стабильным выходом около 80% в длинных сериях. Автогид всё равно нужен, спору нет, только в ХЕКе он подключается безгеморойно.

Думаю, что после такого приобретения у уважаемого Игоря денежек не останется даже на искатель.

Моё скромнейшее ИМХО - лучше взять неубитую б/у ХЕК, чем новую МТ3С.

Не следует смущаться, посколько под веским словом "ФОТО" Олег, думаю, подразумевает астрофотографию объектов глубокого космоса, неподозревая, очевидно, что объекты Солнечной системы тоже заслуживают внимания.

Алексей, это я-то неподозреваю? 
А про солнечно-планетную съёмку полностью согласен - МТ3С с ней вполне справится в фокусах до 6метров - длиннее не пробовал.

Я все равно смущен
Хорошо, помогите разобраться.
Грин, Вы говорите о "функция коррекции периодической ошибки привода" в ХЕК5про? Или подразумеваете лучшее качество монтировки в механическом плане?

Лично меня не устраивает как конструктив НПЗшных монтировок, так и непредсказуемое качество их изготовления. Перечитав архивы здесь и на форуме НПЗ, Вы поймёте, о чём я.
 Точности ради:
1. МТ3С имеет преемущество перед ХЕК - 180зубов по RA против 144 у ХЕК.
2. Китаянок ХЕК и ЕКУ для фотозадач ИМХО надо подвергать обязательной полной переборке и юстировке. Многостраничные темы об этом здесь тоже есть.
 Статистику использования тех или иных монти нашими астрофотографами можно самостоятельно примерно прикинуть в разделе Астрофото по подписям в фото.

[-Igor-]

Спасибо, Грин, понятно.

[Дядя Лёша]

 Алексей, это я-то неподозреваю? 
А про солнечно-планетную съёмку полностью согласен - МТ3С с ней вполне справится в фокусах до 6метров - длиннее не пробовал.

  Ага-а! Зацепило! Это я так пошутил, поскольку ты практически во всех постах употребляешь подобный оборот речи и у наших начинающих ЛА создаётся впечатление, что ты говоришь об астрофотографии в целом.  Об этом свидетельствуют вопросы из моей личной почты, типа : " Вот Вы снимаете на монтировке МТ-3, а Грин пишет, что она для астрофотографии не пригодна".

[Астролюбитель]

Монтировка МТ-3С оснащена одним приводом, эта монтировка вполне подходит для визуальных наблюдений и лунно-планетной фотографии. На мой взгляд, для рефракторов лучше отдать предпочтение двух приводным монтировкам.

Здравствуй, Алексей.
Почитал эту ветку и решил взять 125R. Но пока не определился с монтировкой. Почему предпочтение двухмоторной? Т.е. хочу понять, за что я буду доплачивать 5т. И еще по-поводу электрофокусера... насколько он необходим?
Вероятно хочу услышать в как именно будет сказываться неудобство, без этих дополнительных вещей.

Игорь! Хороший выбор.

[Грин]

 Алексей, это я-то неподозреваю? 
А про солнечно-планетную съёмку полностью согласен - МТ3С с ней вполне справится в фокусах до 6метров - длиннее не пробовал.

  Ага-а! Зацепило! Это я так пошутил,

у наших начинающих ЛА создаётся впечатление, что ты говоришь об астрофотографии в целом.

Впредь буду точнее в высказываниях.
Но в данный момент как раз и говорю об астрофотографии в целом. Покупать монти за немалые деньги, годящуюся без серьёзных переделок только для планетной съёмки - ИМХО для небогатого ЛА - непозволительная роскошь.
 Лучше пол-годика потерпеть, подсобирать денежков, кредит взять и купить монти (пусть и б/у), которая обеспечит все виды астрофото. А с точки зрения перспективы и апертурной лихорадки я вообще всегда рекомендую ЕКУ6про. Чтобы не было потом мучительно больно...
 Являясь обладателем двух МТ3С, ожидающих реинкарнации в фотосетапы, я пока с огромным удовольствием снимаю на перебранной ЕКУ6. НПЗшки я рано или поздно таки доведу до ума (с заменой привода на приличные двухосевые), но они после этого явно пойдут на продажу за какие-нибудь деньги...

[Дядя Лёша]

   Олег, я не думаю, что приобретая Тал-125 на МТ-3, Игорь собирается заниматься съёмкой объектов глубокого космоса.

Покупать монти за немалые деньги, годящуюся без серьёзных переделок только для планетной съёмки - ИМХО для небогатого ЛА - непозволительная роскошь.

К сожалению монтировки этого ценового диапазона все нуждаются в серьёзной доработке для съёмки ДС-объектов, хотя есть положительные примеры, когда тщательная регулировка монтировки МТ-3С-2Д позволяет получать впечатляющие результаты без автогида. http://oleshko.net.ru/gallery/deepsky/deepsky.shtml

Лучше пол-годика потерпеть, подсобирать денежков, кредит взять и купить монти (пусть и б/у), которая обеспечит все виды астрофото. А с точки зрения перспективы и апертурной лихорадки я вообще всегда рекомендую ЕКУ6про.

Олег, ты лучше меня знаешь, что и с этими монтировками нужно серьёзно заниматься для получения необходимого результата, да и стоимость ...  А на мой балкон EQ6 не втиснешь ни под каким видом, но " мучительной боли" при этом я не испытываю!

[Drago]

хм, ветку вроде почитывал, но непойму почему выбор встал в сторону тал125? средний вариант, т е 127/950 триплет, ведь по моему сильно предпочтительней во всех смыслах 125 мм ахромата?

[SAY]

хм, ветку вроде почитывал, но непойму почему выбор встал в сторону тал125? средний вариант, т е 127/950 триплет, ведь по моему сильно предпочтительней во всех смыслах 125 мм ахромата?

Но и дороже в 3 с лишним раза.

[Астролюбитель]

Игорь сделал нормальный выбор. ТАЛ 125R довольно не плохой инструмент. Его ему надолго хватит. Я пользуюсь таким же и очень доволен своим выбором.

[signing_kettle]

Но и дороже в 3 с лишним раза

И с качеством - как повезет

[Drago]

хм, ветку вроде почитывал, но непойму почему выбор встал в сторону тал125? средний вариант, т е 127/950 триплет, ведь по моему сильно предпочтительней во всех смыслах 125 мм ахромата?

Но и дороже в 3 с лишним раза.

ну так ауди тоже дороже жигуля - и это почемуто никого не удивляет всё стоит столько, сколько стоит.
зато с триплетом потом не будет мучать чуство что чуть дороже и мог бы взять апо с почти плоским полем, хотя и с неидеальной коррекцией хроматизма. и портабельность чуть лучще, и чумудан в комплекте. ну лана, каждому своё - я б всётаки триплета взял бы. а по поводу "как повезёт" - есть ведь всётаки методы. у вас там оптиков много - мона и проверить на интерферометре, и чего только не, при желании.