ТАЛ-125R или 127/950 АПО или 152/1200

[Астролюбитель]

Вопрос к Алексею Прудникову.

Уважемый Алексей!
Прошу Вашего пояснения по поводу монтировки ТАЛа   МТ-3S - там ведь один двигатель? А приставка 2D, по всей видимости прибавляет к монтировке второй двигатель, или?

Да и для меня, как для новичка, сильно важно наличие второго привода?
И как на таких монтировках происходит слежение за объектом, есть ли там часовой механизм?

Буду рад любым Вашим ответам.

Можно я отвечу вместо Алексея Прудникова. Да, действительно 2D это плюс к монтировке МТ-3S второго моторчика то есть получается MT-3S-2D. И наличие часового механизма там имеется. Причем сам пульт-корректор имеет 3скорости слежения (звездная, солнечная и лунную) а также две скорости коррекции-увеличивающую и замедляющую. Также на пульте стоит подсветка(красная лампочка) очень удобная вещь помогает в темноте с поиском окуляров. Сам обладатель телескопа ТАЛ125R и скажу вам очень достойный любительский интрумент. Астрофото Алексея Прудникова тому подтверждение.

[Владимир Николаевич]

Насколько я помню мы втроем - я, фотолуб и покойный Леонид Филатов на ЮН2007 сравнивали его ТАЛ125 и DS152\990. На увеличениях порядка 200х разница по Юпитеру столь разительна, что Леонид Филатов сам это признал катеорически. Мы с ним полностью согласны. Поэтому Фотолуб Вам и советует 152\990. Но все таки 152\1200 это еще лучше.

По монтировке - 152\990 и 152\1200 вполне уверенно понесет новая усиленная монтировка EQ-5\ST-3А с 400мм штангой противовесов. Ноги ST-3A - аналог 2" стальных ног монтировки EQ-6.

[Дядя Лёша]

Вопрос к Алексею Прудникову.

Уважемый Алексей!
Прошу Вашего пояснения по поводу монтировки ТАЛа   МТ-3S - там ведь один двигатель? А приставка 2D, по всей видимости прибавляет к монтировке второй двигатель, или?

Монтировка МТ-3С оснащена одним приводом, эта монтировка вполне подходит для визуальных наблюдений и лунно-планетной фотографии. На мой взгляд, для рефракторов лучше отдать предпочтение двух приводным монтировкам.

Вам лучше с Алексеем Прудниковым переговорить. У него и ТАЛ125 и DeepSky 152х990 были (сейчас в подписи уже не видно).

Рефрактор DS 152/990, на мой взгляд,  очень неплох на небольших до 1D увеличениях и при этом превосходит Тал-125 особенно при наблюдениях объектов глубокого космоса, но при больших увеличениях начинает уступать последнему. Например, при наблюдениях Марса в прошлом сезоне, детали на поверхности планеты в Тал-125 были видны достаточно отчётливо при увеличениях 200-220 крат, в DS 152/990, при тех же увеличениях, видимость была заметно хуже.

[sergejj2005]

Добрый день. Всем спасибо за ответы и советы!

Но муки выбора продолжаются, из трех конкурентов, отговорите меня пожалуйста от двух:

1. Тал 125 R
2. DS 153x990
3. DS 127 АПО триплет

Заранее спасибо.

[Феанор]

Добрый день. Всем спасибо за ответы и советы!

Но муки выбора продолжаются, из трех конкурентов, отговорите меня пожалуйста от двух:

1. Тал 125 R
2. DS 153x990
3. DS 127 АПО триплет

Заранее спасибо.

Я бы расположил в обратном порядке. И взял АПО триплет. И еще обязательно загляните сюда:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44274.0.html  По списку №6

[sergejj2005]

Добрый день. Всем спасибо за ответы и советы!

Но муки выбора продолжаются, из трех конкурентов, отговорите меня пожалуйста от двух:

1. Тал 125 R
2. DS 153x990
3. DS 127 АПО триплет

Заранее спасибо.

Я бы расположил в обратном порядке. И взял АПО триплет. И еще обязательно загляните сюда:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44274.0.html  По списку №6

Да, цена интересная, но как там с доставкой, гарантией...

[Феанор]

Добрый день. Всем спасибо за ответы и советы!

Но муки выбора продолжаются, из трех конкурентов, отговорите меня пожалуйста от двух:

1. Тал 125 R
2. DS 153x990
3. DS 127 АПО триплет

Заранее спасибо.

Я бы расположил в обратном порядке. И взял АПО триплет. И еще обязательно загляните сюда:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44274.0.html  По списку №6

Да, цена интересная, но как там с доставкой, гарантией...

Про доставку написано: $100. Гарантии - известный в самом хорошем смысле и уважаемый на форуме человек. Сомневаться всегда надо, но поюзайте темы и все поймете.

[SAY]

Добрый день. Всем спасибо за ответы и советы!

Но муки выбора продолжаются, из трех конкурентов, отговорите меня пожалуйста от двух:

1. Тал 125 R
2. DS 153x990
3. DS 127 АПО триплет

Заранее спасибо.

А чего тут думать-то, если средства есть? Конечно вариант №3.

[sergejj2005]

Добрый день. Всем спасибо за ответы и советы!

Но муки выбора продолжаются, из трех конкурентов, отговорите меня пожалуйста от двух:

1. Тал 125 R
2. DS 153x990
3. DS 127 АПО триплет

Заранее спасибо.

А чего тут думать-то, если средства есть? Конечно вариант №3.

Хочу уточнить - нужен именно ХОРОШИЙ ВИЗУАЛ для ДИПов и планет!!!

[SAY]

Добрый день. Всем спасибо за ответы и советы!

Но муки выбора продолжаются, из трех конкурентов, отговорите меня пожалуйста от двух:

1. Тал 125 R
2. DS 153x990
3. DS 127 АПО триплет

Заранее спасибо.

А чего тут думать-то, если средства есть? Конечно вариант №3.

Хочу уточнить - нужен именно ХОРОШИЙ ВИЗУАЛ для ДИПов и планет!!!

Ну тогда альтернативы самодельному 10" Ньютону 1:5 с высококачественной заказной оптикой наверное нет (вторичка 47-50 мм). Монтировка типа EQ6.

[Владимир Николаевич]

Если сравнивать два аппарата 152\990 и 127\950 апо то по дипам впереди будет 152\990. По планетам они скорее всего будут равны, а иногда апо будет даже опережать. 125R в этом конкурсе аутсайдер. Так как по планетам и дипам не превзойдет 125\950апо, а по дипам однозначно уступит 152\990.
Технология расчетов примерно такая - апо имеет фору перед ахроматом примерно 10% по диаметру. Но это по планетам.
По дипам и двойным главное апертура.
И Сергей тоже прав - ведро лучше чашки! Но по практике реже и хуже показывает.

[Вадим Кликушин]

[В этой конфигурации ТАЛ125 - у него хотя бы честный диаметр 125мм. По 150\1200SW читайте тему про диафрагмирование - Вам это надо?

Тему действительно прочитать стоит, особенно то, что касается так горячо рекомендуемого 152/990
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4864&page=5

[Феанор]

[В этой конфигурации ТАЛ125 - у него хотя бы честный диаметр 125мм. По 150\1200SW читайте тему про диафрагмирование - Вам это надо?

Тему действительно прочитать стоит, особенно то, что касается так горячо рекомендуемого 152/990
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4864&page=5

А можно еще здесь почитать.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20419.msg777465.html#msg777465

[sergejj2005]

Меня, совсем запутали Вы уважаемые форумчане.

Если построить список поиска иным образом:

1. 127 АПО
2. 152/1200 АХРО
3. ТАЛ 125

будет толк в нелегком выборе?

[Opossum]

Как новичок, Вы не сумеете самостоятельно оценить качество оптики купленного телескопа, и посему не будет у Вас душевного спокойствия и уверенности 
Качество ТАЛов вопросов у общественности почти не вызывает, поэтому и предпочесть стоит именно новосибирскую оптику.

[sergejj2005]

Как новичок, Вы не сумеете самостоятельно оценить качество оптики купленного телескопа, и посему не будет у Вас душевного спокойствия и уверенности 
Качество ТАЛов вопросов у общественности почти не вызывает, поэтому и предпочесть стоит именно новосибирскую оптику.

В глубине души я и склоняюся к ТАЛу, но а  вдруг?

[Феанор]

Как новичок, Вы не сумеете самостоятельно оценить качество оптики купленного телескопа, и посему не будет у Вас душевного спокойствия и уверенности 
Качество ТАЛов вопросов у общественности почти не вызывает, поэтому и предпочесть стоит именно новосибирскую оптику.

Пожалуй, я тоже отдам свой голос ТАЛ125. Но если дипы важнее планет, то 152мм рефрактор предпочтительнее.

[sergejj2005]

Как новичок, Вы не сумеете самостоятельно оценить качество оптики купленного телескопа, и посему не будет у Вас душевного спокойствия и уверенности 
Качество ТАЛов вопросов у общественности почти не вызывает, поэтому и предпочесть стоит именно новосибирскую оптику.

Пожалуй, я тоже отдам свой голос ТАЛ125. Но если дипы важнее планет, то 152мм рефрактор предпочтительнее.

Ну, как Вам сказать, важнее Дипы или нет я не знаю, но на фото эти самые ДИПы потрясающе хороши. Конечно, я не знаю что там видно будет в трубу, но осознаю, что далеко не то что на картинке и вот, если в самую "хорошую" трубу я смогу увидеть что-то на подобие фотографий, тогда да, можно сказать, что важнее Дипы, а так остаются планеты разглядывать - может видно будет там на них все хорошо.

Вот такие мои мысли.

[Opossum]

Визуальные дипы еле-еле начинают напоминать свои фотографии только с зеркалами от 300-350мм и выше.
Качественный рефрактор (т.е. ТАЛ) покажет неплохо планеты. И яркие дипы, что позволит понять куда дальше двигаться.
Только нужно помнить, что из трёх основных планет (Марс, Юпитер, Сатурн) первые две не будут видны ближайшие 3-4 года, а Сатурн появится где-то зимой 

[alexxx]

Только нужно помнить, что из трёх основных планет (Марс, Юпитер, Сатурн) первые две не будут видны ближайшие 3-4 года, а Сатурн появится где-то зимой

Да ладно, в 2010 будет и Марс и Юпитер.