Светосильный телескоп - для чего?

[DonJorhe]

Всем доброе время суток,

У меня есть вопрос про светосилу телескопа, искал - не нашел, если что, то глубоко сорри.

Вопрос в следующим - На что влияет светосила в принципе ? Большой скоп но не светосильный чем отличается от меньшего по диаметру но свтосильным ?

В данном случае имею Meade ETX 80  - светосила F/5.

Заранее спасибо. 

[ANDREY-CI7]

Загляните на почту, С уважением.

[DonJorhe]

Спасибо, теперь понятно... 

[Pluto]

Загляните на почту, С уважением.

А  с нами не поделитесь секретом? 

[Вячеслав]

Загляните на почту, С уважением.

А с с нами не поделитесь секретом? 

Лучше не надо

[ANDREY-CI7]

    Я мыслю немного старыми мерками, поэтому простите, но выскажу те соображения, к которым привык по этому вопросу.
 « От 50мм до 100мм, это просто любительский телескоп, от 100мм до 200мм, это любительский светосильный  прибор, и последнее, от  200мм професиональнный инструмент», все это называется одним словом «Апертура». Это не значит что, с каким либо из этих телескопов нельзя заниматься исследовательской работой, а только значит, что по масштабам эта работа будет капитально разниться. Например.
     От 50мм до 100мм, можно будет созерцать красоту неба с большим полем зрения, изучать яркие переменные научно, это еще нужно . Затем наблюдать падения метеоритов на  Луну, наблюдать покрытия луной планет, что тоже еще нужно для поправок вращения земли. Процессы на Солнце.
      От 100мм до 200мм. Все тоже, но плюс, вот этот плюс нужно очень хорошо учитывать, насколько повышается эффективность работы, здесь идет речь о многих направления, увеличение работоспособности, которых происходит примерно  вдвое. 1. Процессы в атмосферах планет, в частности Юпитера, и Венеры, Марса в великие противостояния. 2 .Покрытия оными  объектов, покрытия звезд  малыми планетами «Астероидами». 3 .Процессы в шаровых звездных скоплениях, правда , в самых ярких, некоторые пульсирующие звезды  и  переменные в оных. 4.  Поиск комет еще в такие инструменты эффективен  в мире.
      От 200мм, все тоже , и плюс, уже в 200мм открывается цвет в некоторых самых ярких объектах глубокого космоса  и рукава в галактиках, процессы в других галактиках, расчеты орбит комет. Процессы в  диффузных  и планетарных туманностях.
    Для объектов глубокого космоса,  применяются светосильные F/4, F/5,F/6, для  планет  менее светосильные, F/12, и  так до F/ 20. Промежуточные, такие как  от F/7 до F/12, в них наблюдают все. У рефракторов планка немного выше примерно на два пункта. То-бишь от F/4 до F/9, светосильные, и так далее.      Телескопы для планет, тоже годятся для объектов глубокого космоса, но для очень ограниченного контингента, из-за маленького поля зрения и больших увеличений. В них можно наблюдать в основном планетарные туманности, шаровые скопления, и мелкие по объему галактики, и некоторые диффузные туманности.

[Pluto]

 

Если говорить коротко, то светосила - важная характеристика для фотографического телескопа. Более светосильный телескоп создает более яркое изображение протяженного объекта в фокальной плоскости.
Для визуальных наблюдений, в общем случае, светосила не имеет значения.

[Вячеслав]

А я предупреждал...

[ANDREY-CI7]

Протяженный объект в F/12. Как смотреть будем. А слабые туманости В 150х при при слабом проницании, объектива  на больших диамтрах,   ;D

[Pluto]

Протяженный объект в F/12. Как смотреть будем. А слабые туманости В 150х при при слабом проницании, объектива  на больших диамтрах,   ;D

У Вас все перепуталось.
В F/12 будем смотреть также, как и в F/5 только с другим окуляром. При равных выходных зрачках видимая яркость будет совершенно одинаковая.

Проницание определяется диаметром объектива, но не относительным отверстием.

[Чавкин Сергей]

Я по началу тоже думал что f/12 светосильней чем f/5, а оказывается то наоборот 

[ANDREY-CI7]

Что-то не помню окуляра болеее 52мм по фокусу. +С выходнным зрачком 6мм, может ссылочку дадите, наверно мы с Вами, друг друга не поняли. . Одинаковое поле зрения при одном и том же объективе, и F/12иF/5?.  ? когда естествено при одном и том-же окуляре увеличение намного вырастет когда при тех же увеличениях уже картинка меняется. А как же минемально полезное, апертурку- то не урежим?

[Pluto]

Что-то не помню окуляра болеее 52мм по фокусу. +С выходнным зрачком 6мм, может ссылочку дадите, наверно мы с Вами, друг друга не поняли. . Одинаковое поле зрения при одном и том же объективе, и F/12иF/5?.  ? когда естествено при одном и том-же окуляре увеличение намного вырастет когда при тех же увеличениях уже картинка меняется. А как же минемально полезное, апертурку- то не урежим?

Причем тут поле зрения? Я Вас точно не совсем понимаю 
Почитайте форум, тут много про это написано. Особенно в разделе телескопостроение.

[ANDREY-CI7]

Что могу посоветовать. Только взять бинокль , посмотреть на небо, потом взглянуть на тоже небо глазами. Затем посмотреть в светосильный телескоп, ну скажем в F/5.  Потом при той же апертуре, и том же окуляре в менее светосильный F/12. 

[Pluto]

Каша какая то  Вы внимательно прочитали исходный вопрос?

[ANDREY-CI7]

Я то, про протяженные объекты, и влияние на них увлечения, один лунный диск в окуляре и три оных. Плеяды, например, целиком. А более чем 52мм окуляр не достать. А при росте увеличения поле падает. Не так-ли? На той же апертуре. А теперь возьмем апертуру, ну скажем за 300мм и сравним светосилу F/5,иF/12.

[sp]

Процессы в  диффузных и планетарных туманностях.

А чё за процессы такие? Может быть подробности? Текст напоминает плохой перевод.

[Вячеслав]

Текст,к сожалению,не напоминает плохой перевод. Плохой перевод,при некотором знакомстве с темой вопроса,ещё можно понять. А здесь действительно каша какая-то...
ANDREY-CI7 я Вас очень прошу. Если Вы чего-то не припомните, не утверждайте что этого нет в природе,хорошо?

[ANDREY-CI7]

Значит из выше сказанного следует, что вспышка и разгорание новой звезды, в диффузных туманностях, и изменение яркости  самих  планетарных туманностей, это уже не процесс что либо происходящего.Причем что  это можно наблюдать и непосредствено в 200мм. 

[sp]

Ну и сколько переменных планетарок Вам удалось отнаблюдать непосредствено в 200мм?