ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
почему у ТАКа TSA-102 - линейная кривая хроматизма положения а не "W"- образная, как положено у суперапо
Ну почему же потрепаться....
Уважаемый VD Вам просьба проследовать сюда:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44278.260.htmlПоследний раз в свой собственный телескоп я наблюдал лет этак-с 6 назад осенью 2002 году в БШР, но в общем пока что никогда ничего не покупал для телескопа, кроме 160 мм комплекта зеркал для Ньютона из которых что-то пытался построить....(БШР - перешедший приз из лаборатории при кабинете физики соседней школы - достал в 96-м году) В настоящее время задел по Ньютону можно сказать безвозвратно утерян и он не транспортабельного изготовления (не авиатранспортом) Если безумно повезёт и отправят в комадировку в этом месяце к себе в посёлок, и я найду там свой БШР( а он вроде бы даже может быть в гараже где-то пылится), то привезу быть может БШР (трубу в сборе) родные окуляры уже привёз.... но монтировку к нему купить удасться только вот дай боже в феврале (за это время надо довести БШР до ума).... А посему при самом лучшем стечении обстоятельств на сегодняшний день снова надёжно прописаться в рядах ЛА получится именно в это время.... Сейчас же я пока обладатель небольшого бинокля.
Я, если читаю, то внимательно. И всё, что вы сами о себе говорили, я тоже читал. Так что вы именно потрепаться мастак. На данном этапе. На этом же этапе, а также, по вашим же собственным словам, в обозримом будещем вас никакой подобный выбор не интересует с практической точки зрения. Так зачем же темы такие плодить, у людей время отнимать? Может они бы чего полезнее написали в других темах?
Ну во-первых всё-таки практика интересует. Во вторых - Вас кто-то что-ли заставляет писать? Не хотите писать в данной теме-не пишите.... Вы даже не модератор этого раздела и Вас никто ни к чему не обязывает, или Вы считаете, что все люди, зарегестрированные на этом форуме ОБЯЗАНЫ кровь из носу иметь свой телескоп и проводить частые систематические наблюдения на нём с практическим результатом? а при отсутствии оного заткнуться в тряпочку и ни в каких осуждениях не учавствовать? .... Может я и люблю пока на данном этапе потрепаться, но не всё так быстро как хотелось бы... С практической точки зрения меня интересует некий сбор сведений по инструментам в этой категории. чтобы потом при осуществлении реального выбора примерно представлять на что ориентироваться.... какие могут быть варианты и проч... об Астрее допустим, вообще ничего не знал...
1. почему у ТАКа TSA-102 - линейная кривая хроматизма положения а не "W"- образная, как положено у суперапо (одновременно возможно коррекция только по одной длине волны)?...
Ну если верить диаграммам с сайта:http://www.takahashi-europe.com/en/TSA-102.optics.phpТо получается именно линейная.... или близко к тому....А с чего Земакс такую построил-ума не приложу....
Что значит "на сечении 0.7 радиуса надо строить"?
Что-то я немножко недопонял... получется так, что разные зоны объектива телескопа дают разную хроматическю абберацию?
Итак, что не суть важно какой хроматизм даст центральная область, важно чтобы зона объектива на 0.7 Д была с идеальной коррекцией, а вот центральная и перефирийная зоны было бы неплохо, чтобы равного знака, но противовположного по величине... так?
почему при построении спот-диаграммы на сайте Такахаши показали вдруг спот-диаграмму именно для центральной зоны, когда нам на неё пофиг...
Сами показывают свой непрофессионализм? самобичевание?
Опять же у того же "триплета ортоапохромата" TOA-130 получается, что практически во всех зонах лучи сведены сверхидеально.... (см график справа) почему же для TSA не выбрали такую-же схему?