Посоветуйте телескоп!!!

[tmc]

SKY-WATCHER ED80HEQ5 SynScan PRO

SKY-WATCHER SKP25012EQ6 SynScan PRO

[SAY]

Плюсы наверное тоже есть. ?
 

Чуток покороче за большие деньги (труба) 
К минусам ещё добавить:
- слабая монтировка (типа ЕКУ5, только на более мощных ногах)
- запотевающий корректор.

[cos]

Спасибо за инфу, вроди почетал и вникся в проблемы....мне лично не хотелосьбы покупать вещь за2к и потом что-то  кордионально менять и переделывать. Дайте тогда совет на какой-нить телескоп у которого меньше всего нареканий было, но ни такой из-за того что им никто не пользовался. Я уверен что за эти годы ЛА пришли к какой- нибудь модели ну чтоб вроди как всем нравилась, ну не нравилась ну тогда хоть не пливались на трубу.

[El Radar]

cos, может эта модель(тем более, если в недалёком будущем собираетесь заняться астрофото):
http://shop.astronomy.ru/detail/1016.html
Если брать её по той же цене, но в известном магазине на букву Ф,
то в подарок получите ещё и апохроматический рефрактор Sky-Watcher Equinox 66 OTA(см. соотв. сайт)
Или, возможно, в качестве первого телескопа стоит приобрести что-то по-проще.
Удачи!

[cos]

Телескоп SKY-WATCHER ED100HEQ5 SynScan PRO

Что скажите про этот инструмент?  как насчёт дипов, не маленькая ли апертура?

[C_yxou]

Насчет бюджета.

Сейчас приобретаю как раз телескоп с такими же потребностями как вы описали.

Это Celectron Advanced C8-SGT XLT
http://www.ссылка запрещена правилами форума/catalog/pages/686.html

Думаю по компактности и возможностям (а также компьютерные и фотографические потребности и возможности) это наиболее оптимальный выбор в бюджете до 60К (в т.ч. с аксесуарами и прочими переходниками).

Если кто то тут покритикует выбор - буду признателен, пока ничего плохого сказано не было.

[C_yxou]

Насчет ссылки - погорячился, прошу прощения.
Но не суть, вообщем на Celestron-овском сайте можно посмотреть про него , про приложения и какие в принципе фотографии получаются.

Через полгода планирую купить к нему Canon 350 или 400 или Никон аналогичный и снимать.
все походит и в данном диапазоне довольно бюджетно.

[cos]

Насчет бюджета.

Сейчас приобретаю как раз телескоп с такими же потребностями как вы описали.

Это Celectron Advanced C8-SGT XLT
/ссылка запрещена правилами форума//catalog/pages/686.html

Думаю по компактности и возможностям (а также компьютерные и фотографические потребности и возможности) это наиболее оптимальный выбор в бюджете до 60К (в т.ч. с аксесуарами и прочими переходниками).

Если кто то тут покритикует выбор - буду признателен, пока ничего плохого сказано не было.



дайте ссылку в личку

[cos]

Так, чё-то я  подумал  и мобильность у меня чуть ли не н первое место вышло..... посоветуйте мобильный мленький хороший и дорогой.

[tmc]

http://shop.astronomy.ru/detail/1020.html

[PowerPack]

Друзья, зачем новичку с бюджетом 50 000руб советовать апертуру менее 100мм, пусть и рефрактор? Мне кажется Celestron Advanced C8-S GT XLT оптимальный выбор. Я месяца 3 назад мучался с подобным выбором, и купил себе Sky Watcher SKP25012EQ6 SynScan PRO. Минусы только одни, габариты и вес, но меня это мало волновало, т.к. наблюдаю только в деревне. Зато хорошая монтировка в комплекте, которая отлично потянет астрофото (если Ньютон поменять на рефрактор).

С 80мм рефрактором, человек наверняка захочет купить новый телескоп через 3 месяца постоянных наблюдений.

[flanker]

Я тоже думаю, что в большинстве случаев желание новичков заняться астрофото не будет реализовано (или далеко не сразу). Для начала лучше что-то легкое в обслуживании.

[tmc]

Ответ #23!!!!Читайте внимательней!!!! Если за городом на ПМЖ и стационарно, есть куда установить, то Sky Watcher SKP25012EQ6 SynScan PRO!!!!А если в городе на балконе или лоджии то IMXO!!!! SKY-WATCHER ED80HEQ5 SynScan PRO!!!! (Хотя балконы и лоджии разные бывают!!!!)Ему надо посмотреть самому на данные модели в живую и понять что ему больше подходит!!!!На счёт  Advanced C8-S GT XLT то по мне он маловат,IMXO Advanced C9¼-S GT XLT или Advanced C11-SGT XLT !!!!!Ну а как идеал ,так познакомиться с любителями астрономии, по месту жительства и поездить с ними на наблюдения, много вопросов отпадёт!!!!!!!

[Hornet]

Друзья, зачем новичку с бюджетом 50 000руб советовать апертуру менее 100мм, пусть и рефрактор? Мне кажется Celestron Advanced C8-S GT XLT оптимальный выбор. Я месяца 3 назад мучался с подобным выбором, и купил себе Sky Watcher SKP25012EQ6 SynScan PRO. Минусы только одни, габариты и вес, но меня это мало волновало, т.к. наблюдаю только в деревне. Зато хорошая монтировка в комплекте, которая отлично потянет астрофото (если Ньютон поменять на рефрактор).

С 80мм рефрактором, человек наверняка захочет купить новый телескоп через 3 месяца постоянных наблюдений.

+1

[signing_kettle]

Короче мои критерии около 50 т.р. хочу визуал хороший, дипскай, и в недалёком будующем астро фото( фотика пока никокого нет).

Что касается астрофото, то это все мечты, да и времени много забирает... Начните с самых простых визуальных наблюдений, например при помощи Meade 10" f/5 LightBridge. Телескоп это прост как валенок и имеет довольно серьезную апертуру - для начала его вам хватит за глаза. Луна, планеты со спутниками - это само собой. Но при этом на авто его можно будет возить за город (сборка-разборка 10 минут) и получить представление о том что же это такое "дип-скай" под по-настоящему темным небом.
Если же у вас есть загородная резиденция в темном месте, то можно поискать более серьезные предложения (яндексом пользоваться умеете?) по 10" Ньютону на приличном экваториале (типа SKP25012EQ6 SynTrek). Для мобильных вылазок за город он тяжеловат и габаритен (хотя я езжу с подобным - и пока не надорвался), но для стационарной установки будет в самый раз для новичка.

[IgorMed]

Так, чё-то я  подумал  и мобильность у меня чуть ли не н первое место вышло..... посоветуйте мобильный мленький хороший и дорогой.

А я бы посоветовал короткий ЕД-АПО 110-125мм водрузить на Виксен Порту и будет тогда счастье от проницания (эквивалентно 6-7"  зеркала), поля более 4х градусов и увеличение до 300х по планетам-луне запросто. Ну а если с готу хотите, то Скай-Под монтировочку. Это будет и хорошо/красиво/интеллигентно,  разумно-дорого и не так много весит;)
В дальнейшем если потянет на фото, то ЕКУ6 синскан Про. Но она тяжелая, нет, скажем так: приятно тяжеленькая.   Но это имхо следующий этап...

Если в Астрономию не затянет, то все можно достаточно быстро/с минимальными % потерь продать...

[cos]

SKY-WATCHER SKP25012EQ6 SynScan PRO  ..... вот про это поподробнее пожалуйста.  Какие нарекания и какие недачёты у телескопа (ну кроме веса и габаритов) можноли астро фото? потом что в штатной комплектации идёт и какое у него там само наведение?  и Хозяева этой штуковины пожалуйста коментарии..... собираюсь её ( трубу) вывозить на машине на дачу.

[PowerPack]

Про астрофото на SKY-WATCHER SKP25012EQ6 SynScan PRO не скажу - не пробовал. Но монтировка очень устойчивая, один раз наблюдал даже при сильном ветре - на 120x вибрации были минимально заметны. Если без ветра, электрофокусер и выдержки не очень длинные думаю нормально!!! Но лучше SW 80ED Pro поставить на эту монтирову, лично я так и планирую сделать, как доросту до Астрофото.


Особых нареканий к телескопу нет. Приехал, я его даже не юстировал -  изображения звезд нормальные, дифракционный кружки ровненькие. Самонаведение просто отличное, наводит очень точно - тут нареканий нет вообще. Для визуала - это вообще предел мечтаний, без всяких доводок и переделок. К стандартным окулярам претензий пока нет, правда мне их сравнивать не с чем :-)

К такому телескопу нужен специальный стульчик, чтобы удобно было наблюдать за объектами в зените. Ссылочку никто не подскажет на изображение подходящего астрономического стула, чтобы можно было заказать подобный у местных умельцев? Или может кто-то продает серийные образцы с изменяемой высотой?

[cos]

спасибо за совет... кстатий а сколько он (телескоп ) этот стоит что-то я здесь в магазине его и не нашёл....
И что такое Takahashi FSQ106  ? где его найти и прочитать про него

[Ricki-ticki-tavy]

И что такое Takahashi FSQ106  ? где его найти и прочитать про него

прочитать можно на официальном сайте ТАКа. А может достаточно цены одной трубы в сборе ? 140 т.