Юпитер

[Alex46]

  Спасибо всем.  Условия с*ёмки не самые лучшие , но как говорится- что есть - то есть. Хорошей атмосферы я ещё ни разу не видел.

[serega2007]

                Друзья ! Разрешите пожалуйста задать вопрос не по теме .
               Хорошо бы узнать оптимальное соотношение размеров пикселей и диф. кружков для выбора относительного отверстия телескопа при съемке планет .

[Дядя Лёша]

  как говорится- что есть - то есть. Хорошей атмосферы я ещё ни разу не видел.

  Хорошо сказал, Алекс!  Если ожидать только хорошей атмосферы устанешь пыль с телескопа стряхивать!   А Юпитер у Вас получился хороший , можно конечно,  попробовать ещё варианты обработки.

   9 октября, перед транзитом Европы.

[Alex46]

    Алексей, у Вас на Ганимеде что-то просматривается, или это несовпадение каналов?

[Mihail Sedyh]

               Друзья ! Разрешите пожалуйста задать вопрос не по теме .
               Хорошо бы узнать оптимальное соотношение размеров пикселей и диф. кружков для выбора относительного отверстия телескопа при съемке планет .

Думаю стоит ориентироваться на размер пикселя 5-7мкм. Хороший масштаб для планет 0,1-0,3"/пиксель. ИМХО.

[kryptonik]

    Алексей, у Вас на Ганимеде что-то просматривается, или это несовпадение каналов?

Да точно там есть детали. Леша, а ты обработай Ганимеда отдельно и увеличь раза в два три, интересно посмотреть что получится.
Снял вчера Ганимед, хотя атмосфера совсем этому не способствовала, уж очень хотелось получить изображение области Галилео (круглая такая на симуляторе). К сожалению, хотя область и засветилась, круглой она не получилась.
Д400мм, окулярная камера, фокусное 13900, масштаб 0,08сек на пикс, Basler acA640-100gm, R светофильтр 600 из 15000, Регистакс. 200%

[Дядя Лёша]

    Алексей, у Вас на Ганимеде что-то просматривается, или это несовпадение каналов?

Да точно там есть детали. Леша, а ты обработай Ганимеда отдельно и увеличь раза в два три, интересно посмотреть что получится.

  Обработал. К сожалению, разброс по качеству изображения очень заметен и , "что-то просматривается" наверное имеет место, но уж как-то не слишком отчётливо.   Думаю, что при лучшем состоянии атмосферы , всё же , можно будет поохотиться на Ганимед и в 5 дюймов ради спортивного интереса. 
  Наличие же деталей, причём уверенно идентифицируемых на твоём Ганимеде, Саша, на мой взгляд, не вызывает сомнения.

[kryptonik]

23-22 очень многообещающий, определенно стоит поснимать специально при хорошей атмосфере. К теме про разрешение в планетной астрофотографии. И телескоп отличный, ясно, что при малейшем отклонении от идеала такого результата не получить.

[BIG TRAIL]

  Наличие же деталей, причём уверенно идентифицируемых на твоём Ганимеде, Саша, на мой взгляд, не вызывает сомнения.

Причём симулятор явно подвирает не в первый раз.     
 т.е. верить ему нельзя, он показывает только приблизительно.

23-22 очень многообещающий, определенно стоит поснимать специально при хорошей атмосфере. К теме про разрешение в планетной астрофотографии.

Точно, на 23-22 стопроцентные детали Ганимеда. 
  Их и раньше замечали на  снимках Алексея.

  Т.е.  современное астрофото примерно в полтора-два раза обгоняет визуал, потому что в ту ночь  так я видел эти пятна в 237мм ньютон,  причём ночь была редкая по атмосфере.  Не сомневаюсь, что примерно так же эти пятна были бы видны и в чуть меньший ньютон, чем мой  и в 200мм АПО, в общем апертура около двухсот с небольшим .     А тут всего-навсего 125мм и московский балкон, так что полтора -два раза точно..
 

[Астролюбитель]

А тут всего-навсего 125мм и московский балкон, так что полтора -два раза точно..

Может быть и Вам Олег Олег тоже поменять свой Ньютончик или просто докупить 125-Аполар и камеру к нему... 

Меня вот, несмотря на уговоры Алексея Прудникова заняться астрофото, до сих пор не зацепило. Даже напротив еще больше стало "торкать" и загорелся планетным апертурным проектом. 

[Дядя Лёша]

 Причём симулятор явно подвирает не в первый раз.     
 т.е. верить ему нельзя, он показывает только приблизительно.

  Конечно, Олег, полностью доверять симуляторам нельзя, но, согласитесь, что деталь смахивающая на сову, в Северном полушарии Ганимеда, на Сашином снимке и на симуляторе , идентифицируется вполне однозначно.

Точно, на 23-22 стопроцентные детали Ганимеда. 
  Их и раньше замечали на  снимках Алексея.

Я очень надеюсь, что при более высоком положении планеты и более спокойной атмосфере, удастся получить более достоверные результаты.

Т.е.  современное астрофото примерно в полтора-два раза обгоняет визуал, потому что в ту ночь  так я видел эти пятна в 237мм ньютон,  причём ночь была редкая по атмосфере.  Не сомневаюсь, что примерно так же эти пятна были бы видны и в чуть меньший ньютон, чем мой  и в 200мм АПО, в общем апертура около двухсот с небольшим .     А тут всего-навсего 125мм и московский балкон, так что полтора -два раза точно..

  Олег, мы как-то уже обсуждали с Вами и коллегами, что астрофотография планет даёт возможность малоапертурным приборам "приблизиться" к своим апертуристым визуальным собратьям. На мой взгляд это особенно важно для городского балконного наблюдателя, поскольку не каждый сподобится на установку "400 мм планетного кассегрена" , предсказать "кпд", которого, в таких условиях, не представляется возможным. 
   

Меня вот, несмотря на уговоры Алексея Прудникова заняться астрофото, до сих пор не зацепило.

  Думаю, что Вы несколько преувеличиваете. Я не собирался Вас уговаривать, поскольку, что Вас "зацепило" и чем - Ваше лично дело и меня не касается! Мои советы касались лишь сказанного выше.



 

[kryptonik]

  Т.е.  современное астрофото примерно в полтора-два раза обгоняет визуал, потому что в ту ночь  так я видел эти пятна в 237мм ньютон,  причём ночь была редкая по атмосфере....

Олег, вы супернаблюдатель, поэтому у Вас коэффициент получается 1,5-2. Я знаю, что детали, которые я получаю на своих фотографиях, я визуально не увижу никогда при своих условиях наблюдения. Так что у меня коэффициент получается побольше, делить-то приходится на ноль. 

[serega2007]

Думаю стоит ориентироваться на размер пикселя 5-7мкм. Хороший масштаб для планет 0,1-0,3"/пиксель. ИМХО.

                 Misha ! OK !!! TO SW200 x 1000  - min 3x Barlou .

[Aleksandrrr]

Думаю стоит ориентироваться на размер пикселя 5-7мкм. Хороший масштаб для планет 0,1-0,3"/пиксель. ИМХО.

                 Misha ! OK !!! TO SW200 x 1000  - min 3x Barlou .

У меня 3 микрона пиксель, а я барлоу тем не менее 6x ставлю при фокусе 1000мм... Если чувствительность камеры позволяет, почему бы не сделать масштаб побольше, особенно если камера цветная?  3x барлоу при 6мкм пикселе на 1000мм - очень маленький масштаб будет.

[serega2007]

          Языки на компе появились , и теперь можно говорить по-человечески .
         Взял нижний предел 0,3 секунды на пиксель . Теперь понятно , что надо согласовывать и с чувствительностью , за что Спасибо .
           И еще , уже совсем не по теме . Извиняюсь . Для звезд , вероятно , размеры пикселей и диф . дисков должны быть одинаковыми . Тогда будет максимальное разрешение при минимальной экспозиции . Так ли это ?

[Alex46]

      Добрый день. Очередные муки творчества -выжать что-нибуть из роликов за 15- е число.  Аппаратура та-же  -  Тал200к, х3 Нпз,
  asA640-100gm,  фильтры от Astronomik, 100%,  лоджия.

[Дядя Лёша]

Может быть и Вам Олег Олег тоже поменять свой Ньютончик или просто докупить 125-Аполар и камеру к нему... 

   Это был бы поступок в Вашем духе!  Думаю, что Олегу вовсе незачем менять свой прекрасный инструмент, а в случае необходимости, просто приобрести приличную планетную камеру. Причём от подобной операции не постралают ни его программа наблюдений ни, надеюсь, семейный бюджет в отличие от Вашей ежегодной купли-продажи телескопов!

      Добрый день. Очередные муки творчества -выжать что-нибуть из роликов за 15- е число.  Аппаратура та-же  -  Тал200к, х3 Нпз,
 

  Алекс, попробуйте, по возможности, сделать снимки на Тал-200К и SW 120ЕD за одну сессию, по моим наблюдениям, 5" рефрактор при атмосфере менее 7 баллов выигрывает у "Клевцова", интересно подтвердится ли это в Ваших условиях.

    Юпитер и Ио 4 октября в 23.18 по московскому времени. 100% от оригинала.

[MAKsutik]

Хорош Юпитер Алексей!!!!

[gals]

Да, хорош!

[Smirnov Andrey]

Хорош Юпитер Алексей!!!!

Да, хорош!

Да что ещё добавить - хорош!