Юпитер

[Дядя Лёша]

[offtopic] Alexsam, метод базируется на т.н. common knowledge, т.е. общеизвестных фактах, поэтому мы работаем, чтобы он оставался открытым и не запатентованным, в отличие от других методов слепой деконволюции. (Наверное, называть его в этом случае своими фамилиями - ошибка, но об этом попозже расскажу.) Работает намного быстрее и настраивается проще, чем R-L или подобные классические методы, выдаёт финальный результат за один проход. Больше напишу обязательно в отдельном топике. [/offtopic]

  Заинтриговал, Макс!

[Smirnov Andrey]

   После отпуска соскучился по небу и в первую же ночь приник к телескопу. После правки комы (что-то последнее время необъяснимо появляется перед каждой сессией) получил вот это.
Привожу два варианта обработки:  обработка RGB ролика и поканальная обработка.

[Star Hunter]

Всем доброй ночи, или уже доброго утра! Сегодня получил наконец-то линзу Барлоу PAG3-5 от НПЗ, за что огромное спасибо Льву Парко Ну и, традиционно, испортилась погода с вечера - затянуло всё небо облаками  Однако после часа ночи облака стали расходиться, и я решил вытащить свои телескопчики (114мм и 200мм) для испытания новой барлушкой Телескопы простояли на улице около получаса, поэтому двухсотка, скорее всего, не успела нормально остыть. Первое, что бросилось в глаза после наведения на Юпитер при просмотре на экране камеры - практически исчез ореол вокруг планеты (до этого я снимал на комбинацию 2х "Барлоу" (отрицательная склейка из теодолита) + 2х телеконвертер ТК-2М. Также стало заметно больше деталей на диске Юпитера.
Пару слов о самой линзе Барлоу. Сделана она качественно,  из пластика - только защитная крышка на саму линзу (вторая защитная крышка - вообще металлическая, с резьбой) и ребристые колечки на втулках. Просветление - многослойное, зеленое, что очень обрадовало Честно - думал будет обычное просветление, т.к. некоторое время пользовался ЛБ НПЗ 2х из комплекта ТАЛ-1 именно с таким просветлением (без МС). Насколько я понял, система четырехлинзовая (две склейки). Мне показалось, что торцы линз не зачернены (у кого есть тоже такая Барлоу - проверьте пожалуйста). Первая проблема вылезла при попытке вставить линзу Барлоу в фокусер телескопа SKP2001 - диаметр юбки Барлоу в точности оказался равным внутреннему диаметру трубки фокусера 1.25". В итоге кое-как аккуратно затолкал линзу в фокусер и... фиг потом вытащил  Точнее вытащил, но лишь после 10 минут аккуратного раскачивания открученной трубки фокусера относительно линзы Барлоу. Завтра попробую выкрутить линзу и аккуратно наждачкой сточить чуточку металла с юбки. Как ни странно, в фокусер 114мм рефлектора (f=500мм) линза влезла без особых усилий. Ну и ладно 
Тут выкладываю два снимка - один получен на трубе SKP2001, второй - на 114мм короткофокусном рефлекторе (его зафокалы\предфокалы с сотней колец  можно посмотреть вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,77601.0.html ). Камера - Canon 1000D в видеорежиме. Ролики раскладывались на каналы через AviRaw, обрабатывались поканально в AutoStakkert'е, затем сведение каналов в Photoshop, деконоволюция в Astra Image и контраст в просмотрщике FastStone. К моему удивлению, 114мм показал ненамного меньше деталей, чем 200мм - странно  Выкладываю тут два кадра (с 200мм и с 114мм телескопа), а также два кадра под названием referenceFrame (я так понял, это самый четкий кадр из видеоролика, кадр формируется AutoStakkert'ом). Попробую еще прогнать ролик через Регистакс. Жду Ваших комментариев

[Star Hunter]

Вдогонку - referenceFrame 

[MAKsutik]

   После отпуска соскучился по небу и в первую же ночь приник к телескопу. После правки комы (что-то последнее время необъяснимо появляется перед каждой сессией) получил вот это.
Привожу два варианта обработки:  обработка RGB ролика и поканальная обработка.

Андрей судя по скорости записи ролика, 30фпс, вебка у вас не перепрошита.
Перепрошейте хотя бы ее в режим "оптемизе колор",будете снимать 10фпс максимум.
Понятно охота побольше кадров,но посмотрите на мои фотографии 10фпс 600 кадров на канал при съемке, в стак и того меньше идет
Даже если бы был хороший синг в эту ночь что вы снимали, детали убились скоростью съемки 30фпс.
Понравилась поканальная обработка, неплохо.

[Aleksandrrr]

Жду Ваших комментариев

Весьма естественно и детально (хотя чувствуется, что можно больше из снимков вытянуть). Правда, референсные кадры темноваты, они действительно такие при съемке получились, или это следствие конвертации в другой формат?
Очень интересны следующие данные: сколько кадров в секунду удается записывать с Canon'а? Какая выдержка была установлена (при съемке на 200мм Ньютон).

[Star Hunter]

Референсные кадры такие и есть (яркость не трогал). Камера пишет 20..21 fps при съемке на нетбук Asus EEE900. Выдержка - 1\30с (можно и меньше, но от этого только яркость увеличится, т.к. с Live View всё равно выдается 30FPS). Стараюсь ставить чувствительность и выдержку поменьше,потому что шумы вылазить начинают. Всё начинает упираться в камеру...
P.S. Чуть расточил наждачкой юбку барлухи - стала влазить

[Yuri_18]

Выкладываю тут два кадра (с 200мм и с 114мм телескопа), а также два кадра под названием referenceFrame (я так понял, это самый четкий кадр из видеоролика, кадр формируется AutoStakkert'ом). Попробую еще прогнать ролик через Регистакс. Жду Ваших комментариев

ReferenceFrame в AutoStakkert - это стек лучших 100-300 кадров (в зависимости от настройки), к которому применен конволюционный фильтр резкости. Короче, это не одиночный кадр из ролика...

[Smirnov Andrey]

   После отпуска соскучился по небу и в первую же ночь приник к телескопу. После правки комы (что-то последнее время необъяснимо появляется перед каждой сессией) получил вот это.
Привожу два варианта обработки:  обработка RGB ролика и поканальная обработка.

Андрей судя по скорости записи ролика, 30фпс, вебка у вас не перепрошита.
...

Юра, спасибо за оценку и конструктивную критику!
Вебку перепрошивал несколько раз, в ту и другую сторону! Особой разницы не вижу!
А откуда убеждённость, что на перепрошитой нельзя снимать на 30 fps? По моему, от перепрошивки это не зависит.

[MAKsutik]

да можно снимать и на 30фпс, вот только изображение уже ужато и детали размыты.
лучший режим 5фпс,ну очень медленно ,оптимально 10фпс, дальнейшее увеличении фпс ухудшает качество .
И перепрошивка в "оптимизе колор" лучше чем штатная прошивка.
Все что написал, проверял все экспериментально.

[Дядя Лёша]

А откуда убеждённость, что на перепрошитой нельзя снимать на 30 fps? По моему, от перепрошивки это не зависит.

  Андрюша, Юрик прав! Я недавно возился со своим стареньким 740-ым Филипсом, не перепрошитым. Так уровень шумов на 15-30 кадр/сек очень высок при общей размытости картинки. Резкий скачок по чёткости происходит на 10 кадр/сек.

[Star Hunter]

Выкладываю тут два кадра (с 200мм и с 114мм телескопа), а также два кадра под названием referenceFrame (я так понял, это самый четкий кадр из видеоролика, кадр формируется AutoStakkert'ом). Попробую еще прогнать ролик через Регистакс. Жду Ваших комментариев

ReferenceFrame в AutoStakkert - это стек лучших 100-300 кадров (в зависимости от настройки), к которому применен конволюционный фильтр резкости. Короче, это не одиночный кадр из ролика...

Точно! Спасибо, Юрий! Есть ли смысл увеличить в настройках количество кадров для стека (например, 800) и уже подвергать их деконволюции? Просто я с Aвтостаккертом лишь недавно стал работать, еще многое непонятно...

[Smirnov Andrey]

да можно снимать и на 30фпс, вот только изображение уже ужато и детали размыты.
лучший режим 5фпс,ну очень медленно ,оптимально 10фпс, дальнейшее увеличении фпс ухудшает качество .
И перепрошивка в "оптимизе колор" лучше чем штатная прошивка.
Все что написал, проверял все экспериментально.

Вот всё это я слышал и раньше, более того - чувствую, что так и есть, но нигде не встретил убедительных доказательств этому.

[MAKsutik]

Делать нечего,за окном дождь.
Эксперименты с ВинЮпосом

[Star Hunter]

Супер! Офигеть! Облет вокруг Юпитера!

[сеrгей]

Вот мой первый скромный Юпитер. МАК 127, видеоролик через кэнон 50д через окуляр 10 мм из комплектации скопа, первые шаги в регистаксе...

[astrodoctor]

Делать нечего,за окном дождь.
Эксперименты с ВинЮпосом

Прикольно!

[astrodoctor]

   После отпуска соскучился по небу и в первую же ночь приник к телескопу. После правки комы (что-то последнее время необъяснимо появляется перед каждой сессией) получил вот это.
Привожу два варианта обработки:  обработка RGB ролика и поканальная обработка.

Результат поканального сложения роликов конечно лучше! Несколько вопросов: что означает "правка комы"? Выдержка очень короткая (1/100). Если заполненность гистограммы во время съемки нормальная, то может убавить усиление? Шумов будет меньше. У меня наилучшие результаты получаются при выдержке 1/fps. Согласен по поводу 30 fps. У филипса передача данных идет через USB1.1. Что не позволяет пропускать более 5-10 кадров в секунду не сжимая поток. Где Ваша DMK?

[Aleksandrrr]

Сегодня была довольно хорошая (по местным нашим меркам) атмосфера. Попытался выжать все, что можно. Наверное, шумновато немного получилось, да и артефакты по краям все-таки остались.
(SW BKP2001, MS lifecam cinema, барлоу ~6x, IR-cut, масштаб 75%).

[Aleksandrrr]

Более адекватный масштаб: