Юпитер

[Штрель > 1]

а243 Вы это уже сделали 

Точу кинжал до l/30. 

[Dobermann]

И все же . Вчерашний Юп. МСТ-230, U-510, Барлоу 3X. Сложено 500 кадров.

[svv]

И все же . Вчерашний Юп. МСТ-230, U-510, Барлоу 3X. Сложено 500 кадров.

Да хватит плакать.... сам такой щас расплачусь ( ну вот - уже!).... А у вас неплохо в общем-то получилось. Видно что деталей на Юпе уйма! Вот только как их достать?

[Dobermann]

И все же . Вчерашний Юп. МСТ-230, U-510, Барлоу 3X. Сложено 500 кадров.

Да хватит плакать.... сам такой щас расплачусь ( ну вот - уже!).... А у вас неплохо в общем-то получилось. Видно что деталей на Юпе уйма! Вот только как их достать?

=1181720776]

И все же . Вчерашний Юп. МСТ-230, U-510, Барлоу 3X. Сложено 500 кадров.

Да хватит плакать.... сам такой щас расплачусь ( ну вот - уже!).... А у вас неплохо в общем-то получилось. Видно что деталей на Юпе уйма! Вот только как их достать?

Тяжело их доставать - уж очень сильно лихорадит планету на такой маленькой высоте.  Как то видел комментарий одного ЛА из Перу к его снимку Юпитера - что то типа "..Юпитер висел низко, всего 40 градусов над горизонтом..." - мне бы его хотя бы на высоте 25-30 градусов поймать - результат был бы совсем другим.[/font]

[svv]

..Юпитер висел низко, всего 40 градусов над горизонтом...

издеваются... понятное дело...
Да и я не вовремя увлекся съемкой планеты, в самый неудачный момент. Одна надежда, что пока он выше поднимется с годами и железо получше будет и опыта побольше.... вот тогда и "вормемся" как говорится с полной силой!

[Uselink]

Вот мы тут...
А они...
Там...
Вот!!!
Эх...

Короче, Дамиан Пич вернулся с Барбадоса отстрелявшись по планетам...

http://www.damianpeach.com/barbados07/j2007_05_23rgb_seq_dp.jpg

Поднимите Юпитер повыше, и будет счастье Юпитер там очень высоко, потому и хорошо. А снимает он в ШК 14".

[svv]

Поднимите Юпитер повыше, и будет счастье Юпитер там очень высоко, потому и хорошо. А снимает он в ШК 14".

Дык тяжелый он... может лучше Землю маленько за ось потянуть?
Да и теплее у нас станет, как в Африке!

[S.Fire]

Удивительно, что мало кто говорит о мастерстве Дамиана. Поверьте, тут дело не только в оборудовании и месте съемки.

[Mihail Sedyh]

Короче, Дамиан Пич вернулся с Барбадоса отстрелявшись по планетам...

Чума, конечно. Я одного не понимаю, ну ладно предположим я сам предлагал для планетной съемки критерий предельного разрешения оптики 80/Д, но где на этом Барбадосе хоть какая-нибудь атмосфера? (Я оцениваю разрешение в районе 0,25").
Полазил по сайту - параметров приемника и съемки не нашел что-то... Чем он максимум за 50сек набрал достаточно кадров достаточной яркости с масштабом диска 670 пикселей (при масштабе 100%)?


Миша, я уже ничего не понимаю с твоими кольцами... Ты переотражения проверял?

[Mihail Sedyh]

Удивительно, что мало кто говорит о мастерстве Дамиана. Поверьте, тут дело не только в оборудовании и месте съемки.

Паш, удивление по поводу аппаратуры и атмосферы я высказал выше. Обработка очень хорошая и сбалансированная, но ничего вопиюще удивительного я не вижу. Можно высказать предположение, что приемник был цветным (различные ошметки паттерна по каналам) и 8-битным (небольшие артефакты по лимбу - видимо яркость по краям на пределе деградации изображения). В любом случае деконволюция не всемогуща и сам исходник был очень хорош...   

[LifeIsGood]

Удивительно, что мало кто говорит о мастерстве Дамиана. Поверьте, тут дело не только в оборудовании и месте съемки.

, но ничего вопиюще удивительного я не вижу.

Это как это ничего удивительного??? Покажите мне тогда Юпитер близкий по качеству к его последнему?

[S.Fire]

Паш, удивление по поводу аппаратуры и атмосферы я высказал выше. Обработка очень хорошая и сбалансированная, но ничего вопиюще удивительного я не вижу.

Вот я об этом и говорю, удивляет все что угодно, кроме мастерства фотографа. 

[Mihail Sedyh]

Извиняюсь, не совсем верно понял Пашину фразу. Мастерство и опыт астрофотографа Дамиана неоспоримы. Все, что я говорил относится только к обработке. Т.е. скажем так, также снять даже на том же оборудовании и в том же месте я бы скорее всего не смог, но (несколько неуверенно, т.к. не вижу исходника, и может, излишне самоуверенно, но рискну) обработать примерно на том же уровне, думаю у меня бы получилось (скорее всего за существенно большее время).

[S.Fire]

Тем кто хочет потренироваться в обработке, все сюда:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1649466/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1584766/page/10/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

[Dobermann]

Миша, я уже ничего не понимаю с твоими кольцами... Ты переотражения проверял?

Миш, пока не проверял. Снимали Венеру на эту камеру - там кольца почему-то не лезут.

[Dobermann]

Удивительно, что мало кто говорит о мастерстве Дамиана. Поверьте, тут дело не только в оборудовании и месте съемки.

Можно высказать предположение, что приемник был цветным (различные ошметки паттерна по каналам) и 8-битным (небольшие артефакты по лимбу - видимо яркость по краям на пределе деградации изображения). В любом случае деконволюция не всемогуща и сам исходник был очень хорош...   

Может в этом случае что-то было по-другому, но обычно он на монохромную Люминеру снимает .

[Mihail Sedyh]

Тем кто хочет потренироваться в обработке, все сюда:

Хм, надо будет попробовать.... Только  меня несколько вопросов.
1) Я правильно понял, что после сложения был еще какой-то шумодав?
2) Масштаб 100%?
3) Где можно глянуть авторскую версию?

[svv]

Хотелось бы высказаться о съемки на цветную и ч/б матрицы.
Снимал САБЖ на Canon-A540, естесственно в окулярной проекции с несъемным объективом. В эту же ночь, буквально в одно и тоже время снимал на SK-1004x (ч/б охранку). Мыльница была закреплена возле окулярного узла на самопальное приспособление, так что на съемку "с рук" скидку делать не нужно. Результаты поразили меня очень сильно.... цветной Юпитер на Canon-A540 имеет хорошо проработанный цвет, яркость ролика достаточная, .... однако.... на ч/б ролике через SK-1004x детализация если можно так сказать "на порядок выше"! Хотя об этом конечно не раз уже говорилось, но для тех, кто не разу не видел этой разницы для одного инструмента могу сказать, что  РАЗНИЦА ОГРОМНА и могу предположить ,что на 14'' с хорошой монохромной камерой и атмосферой можно снять такую детализацию... тем более когда есть большой опыт в обработке...
Одним словом нужен человек с опытом обработки, с подобным инструментом, с подобной камерой и где-нибудь поюжнее. Тогда будет с чем сравнить.

[Mihail Sedyh]

Миш, пока не проверял. Снимали Венеру на эту камеру - там кольца почему-то не лезут.

Ну это не показатель, яркость и требуемая обработка слишком разные....
К слову у Дамиана очень интересные работы по Венере (и фильтры тоже интересные ).

Может в этом случае что-то было по-другому, но обычно он на монохромную Люминеру снимает

Хм, ну может нелинейность камеры сказывается, если фильтры имели значительно отличающуюся плотность... Но вообще я бы сказал, что каналы разные, что нехарактерно для ч\б с фильтрами... Впрочем неизвестно еще насколько отличалась обработка по каналам.
ЗЫ Кстати у его Люминеры какая скорострельность? За 50 сек набрать материала отдельно по трем каналам - это очень круто!

[Mihail Sedyh]

Хотелось бы высказаться о съемки на цветную и ч/б матрицы. .....

Хотелось бы еще добавить, что в случае афокальной проекции правильно сфокусироваться намного сложнее.