A A A A Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 1586960 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн DORF

  • ****
  • Сообщений: 314
  • Благодарностей: 440
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/username
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от DORF
Re: Юпитер
« Ответ #22160 : 19 Сен 2024 [17:42:11] »
Спасибо, Андрей! Снимал, пока бкп было на диске, потом уехал домой. Силы кончились, да и на работу нужно было собираться и выгулять собаку..Так что лучший сиинг, я, видимо пропустил..  ???

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 311
  • Благодарностей: 646
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Юпитер
« Ответ #22161 : 19 Сен 2024 [22:16:19] »
Вот вариант который мне ну очень понравился.  ::)Сложил с Drizzle1.5X, не перекручивая вейвлеты. Далее в MyDerotator деротация пяти стеков. После использовал лёгкую деконволюцию по синтетической PSF в Fitswork4. Далее косметика в PS_CS6 и ... вуаля! :)
Условия как здесь, но часом позже.
Вариант 100% тоже приложу. :)
« Последнее редактирование: 19 Сен 2024 [22:32:21] от AlexNik »

Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Оффлайн Виниту

  • *****
  • Сообщений: 1 809
  • Благодарностей: 1197
  • Орешек знаний тверд, но все же!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Виниту
Re: Юпитер
« Ответ #22162 : 20 Сен 2024 [18:24:59] »
После использовал лёгкую деконволюцию по синтетической PSF в Fitswork4. Далее косметика в PS_CS6 и ... вуаля! :)
Условия как здесь, но часом позже.
Вариант 100% тоже приложу. :)
Вариант 150% - хорошо видны детали, но эстетика снижается. 100% - слишком мелко. По-моему, наилучшим было бы что-то посередине.
А как делал синтетическую PSF?
То что хватило пяти стеков - очень круто, видимо сиинг был прекрасный. Мне по полчаса минимум приходится крутить, и это на ч/б камеру.

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 311
  • Благодарностей: 646
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Юпитер
« Ответ #22163 : 20 Сен 2024 [22:06:00] »
Вариант 150% - хорошо видны детали, но эстетика снижается. 100% - слишком мелко. По-моему, наилучшим было бы что-то посередине.
А как делал синтетическую PSF?
То что хватило пяти стеков - очень круто, видимо сиинг был прекрасный. Мне по полчаса минимум приходится крутить, и это на ч/б камеру.
Согласен - определенно 150% великоват, но 100% не считаю мелким (приложу 120%). Это всё из-за мелкого размера пикселя дисплеев гаджетов - 400пк уже не размер)
Сиинг не сказал бы что отличный - скорее очень хороший. На твоём ролике диск Ганимеда практически не размывается. У меня же диск Ио отбрасывал хвосты. А пять роликов это те десять минут относительной стабильности состояния атмосферы. РОЛИК подгрузил, если интересно.
Синтетическую PSF делал в Fitswork4, меняя радиус диска Эйри ползунком (после жмем Calculate), предварительно выставив ползунок Function (его перемещение после Calculate меняет вид изображения).
Можно загрузить и реальную PSF. Можно сделать их несколько масштабированием - я сделал 1х и 0,5х.
При использовании реальной PSF можно не применять вейвлеты. Можно комбинировать - сначала по реальной, а потом синтетику.
« Последнее редактирование: 21 Сен 2024 [00:32:36] от AlexNik »
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Оффлайн Виниту

  • *****
  • Сообщений: 1 809
  • Благодарностей: 1197
  • Орешек знаний тверд, но все же!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Виниту
Re: Юпитер
« Ответ #22164 : 21 Сен 2024 [00:27:38] »
Сиинг не сказал бы что отличный - скорее очень хороший. На твоём ролике диск Ганимеда практически не размывается. У меня же диск Ио отбрасывал хвосты. А пять роликов это те десять минут относительной стабильности состояния атмосферы. РОЛИК подгрузил, если интересно.
Спасибо за ролик, было интересно посмотреть! По моим представлениям, это скорее 7/10. Хотя у каждого наверное своя шкала. Но у меня сиинг действительно был лучше, только уже ближе к рассвету. Еще обратил внимание, как у тебя монти хорошо ведет. Но имхо размер кадра лучше сделать немного больше, т.к. при повышении контраста "вычитаются" окрестности точки, "в теории" до бесконечности. Я ковырял свою PSF фактическую, у меня помимо дифракционного пятна, которое радиусом с кружок Эйри (это 3 пиксела) и дополнительным уширением (наверное, из-за неизбежного дефокуса), есть еще гауссов хвост с сигмой в 23 пиксела.
Синтетическую PSF делал в Fitswork4, меняя радиус диска Эйри ползунком (после жмем Calculate), предварительно выставив ползунок Function (его перемещение после Calculate меняет вид изображения).
Возможно, использование гауссовой PSF, а не дифракционного кружка с кольцами, приводит к такому усилению артефактов вокруг диска планеты. Получается, при деконволюции вычитается центральная часть диф картины (диск Эйри), а кольца, в которых к тому же прячется сферичка (как зеркала, так и связанная с атмосферным искажением волнового фронта) не вычитается. Т.е. эта вторая часть в изображении усиливается.

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 311
  • Благодарностей: 646
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Юпитер
« Ответ #22165 : 21 Сен 2024 [00:44:56] »
Спасибо за ролик, было интересно посмотреть! По моим представлениям, это скорее 7/10. Хотя у каждого наверное своя шкала. Но у меня сиинг действительно был лучше, только уже ближе к рассвету. Еще обратил внимание, как у тебя монти хорошо ведет. Но имхо размер кадра лучше сделать немного больше, т.к. при повышении контраста "вычитаются" окрестности точки, "в теории" до бесконечности. Я ковырял свою PSF фактическую, у меня помимо дифракционного пятна, которое радиусом с кружок Эйри (это 3 пиксела) и дополнительным уширением (наверное, из-за неизбежного дефокуса), есть еще гауссов хвост с сигмой в 23 пиксела.
Лучше сиинга у нас я ещё не застал.:-[ Монти ведет хорошо, т.к. червяк прикатал 20кг инструмент! :D Стараюсь выставлять полярку точно, т.к. автогид не включаю и погрешности ведения вполне укладываются в ROI (у меня 688х688).
А реальную PSF используешь для деконволюции?
Возможно, использование гауссовой PSF, а не дифракционного кружка с кольцами, приводит к такому усилению артефактов вокруг диска планеты. Получается, при деконволюции вычитается центральная часть диф картины (диск Эйри), а кольца, в которых к тому же прячется сферичка (как зеркала, так и связанная с атмосферным искажением волнового фронта) не вычитается. Т.е. эта вторая часть в изображении усиливается.
Да так и есть, поэтому по хорошему реальную PSF каждый раз снимать нужно, а не химичить.  :) Это скорее поиск альтернативного подхода.
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Оффлайн DORF

  • ****
  • Сообщений: 314
  • Благодарностей: 440
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/username
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от DORF
Re: Юпитер
« Ответ #22166 : 21 Сен 2024 [11:26:36] »
Юпитер и Ио.UT-18.09.2024  01-31
Celestron C9.25 XLT.
Sky-watcher HEQ-5
ZWO asi 715mc,ZWO ADC
146к/с,20 роликов, по 60 секунд.
Московская область,Купавна.
Firecapture,AS4,Astra Image,Myderotator,PS.
Видимый диаметр-40,5.
Атмосфера 6-7 из 10.


« Последнее редактирование: 21 Сен 2024 [19:51:37] от DORF »


Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 311
  • Благодарностей: 646
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Юпитер
« Ответ #22167 : 22 Сен 2024 [08:58:52] »
Юпитер и Ио.UT-18.09.2024  01-31
Celestron C9.25 XLT.
Sky-watcher HEQ-5
ZWO asi 715mc,ZWO ADC
146к/с,20 роликов, по 60 секунд.
Московская область,Купавна.
Firecapture,AS4,Astra Image,Myderotator,PS.
Видимый диаметр-40,5.
Атмосфера 6-7 из 10.
Результат стабильный - это уровень!  ;)
Хотел уточнить - как Вам камера на 715 чипе? Не сильно шумит столь мелкий пиксель? Можете подгрузить самый лучший кадр из ролика?
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Оффлайн DORF

  • ****
  • Сообщений: 314
  • Благодарностей: 440
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/username
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от DORF
Re: Юпитер
« Ответ #22168 : 22 Сен 2024 [09:15:51] »
Спасибо! Камера хорошая, совсем не шумная, снимаю без Л. Б. Мне, все-же монохромные больше нравятся..Остался один ролик,снятый этой ночью.Остальные уже удалил.
https://disk.yandex.ru/d/lwFjLIJC2tDqGA
« Последнее редактирование: 22 Сен 2024 [12:05:19] от DORF »

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 326
  • Благодарностей: 417
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Юпитер
« Ответ #22169 : 24 Сен 2024 [07:27:15] »
  :good: Очень хорошие снимки, детализация впечатляет!

  Вот смотрю, и понять не могу, в чем прикол. То ли особенности обраюотки у всех такие...
  В визуале диск освещен как бы более равномерно чтоли. И нет такой потери яркости и деталей к краям и у полюсов. Еще отличается выделение полос. В визуале их как то больше чтоли, или проявлены более контрастно. Отвожу подальше экран телефона, не особо меняется расклад.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 2 647
  • Благодарностей: 105
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Re: Юпитер
« Ответ #22170 : 24 Сен 2024 [09:22:15] »
Деротация же
OrionUK 300/1200
SW Quattro 8S
EQ6pro
ASIair,EAF.
GPU 2"/SW0.85x
ZWO ASI585mc,ZWO ASI462mm,ZWO ASI662MC, Touptec678ММ.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 33 582
  • Благодарностей: 2069
    • Сообщения от kryptonik
Re: Юпитер
« Ответ #22171 : 24 Сен 2024 [09:40:35] »
Освещение Юпитера слабое. Визуальная "гистограмма" гораздо уже чем на фото. На фото она растянута максимально, видно больше градаций.

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 097
  • Благодарностей: 1146
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Юпитер
« Ответ #22172 : 24 Сен 2024 [12:58:29] »
     Юпитер, Ио и Европа 23 сентября 2024 года.   Тал-250К, ЛБ2х Селестрон, эквивалентный фокус ~4,3 метра. Камера QHY5III290C,  85% от оригинала. Качество изображения в момент съёмки около второго балла по шкале Антониади , заметная высокочастотная турбуленция, лёгкая дымка, безветренно. Обсерватория "АстроВеткино" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158764.0.html.

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 311
  • Благодарностей: 646
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Юпитер
« Ответ #22173 : 24 Сен 2024 [13:18:05] »
Спасибо! Камера хорошая, совсем не шумная, снимаю без Л. Б. Мне, все-же монохромные больше нравятся..Остался один ролик,снятый этой ночью.Остальные уже удалил.
https://disk.yandex.ru/d/lwFjLIJC2tDqGA
Я чуть со стула не упал - у нас ролики, что выложили, с разницей в полминуты! Сиинги тоже очень схожи, камеры цветные, разве что апертура заметно отличается. Всё же 715я шумновата по-мне, но для определенных задач вполне применима. Привёл сравнение по одному из лучших кадров из роликов для сравнения.  ;)
Качество изображения в момент съёмки около второго балла по шкале Антониади , заметная высокочастотная турбуленция, лёгкая дымка, безветренно.
Интересный сюжет! Жаль, сиинг подкачал.
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Оффлайн DORF

  • ****
  • Сообщений: 314
  • Благодарностей: 440
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/username
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от DORF
Re: Юпитер
« Ответ #22174 : 24 Сен 2024 [13:35:35] »
Сиинг, все-же у Вас получше будет и выдержка у меня поменьше. У меня есть камера на 662 сенсоре, нужно будет сравнить, ради интереса с 715м..

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 311
  • Благодарностей: 646
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Юпитер
« Ответ #22175 : 24 Сен 2024 [14:12:59] »
Сиинг, все-же у Вас получше будет и выдержка у меня поменьше. У меня есть камера на 662 сенсоре, нужно будет сравнить, ради интереса с 715м..
Пожалуй соглашусь, что чуть лучше. 7мс выдержка - тоже попробую применить. А сравнение двух камер, думаю, интересно не мне одному. Я так в своё время, сравнивая ASI 224MC и 290MC оставил 224ю.
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Оффлайн HN

  • *****
  • Сообщений: 1 668
  • Благодарностей: 209
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от HN
Re: Юпитер
« Ответ #22176 : 24 Сен 2024 [20:01:34] »
Второй раз вы жизни снимал Юпитер сегодня утром
ED рефрактор 127мм f8
3xBarlow
PO Uranius-C
20 ms, один ролик 6000 кадров, сложено 60%
Firecapture, AS4, RS.

Оффлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 5 964
  • Благодарностей: 1218
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Юпитер
« Ответ #22177 : 24 Сен 2024 [20:21:15] »
ED рефрактор 127мм f8


очень близко   к моему юпитеру с 80 мм ( зеркальные) :)
Наблюдаю  с 1986 года 

Телескопы sw dob 10" , Тал -1 (Мицар)
Биноприставка Deepsky
Экваториальная платформа для Добсона
Камеры celestron skyris 274c , T7

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 097
  • Благодарностей: 1146
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Юпитер
« Ответ #22178 : 24 Сен 2024 [21:24:01] »
ED рефрактор 127мм f8
очень близко   к моему юпитеру с 80 мм ( зеркальные) :)
А посмотреть на этот Юпитер "с 80 мм" можно?

Оффлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 5 964
  • Благодарностей: 1218
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Юпитер
« Ответ #22179 : 24 Сен 2024 [21:39:58] »
ED рефрактор 127мм f8
очень близко   к моему юпитеру с 80 мм ( зеркальные) :)
А посмотреть на этот Юпитер "с 80 мм" можно?

вот я в прошлом году  делал серию на 50 мм, 85 мм (  80 я не помню где , над дома искать) и 250 мм
Наблюдаю  с 1986 года 

Телескопы sw dob 10" , Тал -1 (Мицар)
Биноприставка Deepsky
Экваториальная платформа для Добсона
Камеры celestron skyris 274c , T7