Юпитер

[LeftUser]

Юпитер и Сатурн визуалу абсолютно не соответствуют. В визуале цвета только намечаются. Точно не скажу, по моей версии, это проделки сумеречного зрения. Эти цвета освещены очень слабо и колбочкам или палочкам, которые ответственны за цветное зрение не хватает света, поэтому включается сумеречное зрение, которое в основном черно-белое. Такой парадокс: планета выглядит ярко, но света для различения цветов отдельных деталей недостаточно.

В корне не согласен. Вы видимо в свой полуметровый давно не визуалили? Я в свой МАК очень хорошо различаю оттенки именно по этим планетам. Помню, кто-то из знакомых, гладя на Сатурн через него сказал: "как будто нарисованный". Более точного выражения не подобрать. (если память не изменяет, это было с окуляром 7мм при увеличении почти 260х)

[AMX]

Более кратко -   то, что сырые  файлы  бледные - это нормально.  Но это не  говорит  о том, что  эта бледнота - настоящая , и так   объект в реальности и выглядит.

Еще раз это не обработанные данные с матрицы, вернее с минимальной обработкой, решетку Байера вам собрали. Любая матрица при выдаче сигнала с неё не выдает ничего естественного.
Это не известно любителям, которые пользуются результатом работы не очень хорошей и иногда примитивной обработки камерой, но хорошо известно профессионалам и они этим пользуются. Ниже пример моего фото с профессиональной камеры с примером применения двух готовых профилей баланса белого. И чтобы даже такие снимки образовались там просто море обработки, потому что в RAW с неё даже решетка Байера не оцифрована. Чистые данные пикселей. Вы охренеете, если вам показать сырые данные.

Вот о чем вы вообще? Для астрокамеры тоже нужно чем меньше внутрикамерной обработки, тем лучше. И если вы не обрабатываете это правильно, то вас критикуют по делу.

[AMX]

Я в свой МАК очень хорошо различаю оттенки именно по этим планетам.

С медицинской точки зрения и работы глаза, его колбочек, палочек и т.д. вы не можете в таких условиях достоверно различать даже цвета, не то что оттенки. Более того у вас происходит трансформация в восприятии оттенков по мере наблюдений при разной общей освещенности и яркости наблюдаемого объекта. Эта трансформация завязана на химические процессы и довольна длительна по времени.

[LeftUser]

С медицинской точки зрения

Вы медик и специализируетесь на офтальмологии? Или поболоболить сюда зашли?

[Night Sky]

чем меньше внутрикамерной обработки, тем лучше.

на  моем фото  -  слева сырой файл , без обработок  вообще.  Чистая сумма , которая  по цветовой насыщенности  на порядок уступает реальному изображению\ виду этого предмета . Я об этом писал . Так что я считаю что сырые данные   и с других камер, по цветовой насыщенности \ чему то еще , могут   сильно уступать реальности.  Но в моем случае перед мной был реальный предмет - коробка , которую я  вживую могу рассмотреть\ сравнить

[a.pozharov]

И вы тоже путаете цвет и интенсивность.

Мне не надо ничего путать, это снято узкополосными фильтрами и получена картинка, которая соответствует такой съемке. Также невозможно ничего попутать в понимании, что узкополосные фильтры срезали длины волн, которые мы воспринимаем глазом как различные оттенки.

Вот если бы только три фильтра использовались, тогда бы да. Но их там 14!!! И огромная библиотека данных, куча калибровок перед сьемкой, по опорным звездам, куча настроек, учитывается  угол падения Солнечных лучей даже.
Специалисты опытные сидели и создавали композитный снимок с панхроматического орбитального суперприбора, но некий Вася такой - ттааа, ... Брехня это ваш хабел и народ, работающий на ём.

[kryptonik]

В корне не согласен.

Вы будете настаивать, что именно ваш глаз наиболее правильный и отражает истинную картину для всех? Ну что же значит вам повезло, действительно встречаются люди с уникальным зрением, я не собираюсь утверждать, вы на самом деле ничего не видите.
Я эти планеты вижу, как серебряную монетку, преобладают яркостные контрасты, а цвета только в оттенках. Красное пятно, оно конечно красное, но не как цвет знамени. А остальные более мелкие детали не столько каждая в отдельности, а скорее по поясам.

[LeftUser]

Ну что же значит вам повезло, действительно встречаются люди с уникальным зрением, я не собираюсь утверждать, вы на самом деле ничего не видите.

Скорее наоборот. Те, кто не удовлетворён визуалом планет, начинают их снимать. И в этой теме выкладывают свои снимки в основном именно такие люди

[AMX]

Вы медик и специализируетесь на офтальмологии? Или поболоболить сюда зашли?

Интересовался вопросом.

[Fatalik]

Комментарий модератора раздела

Увлеклись ! Заведите тему про "тру" цвета планет и там беситесь 

[Алексей Г.]

Увлеклись ! Заведите тему про "тру" цвета планет и там беситесь 

Ну и подтереть надо..., 2 страницы халивара, нафига он тут нужен!

[Сергей Казаков]

   Есть тема про цвета планет  .
   Для меня очень интересная .

[Jimson]

на  моем фото  -  слева сырой файл

Снималось без IR\Cut фильтра? Может ИК красный и разбелил... 

[Night Sky]

на  моем фото  -  слева сырой файл

Снималось без IR\Cut фильтра? Может ИК красный и разбелил... 

нет снималось как  раз таки с фильтром,  всё по фен шую,   я очень   тщательно все настраивал, и точно на таких же настройках я снимаю юпитер

[Fatalik]

22 ролика по 12% из ~4500

23 кадра (один кадр деротация соседнего)

доб430. платформа. аси462
барлуха х2 с разгоном до

Питерский балкон снова в деле )) правда я чуть не замерз нафиг ))

[Сергей Казаков]

   Бургер Кинг .

[Night Sky]

22 ролика по 12% из ~4500

как сделать  анимацию  ( в какой программе)  чтоб она была такого высокого качества ( без сжатия)

[Fatalik]

APNG в яндексе вбей )

[Проксима Центавра]

Юпитер и транзит Европы: (атмосфера от плохой, до средней);
Дата съёмки: 14.11.23;
Время съёмки 22:12 - 22:27 UT +3h
Место съёмки: Волгоград, Красноармейский район, лоджия 10й этаж;
Оборудование:
Телескоп Celestron C8-N + CG-5: OnStep;
ЛБ НПЗ PAG 3-5x (4x);
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC;
Фотофильтр ZWO L;
Камера ZWO ASI 224MC;
Видимый диаметр 49,2 сек. дуги;
Блеск -2,9;
Азимут 162,15°-168,21°;
Высота 53,22°- 53,59°;
Освещённость планеты Солнцем 99,9%;
Расстояние от Земли до Юпитера 599,6 млн. км;
Софт: FireCapture 2.7.10; усиление 265 (44%), выдержка 20,000мс, Brightness (offset)=0, Гистограмма=61-70%; AS4; RS6; WJ (9 роликов); AI 3.0 (Деконволюция) Neat Image 8.3.5 Pro; PS CC (2015);
Ссылка на видео ролик: https://youtu.be/kCD4tOX-TEI

[Чикара]

18.11.23. Ньютон  340мм. zwo 224mc, ADC, uv/ir,  деротировал всего пару кадров. 30%  из 5000