Юпитер

[ArdDm]

Юпитер и Европа 13.10.2023 21:09 МСК
пос. Запрудня Московской обл. Тоже решил поснимать, несмотря на джет-стрим.
Сиинг в среднем был 2-3, после 20:40 МСК изредка, короткими импульсами, до 4-5.
В 21:50 МСК небо затянуло перистыми облаками, а к 23:00 и сплошной облачностью.
TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI462MC, ZWO ADC, Barlow 3x, фильтр ZWO-L.
FPS (avg.)=69, Shutter=14.40ms, Gain=239 (39%), Histogramm=67%.
FireCapture, Autostakkert, AstraImage, WinJUPOS, AstroSurface, Photoshop.
Сложено 4500 (9х500) кадров.

[Дядя Лёша]

Юпитер и Европа 13.10.2023 21:09 МСК

  Погода зверствует, но наши не сдаются! Молодцы, ребята!

[Yaha]

Юпитер 17 сентября, Москва

Тут порезал 2 своих 4-х минутных ролика на 1-минутные, взял по 300 кадров и деротировал. Вроде получилось лучше.

Прошлый мой Юпитер:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5906725.html#msg5906725

EdgeHD 14, ZWO ASI 585MC, Televue Powermate 2x, ZWO ADC, IR Cut Filter
8 x 300 из 1500 кадров, Drizzle 1.5, AS, Registrax, Winjupos, BlurXterminator

1.5x и уменьшенный вариант.

[Piko]

Юпитер и Европа 13.10.2023 22:15 МСК
Москва Чертаново
ТАЛ-120 модифицированный (120/700 AliExpress), корректор сферической ДеАгостини, ASI290MC

FireCapture v2.7.10 Settings
------------------------------------
Profile=Jupiter
Diameter=48.76"
Magnitude=-2.86
CMI=7.1° CMII=307.0° CMIII=339.2°  (during mid of capture)
Filename=2023-10-13-1914_7-U-RGB-Jup.ser
Date=131023
Start=221311.334
Mid=221443.814
End=221616.295
Start(UT)=191311.334
Mid(UT)=191443.814
End(UT)=191616.295
Duration=184.961s

Frames captured=12035
FPS (avg.)=65

Shutter=14.55ms
Gain=243 (40%)

FireCapture, Autostakkert, WinJUPOS
сложено три ролика по 22% от 12035 из каждого.

Подробнее по наблюдениям здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg5912104.html#msg5912104

[Алексей Г.]

BlurXterminator

Без него ни как нельзя?!

[Yaha]

Без него ни как нельзя?!

Идеологическое неприятие? )

[Астролюбитель]

Юпитер и Европа 13.10.2023 22:15 МСК
Москва Чертаново
ТАЛ-120 модифицированный (120/700 AliExpress), корректор сферической ДеАгостини, ASI290MC

FireCapture v2.7.10 Settings
------------------------------------
Profile=Jupiter
Diameter=48.76"
Magnitude=-2.86
CMI=7.1° CMII=307.0° CMIII=339.2°  (during mid of capture)
Filename=2023-10-13-1914_7-U-RGB-Jup.ser
Date=131023
Start=221311.334
Mid=221443.814
End=221616.295
Start(UT)=191311.334
Mid(UT)=191443.814
End(UT)=191616.295
Duration=184.961s

Frames captured=12035
FPS (avg.)=65

Shutter=14.55ms
Gain=243 (40%)

FireCapture, Autostakkert, WinJUPOS
сложено три ролика по 22% от 12035 из каждого.

Подробнее по наблюдениям здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg5912104.html#msg5912104

Честно говоря я лично пребываю в недоумении, как после всем известных шедевров такие хиленькие планеты идут?

[ROVIAN]

Это честное фото с рефрактора. Поэтому и так. 
А выше фото с 14" ведра, с конским экранированием.   Небо и земля, в пользу вёдер. 

[ma][im]

EdgeHD 14, ZWO ASI 585MC, Televue Powermate 2x

Хорошо получилось, но я думаю разгон великоват для 2.9мкм лучше в прямом фокусе или носик от НПЗ накрутить на ADC, камере тоже открутить носик и накрутить камеру на ADC с другой стороны, при этом перед матрицей надо не забыть ircut. А повермейт2х для Марса будет как раз!

Это честное фото с рефрактора. Поэтому и так. 

Та не, это Пико нашел на помойке рефлектор и теперь осваивает зеркальную технику

[Виниту]

Без него ни как нельзя?!

Идеологическое неприятие? )

По-моему, такие методы обработки - это уже не в чистом виде астрофото, а с элементами фантазии того или иного плагина.

Это честное фото с рефрактора. Поэтому и так. 
А выше фото с 14" ведра, с конским экранированием.   Небо и земля, в пользу вёдер. 

Нет, это просто честное фото при посредственной атмосфере. Рефрактор или рефлектор, тут не имеет значения. Сентябрьский сиинг ушел из Москвы (

[ArdDm]

Еще сентябрьский материал.
Юпитер и Европа с Ио 09.09.2023 23:38 МСК.
пос. Запрудня Московской обл. Сиинг 6/10. Высота планеты 25 град.
TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI462MC, ZWO ADC, Barlow 3x, фильтр ZWO-L.
FPS (avg.)=49, Shutter=20.36ms, Gain=252 (42%), Histogramm=92%.
FireCapture, Autostakkert, AstroSurface, WinJUPOS, Photoshop, FastStone.
Сложено 4800 (6х800) кадров.

[Night Sky]

что то все молчат  в другой теме)   Тут продублирую    Хочу снять  слабые спутники Юпитера , Феба, Метида  и тд.    Пока  результаты отрицательные. Амальтея  видна нормально ,   ну еще +1 зв. величину можно вытащить,   но тут надо дополнительно   еще 1,5 м ( итого  на 2,5 м слабее Амальтеи) . Как вариант, Хочу  закрыть  диск Юпитера маской , как можно это осуществить ? Как сделать такую маску

Параллельно  пытаюсь подобрать параметры , чтоб без маски сие снять. Вроде бы  есть вариант   , но пока нет погоды чтоб проверить. Сутки назад  я его  тестил при плохой прозрачности , вроде бы  перспективы есть

[Jimson]

Последний сентябрьский Юпитер, снятый при нормальном сиинге.
Больше пока ничего приличного снять не получается... 

 16.09.23. 19:10 UT
SW P2001, LBx2, ADC, ASI 585MC.
Деротация 9 стеков 5000/1200 120%

Попробовал стеки увеличивать в 2 раза перед Регистаксом, деротировать и полученный результат уменьшить до 120%
Жесткость побороть пока не выходит, теряется детализация.

[Night Sky]

Жесткость побороть пока не выходит,

 а это потому ,  что  снимали  с недостаточным разгоном , и при обработке  шумы  забивают детали. Я эту ситуацию  очень давно еще заметил по своим роликам.

А недостаточный контраст ( бледные детали  без  " жирной обработки " ) - это недостаток Штреля , то есть качества оптики.

[GraY25]

а это потому ,  что  снимали  с недостаточным разгоном , и при обработке  шумы  забивают детали.

Как раз таки чем меньше разгон тем больше яркость, а значит меньше гейн, и меньше шумов)

[Night Sky]

а это потому ,  что  снимали  с недостаточным разгоном , и при обработке  шумы  забивают детали.

Как раз таки чем меньше разгон тем больше яркость, а значит меньше гейн, и меньше шумов)

А разрешение  не реализуется)  просто некоторые камеры    в    определенных конфигурациях тупо не вытягивают  качественную съемку  на дифракционном пределе  без задирания выдержки. Я это понял так .

[AMX]

Как раз таки чем меньше разгон тем больше яркость, а значит меньше гейн, и меньше шумов)

Но и нельзя извлечь детали, потому что их там нет. И он снимает с F/10 (SW P2001, LBx2). Вы на ШК свои редьюсеры ставите при съемке планет? А то у вас F/10 и F/11 из коробки.

[Дядя Лёша]

а это потому ,  что  снимали  с недостаточным разгоном , и при обработке  шумы  забивают детали.

Как раз таки чем меньше разгон тем больше яркость, а значит меньше гейн, и меньше шумов)

  Совершенно верно, + большая скорострельность!

Но и нельзя извлечь детали, потому что их там нет.

А как можно извлечь то чего нет?

[AMX]

А как можно извлечь то чего нет?

На F/10 их и не может быть больше, снимок для F/10 кстати очень не плохой. Откуда возьмутся детали, если не зафиксировано достаточно пикселей об этих деталях?

[GraY25]

Вы на ШК свои редьюсеры ставите при съемке планет? А то у вас F/10 и F/11 из коробки.

Тут скрывается некоторая проблема, я её называю "проблема пиксела 2.9"
Дело в том что для ШК систем с ~F/10 семплинг в прямом фокусе на самый популярный пиксель 2.9 великоват, а с 2.9 + 2х ЛБ - получается маловат.
Можно конечно в недоразгоне использовать 2х но опять-таки это нештатные режимы с потерей качества.

Поэтому пришлось купить камеру с пикселом 2.0 - с ним семплинг в прямом фокусе идеальный. И заодно избавляемся от кучи стекла в виде ЛБ.
Однако, картинка с камер с большим пикселом (+ЛБ) всё равно почему-то нравиться чуть больше.
Пока не могу этому дать внятного объяснения. Этот же эффект я наблюдал и при съёмке Луны на ЧБ - 174 vs 178.
Вроде все графики говорят что по ДД/шумам разницы не будет, однако на 174 картинка сочная и контрастная, я на 178 как-то похуже.

PS. Говоря про оптимальный семплинг тут, я конечно учитываю шумы и имею в виду Юпитер и Сатурн, ну и далёкий Марс.
По близкому и яркому Марсу и Венере это не актуально - там можно снимать в переразгоне и потеря яркости ещё не даст заметную прибавку в шумах.

PPS. Второй вариант работы с ШК + 2.9 - снимать в прямом фокусе но дриззлить 1.5х при сложении. У меня была пара сессий в таком режиме с отличным результатом, но это бывает не всегда.
Иногда дриззл может давать артефакты.