Юпитер

[mr.zorg]

Сентябрьский Юпитер, все не было времени обработать материал.

C11, powermate 2x, eadc, uranus-c, astronomik L

10 стеков по 1500 кадров.

[Виниту]

Сентябрьский Юпитер, все не было времени обработать материал.

Прекрасно!! Единственное, по-моему использован шумодав с порогом, который немного постеризует детали. Но это в общем вкусовщина) Шикарный Юпитер! И шарпинг по-моему прямо в точку.

[Виниту]

Сегодняшний Юпитер, сразу после полуночи,    сиинг около 3\10  ,  гуляющий в пределах от 1\10 до 4\10  . Вот с этих 4\10  , кое - как набрал 1  тыс кадров ,   и сделал  фото  чисто  для истории.

По-моему, очень даже хороший Юп. По моей "внусиинговой шкале, думаю здесь что-то между 5 и 6 (стандартный сиинг средней полосы), потому что на итоговом снимке хорошо видны иллюминаторы. У нас наверное примерно такой же сиинг был.
В целом, мне кажется что аккуратно, без излишней жёсткости сделанный снимок при не самом лучшем сиинге выглядит лучше, чем тот, что получен при хорошем сиинге, но с перетянутой детализацией. В общем, приятно посмотреть)

[mr.zorg]

Сентябрьский Юпитер, все не было времени обработать материал.

Прекрасно!! Единственное, по-моему использован шумодав с порогом, который немного постеризует детали. Но это в общем вкусовщина) Шикарный Юпитер! И шарпинг по-моему прямо в точку.

Возможно чуть недоработал с шумодавом, попробую пересобрать. Обрабатываю не часто сейчас, мог нагородить:) Спасибо за отзыв!

[Дядя Лёша]

Сегодняшний Юпитер, сразу после полуночи,    сиинг около 3\10  ,  гуляющий в пределах от 1\10 до 4\10  . Вот с этих 4\10  , кое - как набрал 1  тыс кадров ,   и сделал  фото  чисто  для истории.  14 октября , 0 ч 11 мин.

  Весьма приличный Юпитер,   и очень похвально, особенно для истории, что вы наконец-то сообщили дату и время съёмки Несколько странно, что при высоте планеты более 45 градусов , с ADC, у вас заметно влияние атмосферной дисперсии.
     На сентябрьском снимке Тал-250К, ЛБ 1,5х Цейсс, камера QHY5III-290C , без деротации и без ADC следов атмосферной дисперсии нет,  при обработке сведение каналов не производилось.

[Night Sky]

при высоте планеты более 45 градусов , с ADC, у вас заметно влияние атмосферной дисперсии.

    не было времени его " докрутить " ,  оперативно  на глаз выставил . Была очень высокая влажность , там все буквально   на минуты шло  . Был потом еще второй выход, вот там сиинг  моментами был  наверное  до 5\10 , пару роликов успел снять и вторичка вся в туман ушла .

[Night Sky]

По-моему, очень даже хороший Юп. По моей "внусиинговой шкале, думаю здесь что-то между 5 и 6 (стандартный сиинг средней полосы), потому что на итоговом снимке хорошо видны иллюминаторы.

Я  дождался сиинга примерно в 5\10   после 3 ночи ,   а  когда БКП  ползло  сиинг был  прямо таки плохой и очень плохой,  буквально  на какие то секунды  проскочило 4\10 , что то около того..   Ролик выглядит очень плохо

[Виниту]

Вот с этих 4\10  , кое - как набрал 1  тыс кадров ,   и сделал  фото  чисто  для истории.

Вот для сравнения что по моей внутренней шкале соответствует сиингу 5,5/10. Прошедшая ночь, снимал на ASI224, потому что на монохром при таком сиинге снимать смысла не было. Одиночный 2-х минутный ролик, fps=50. По-моему, тут разрешение ниже, чем на Вашем снимке. Поэтому, возможно, когда я пишу что сиинг 7/10, по Вашей шкале это вроде 6/10. И если у Вас бывает по Вашей шкале сиинг 7-8/10, то по моей это точно 8/10. В общем, и в нашей средней полосе можно снимать планеты) Особенно если использовать все ясные ночи. Работает, по-видимому, исключительно вероятностный подход. Лучший сиинг, который я вылавливал в этом году, не бился ни с какими ветрограммами, на которые я раньше рассчитывал. И тут дело не в сиинг боте, потому что он тоже использует все те же ветрограммы. То есть либо ветрограммы неверны, либо они не основной вклад дают. В общем, чего тут думать, надо снимать!

[Night Sky]

В общем, и в нашей средней полосе можно снимать планеты) Особенно если использовать все ясные ночи

Ну вот я сегодня  дождался 3 часов ночи, и картинка была уже лучше.  Уже кое - что из мелочи даже стало проскакивать.   

Кадров   хорошие мало. поэтому я все кучей обработал , не стал выбирать  самые лучшие. Пять тысяч снял ,  и     четыре сложил )   Но надо бы ради интереса сложить  две..

В общем после 3 ночи в Тамбове  было около 5\10 , может какие то моменты были  до 6... 7\10 , но совсем мало.  Просто если смотреть видео,  то  это по прежнему  значительно хуже, чем я видел в середине сентября (  тот материал явно  свой потенциал не раскрыл   . из за недостаточно правильной обработки ) 

 ps  Доб 10"  скайвотчер, +ADC + барлоу 3х + asi 678 mc +ir \uv cur .
 
18 мс , гейн 270 , 4 тыс кадров из 5300 , деконволюция +  вейвлеты ) больше из этого сегодняшнего материала  одиночным роликом ничего не вытащить, я так думаю)

[Дядя Лёша]

Вот для сравнения что по моей внутренней шкале соответствует сиингу 5,5/10.

Видимо моя внутренняя шкала совпадает с вашей. На ниже приведённом снимке я оценил устойчивость атмосферы не более как 5/10.

   В общем, чего тут думать, надо снимать!

Несомненно. Других вариантов нет. Правда , к сожалению, не всегда удаётся воспользоваться ясным небом!

В общем после 3 ночи в Тамбове  было около 5\10 ,

  Думаю, что всё-таки ваша атмосфера была лучше чем 5/10!

[Night Sky]

Отдельно прилеплю вариант помягче , от 14 октября,  3ч 23 мин ( тот же самый ролик, параметры   точно такие же . как в прошлом посте , только мягче обработка). По детализации он явно хуже прошлого , но  выглядит более  натурально

По метеоблю  сегодня должна была быть конкретеная болтанка ,  джетстримы 47 м\ с  ,   это самая большая цифра которую я там видел .

[Астролюбитель]

Сентябрьский Юпитер, все не было времени обработать материал.

C11, powermate 2x, eadc, uranus-c, astronomik L

10 стеков по 1500 кадров.

Хорошо! Впечатления самые положительные, плюс заслуженный а не по-братски. Молодчина

[Астролюбитель]

     На сентябрьском снимке Тал-250К, ЛБ 1,5х Цейсс, камера QHY5III-290C , без деротации и без ADC следов атмосферной дисперсии нет,  при обработке сведение каналов не производилось.

Весьма посредственный снимок и особенно обработка

[Виниту]

Видимо моя внутренняя шкала совпадает с вашей. На ниже приведённом снимке я оценил устойчивость атмосферы как 5/10.

Да, по-моему тут тоже 5/10

Отдельно прилеплю вариант помягче , от 14 октября,  3ч 23 мин ( тот же самый ролик, параметры   точно такие же . как в прошлом посте , только мягче обработка). По детализации он явно хуже прошлого , но  выглядит более  натурально

По метеоблю  сегодня должна была быть конкретеная болтанка ,  джетстримы 47 м\ с  ,   это самая большая цифра которую я там видел .

Здесь в моем понимании немного недотягивает до 7/10. Хотя при сравнении по итоговой картинки по Юпитеру, надо бы еще учитывать его видимый размер. Месяц назад он был меньше и при том же размахе атмосферных колебаний, картинка казалось менее устойчивой, чем сейчас. Но, в любом случае, тут по моим понятиям не менее 6/10. Обработка здесь, по-моему, близкая к идеалу (насчет цветов не берусь утверждать, потому что сам в них плаваю). Не имеет смысла тянуть шарпинг дальше, картинка становится менее естественной. А тут по-моему в самый раз.

[Night Sky]

картинка становится менее естественной.

да , но  при этом остается  впечатление некоторой мутности , хотя деталей по факту  - весьма немало, но они как то теряются..  Как еще один вариант - чуть порезче , но смотрится он похуже . В общем  , когда материала \ сиинга  недостаточно,   начинаются все эти чуть порезче, менее резко   и так далее 

[Виниту]

да , но  при этом остается  впечатление некоторой мутности

Ну, конечно, атмосфера же земная никуда не делась, и разрешение снимка конечно же не дотягивает до того, что получено при хорошем сиинге. Чудес не бывает) а чтобы не чувствовалось мутности, можно уменьшить масштаб итогового снимка до такого, при котором ещё не теряется имеющаяся в нем детализация, но размытости уже нет

[Дядя Лёша]

     На сентябрьском снимке Тал-250К, ЛБ 1,5х Цейсс, камера QHY5III-290C , без деротации и без ADC следов атмосферной дисперсии нет,  при обработке сведение каналов не производилось.

Весьма посредственный снимок и особенно обработка

  Вроде бы дуэли на телескопах еще не было, а у владельца восьми дюймового хроматоза уже все признаки тяжёлой контузии! Любезный, снимок опубликован как пример отсутствия атмосферной дисперсии ( яркость и контраст повышены) и на восторги жертв будущих дуэлей вовсе не претендует!
   

... а чтобы не чувствовалось мутности, можно уменьшить масштаб итогового снимка до такого, при котором ещё не теряется имеющаяся в нем детализация, но размытости уже нет

  Совершенно верно. Помню, правда давненько это было, читал я статью одного зарубежного партнёра, в которой он описывал результаты исследования максимально приемлемого диаметра Юпитера на снимке в зависимости от апертуры телескопа. По его данным получалось где-то около 300 пикс для 250 мм апертуры. К сожалению, сейчас эту статью мне найти не удалось.

[Night Sky]

да , но  при этом остается  впечатление некоторой мутности

Ну, конечно, атмосфера же земная никуда не делась, и разрешение снимка конечно же не дотягивает до того, что получено при хорошем сиинге. Чудес не бывает) а чтобы не чувствовалось мутности, можно уменьшить масштаб итогового снимка до такого, при котором ещё не теряется имеющаяся в нем детализация, но размытости уже нет

 ради интереса   посчитал  масштаб ,  1 "   выглядит  весьма оптимистично,   видно , что внутри этой секунды есть  четкие  детали 

[Дядя Лёша]

ради интереса   посчитал  масштаб ,  1 "   выглядит  весьма оптимистично,   видно , что внутри этой секунды есть  четкие  детали 

  Несомненно, детали там есть, только всё-таки не очень то чёткие.

[a.pozharov]

ради интереса   посчитал  масштаб ,  1 "   выглядит  весьма оптимистично,   видно , что внутри этой секунды есть  четкие  детали 

Да, 0.2 сек читаются запросто. В визуале в 500 мм по Юпитеру это сиинг на 4-5 баллов, т е так себе сиинг, обычный.