Юпитер

[Виниту]

Сегодня небо неплохое вроде в Москве. Наблюдаю сейчас Сатурн с увеличением ~300 в Tec-180. Не идеально, конечно, но вполне неплохо. Снять не успею сегодня, к сожалению.  Поделитесь, кто снимает - как у вас?

В Химках последние несколько дней сиинг хороший, почти каждый день доходит 7/10. Я снимаю, но обрабатывать времени нет. До сих пор еще августовские стеки лежат необработанные.

[Night Sky]

сегодня утром  много наснимал материала , как в основную апертуру , так и в диафрагмы 85 мм и 50 мм.   Результаты интересные. 

Пока на скорую руку один вариант с моего  10" добсона.   Сиинг средний ,  а вот прозрачность просто отменная, благодаря  этому  Юп вышел  цветным  и контрастным.  Очень примечателен одинокий ярко оранжевый   иллюминатор на полюсе.  Что это , кто знает ?

[Чикара]

13.09..05.24. Ньютон  340 мм zwo  224mc, uv/ir, лб.2.25. 3 стека .13% 5000. ADC конечно.

[Дядя Лёша]

Юпитер и Европа 10.09.2023 01:37 МСК.
Параметры съемки приведены в ответе #20834

  Хороший снимок! Только мне кажется, обработка несколько жестковата и великоват масштаб.

  Юпитер и Ганимед 11 сентября. Тал-250К, ЛБ1,5 Цейсс, эквивалентный фокус ~3,2 метра. Камера QHYIII290C, 100% от оригинала. Качество изображения в момент съёмки около первого балла по шкале Антониади , ясно, безветренно. Обсерватория "АстроВеткино" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158764.0.html.

[Andrey Myskin]

Параллельная стереопара из снимков Юпитера за 17.08.23 (3:24, 3:28)

[Night Sky]

Юпитер и Ганимед 11 сентября.

может быть Ганимед все таки  отдельно обработать   и добавить  его  потом. Юп хороший , хоть и шумноват,однако  вы выбрали правильный масштаб, в котором эти шумы не бросаются в газа.  Однако Ганимед  явно  под  " общую"  обработку не заходит..  При таким Юпитере  , Ганимед можно сделать красивее \ четче.

[DORF]

Юпитер.UT-13.09.2023  23-10.
Celestron C8 XLT.
Sky watcher AZ-GTI
2х SW,ZWO asi 290 MM,ZWO ADC
80к/с,7 сетов RGB, по 60 секунд на канал.
Московская область.
Firecapture,AS3,RS6,WJ,PS.
Видимый диаметр-45,7.
Сиинг 6-7/10,прозрачность-4/5.

[Night Sky]

монохромный  вариант   от 14  сентября , параметры те же , что в прошлом моем посте

интересно что некоторые образования , видимые под большим углом ( близ лимба) как бы  возвышаются над ним .интересный эффект

[Night Sky]

Сиинг 6-7/10

судя по фото   сиинг явно был значительно хуже , у меня  был 4....5\10    . А сигнал шум у меня на порядок лучше . Тем более у вас монохром.. Может конечно  оптика телескопа  у вас низкого качества .  Ну либо  , повторюсь сиинг в реальности был плохим.   Шесть сетов деротации , и такой низкий   контраст

[DORF]

Очередной поток глупостей... Тяжело с вами...

[Vitaly63]

Константин, ну вот опять Вы со своими  провокативными заявлениями! 
 Снимок @DORF очень хорош для 8". И атмосфера явно выше средней. Просматривается тонкая детализация, более характерная для апертур ближе к 10". Значит сиинг явно был хорошим. Насчет некоторой бледноватости, как кому-то может показаться, то как по мне, это возможно особенность ШК с его экранированием, либо, что более вероятно, умеренная обработка без излишнего накручивания детализации вейвлетами и цветовой насыщенности. ИМХО, обработка очень хорошая, даже отличная!  

[slava aa]

У DORF отличный снимок для 8" Натурально и довольно чётко. Можно вполне ориентироваться на подобные снимки весма похоже на тот что видишь в окуляры. А вот у дяди Леши в тал 250- не фонтан. Зернистость какая то лезет и чёткость слабая. В глаза бросается не "натуральность" снимка .Цветовая передача более менее.

[Сергей1981]

Константин, ну вот опять Вы со своими  провокативными заявлениями! 
 Снимок @DORF очень хорош для 8". И атмосфера явно выше средней. Просматривается тонкая детализация, более характерная для апертур ближе к 10". Значит сиинг явно был хорошим. Насчет некоторой бледноватости, как кому-то может показаться, то как по мне, это возможно особенность ШК с его экранированием, либо, что более вероятно, умеренная обработка без излишнего накручивания детализации вейвлетами и цветовой насыщенности. ИМХО, обработка очень хорошая, даже отличная!

Соглашусь обработка прям то что надо без выкручивания изображения в подобие матраса с мнимым разрешением деталей.

[Night Sky]

умеренная обработка без излишнего накручивания детализации вейвлетами и цветовой насыщенност

там ничего и не будет если накрутить , потому что этого нет   в информации стека .  Я писал об этом а не о том как и что там можно накрутить

[Night Sky]

это возможно особенность ШК с его экранированием

 я видел другие фотки с 8"  , и при таком   сиинге как указал автор,   да на монохром, да с деротацией  можно сделать конфетку. Это очень далеко от этого снимка.  Да,  разрешение там примерно  на 8" , но контраст очень низкий

[Сергей1981]

это возможно особенность ШК с его экранированием

 я видел другие фотки с 8"  , и при таком   сиинге как указал автор,   да на монохром, да с деротацией  можно сделать конфетку. Это очень далеко от этого снимка.  Да,  разрешение там примерно  на 8" , но контраст очень низкий

Надо уточнить " Низкий контраст по моему вкусу" так как вкусы у всех разные. Извольте поинтересоваться ) откуда такая я бы сказал маниакальная что ли тяга все и вся сравнивать )) может это профессиональное с работой связанно.

[DORF]

Контраст, на мой взгляд, здесь и так на пределе. Даже немного за ним. А дальнейшее повышение сделает из планеты шершавый подгоревший блин. Есть те, кому это нравится, но мне такой подход не по душе.

[Vitaly63]

У DORF отличный снимок для 8" Натурально и довольно чётко. Можно вполне ориентироваться на подобные снимки весма похоже на тот что видишь в окуляры. А вот у дяди Леши в тал 250- не фонтан. Зернистость какая то лезет и чёткость слабая. В глаза бросается не "натуральность" снимка .Цветовая передача более менее.

Ну там атмосфера подкачала. Автор прямо это указал.

[Night Sky]

Контраст, на мой взгляд, здесь и так на пределе. Даже немного за ним. А дальнейшее повышение сделает из планеты шершавый подгоревший блин. Есть те, кому это нравится, но я не считаю это правильным.

давайте я вам скину   с своего 10 " стек  и вы попытаетесь  сделать  при  " нормальном " разрешении такой же контраст как у вас. 

https://disk.yandex.ru/i/Ncjx3HtzwJJVyQ

[Andrey Myskin]

давайте я вам скину   с своего 10 " стек  и вы попытаетесь  сделать  при  " нормальном " разрешении такой же контраст как у вас. 

https://disk.yandex.ru/i/Ncjx3HtzwJJVyQ

Мой вариант обработки вашего стека на скорую руку: