Юпитер

[ma][im]

Добрый день,  оставьте хоть одного, кто соблюдает традиционную ориентацию  !   
  Наше общество за традиционные ценности , в том числе за астрономическую традиционную ориентацию "югом  вверх" , 
 сначала обществу  мягко  навязывают "югом  вниз",   а  потом  просыпаешься - опаньки, 50 гендеров!   

Приветствую, мы же занимаемся астрофотографией и в правилах говорится что нужен Юг внизу (что логично) и не отзеркаленная картинка, на зарубежных сайтах часто встречаются работы где дублируют планету Юг внизу и вверху - и нашим и вашим

правила публикации астрофотографий на нашем форуме от 2006 года

4) Снимки астрономических объектов рекомендуется публиковать в ориентации "север-вверху", при этом изображение не должно быть зеркальным.
Допускается отступление от этого правила в следующих случаях.
а) Если для данного астрономического объекта традиционно (исторически) принята иная ориентация.
б) Если рекомендуемой ориентации невозможно добиться серией поворотов на 90 градусов (плюс зеркальные отражения относительно горизонтальной и вертикальной осей). В этом случае следует выбрать вариант, наиболее близкий к рекомендуемому (вращать картинку на произвольный угол, меньший 90 град., не нужно).
При публикации снимка в ориентации, отличной от рекомендуемой, необходимо указывать направление на север либо пометкой на самом снимке, либо словами в сопроводительном тексте.

зы я считаю в планетной теме обязательно надо придерживаться этого правила - планеты очень трудно сравнивать и вообще смотреть если они повернуты не туда.
А еще если они сильно фиолетовые

[Проксима Центавра]

Добрый день,  оставьте хоть одного, кто соблюдает традиционную ориентацию  !   
  Наше общество за традиционные ценности , в том числе за астрономическую традиционную ориентацию "югом  вверх" , 
 сначала обществу  мягко  навязывают "югом  вниз",   а  потом  просыпаешься - опаньки, 50 гендеров!   

Приветствую, мы же занимаемся астрофотографией и в правилах говорится что нужен Юг внизу (что логично) и не отзеркаленная картинка, на зарубежных сайтах часто встречаются работы где дублируют планету Юг внизу и вверху - и нашим и вашим

правила публикации астрофотографий на нашем форуме от 2006 года

4) Снимки астрономических объектов рекомендуется публиковать в ориентации "север-вверху", при этом изображение не должно быть зеркальным.
Допускается отступление от этого правила в следующих случаях.
а) Если для данного астрономического объекта традиционно (исторически) принята иная ориентация.
б) Если рекомендуемой ориентации невозможно добиться серией поворотов на 90 градусов (плюс зеркальные отражения относительно горизонтальной и вертикальной осей). В этом случае следует выбрать вариант, наиболее близкий к рекомендуемому (вращать картинку на произвольный угол, меньший 90 град., не нужно).
При публикации снимка в ориентации, отличной от рекомендуемой, необходимо указывать направление на север либо пометкой на самом снимке, либо словами в сопроводительном тексте.

зы я считаю в планетной теме обязательно надо придерживаться этого правила - планеты очень трудно сравнивать и вообще смотреть если они повернуты не туда.
А еще если они сильно фиолетовые

Правильно Макс, ну лично мне удобно смотреть на снимки планет когда север вверху
Да ладно ещё если север внизу, но года Юпитер торцом

[ma][im]

Правильно Макс, ну лично мне удобно смотреть на снимки планет когда север вверху

Может раньше и карты географические смотрели вверх ногами
зы ничего не имею против визуальщиков, если им удобно и привычно в окуляре видеть юг вверху то и норм.

[Проксима Центавра]

Правильно Макс, ну лично мне удобно смотреть на снимки планет когда север вверху

Может раньше и карты географические смотрели вверх ногами
зы ничего не имею против визуальщиков, если им удобно и привычно в окуляре видеть юг вверху то и норм.

Да я тоже к этому спокойно отношусь, кстати у 120 камеры картинка перевёрнута если кабелем вниз снимать, то есть юг будет сверху

[BIG TRAIL]

Правила  говорят, - допускается..   "если  была принята  традиционная ориентация" !   Она и была. 

  Вы - астрономы нетрадиционной ориентации!   Вот оно,  тлетворное влияние запада.   

[Проксима Центавра]

Правила  говорят, - допускается..   "если  была принята  традиционная ориентация" !   Она и была. 

  Вы - астрономы нетрадиционной ориентации!   Вот оно,  тлетворное влияние запада.   

Ни в коем разе коллега, мы вовсе  ни прозападные

[ma][im]

Вы - астрономы нетрадиционной ориентации!   Вот оно,  тлетворное влияние запада.

Я пришел на этот форум примерно в 2007 году, тогда уже были правила что север на фото вверху - при чем здесь тлетворное влияние запада?)
Счас делаю проекцию видимой полусферы неба для наведения моей системы управления телескопом, даже в мыслях не было юг делать вверху.
Привык со школы что на карте мира север вверху, а не Антарктида

[ROVIAN]

Нет никого юга, да и Антарктиды никакой нет.
Лапы черепахи видел, Антарктиды не видел. 

[Night Sky]

Поймал   интересный ракурс с Ганимедом  вечером 7 февраля.  Условия съемки довольно сложные.  Время около 17.00 .

Один ролик ,  60 кадр\ сек.  Гейн 190 (  30 проц)   . Доб 10 "  asi 678 mc  .
Баланс белого  без ФШ   под привычный подогнать не удалось .  Но момент  для истории поймал.

ps  временами  проскакивала резкая картинка ,  так же смотрел визуально ,  деталей в такие моменты было очень много . Но основная часть  ролика  по сиингу  нечто среднее  между  нормально и не очень .  На Ганимеде  что то мелькало ,  на фото   оно в общем то тоже вылезло. Какое то потемнение. 

ps  для сравнения Юп снятый на относительно  темном небе днем ранее , 6 февраля. Параметры близкие  к  предыдущему кадру.
Баланс белого  плюс минус   нормально выставляется

[Night Sky]

В общем порылся я по  различным  астросайтам,  в том числе сайту  европейского космическго агантства  и тд.  В 2021 году Хаббл  сделал  серию  снимков планет ,  и  по  насыщенности цветовой гаммы , да и вообще  по  различным балансам  эти фотографии   совершенно не похожи  на то что публикуется здесь (  и уверяется что это правильно ), кроме единичных  исключений.

Даже фиг с ним с балансом,   цветовая насыщенность на порядки выше , что  здесь  уже " критикуется " как  слишком пестрая.     

В основном   здесь предлагаются  2- 3 тонные   изображения ( что то типа  беловато - бежевого  и рыжевато- желтоватого ) .   Всё пёстрое  уверенно критикуется.  Тем не менее на фото мы видим очень насыщенное изображение  ,  богатое цветовыми оттенками
 
Понятно, что у нас   ни у кого не Хаббл,  но   я извиняюсь спросить,   а  с какой стати  мы критикуем насыщенность  изображения ?

Это фото  висит  в отчете Астросерии Хаббла от 2021 года  на сайте Европейского космического агентства. Типа  там " пацаны " не шарят ?

PS   например  если взять  фото Максима  , то   из них можно получить нечто подобное  ,  хотя по краям уже лезут искажения  ( красный и синий ореол ) . видимо  чрезмерное  пропускание фильтра .  Всё таки  придется самостоятельно искать  статьи как правильно обрабатывать  ,  тут ничего толкового я не нашел.  Возьмите фотошоп  и  что то там подправьте- это не методика. 

[Vitaly63]

Это фото  висит  в отчете Астросерии Хаббла от 2021 года  на сайте Европейского космического агентства. Типа  там " пацаны " не шарят ?

Шарят там настолько, что считают, что для повышения научной ценности, можно раскрашивать в различные палитры (НАСА), вплоть до насыщенности "вырви глаз". 
И здесь на форуме уже это обсуждали. Вот ссылка на тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90002.0.html
А вот ссылка на статью-"разоблачение" НАСА: https://hightech.fm/2022/09/03/nasa-photoshop

[Uselink]

https://solarsystem.nasa.gov/resources/114/jupiter-in-true-and-false-color/

Сами же товарищи из НАСА об этом и пишут. Снимки с "Кассини", левый правильный. Никакого вырвиглаза.

[Night Sky]

https://solarsystem.nasa.gov/resources/114/jupiter-in-true-and-false-color/

Сами же товарищи из НАСА об этом и пишут. Снимки с "Кассини", левый правильный. Никакого вырвиглаза.

Но как бы то ни было ,   публикация  на которую я ссылался 2021 года  ,   зачем тогда постить  " не правильные фото " , или же  ( как вариант ) , если они такое публикуют на весь мир,  то  считают это нормальным. Почему  тогда не надо на это равняться .   

[Гена2001eq1]

https://solarsystem.nasa.gov/resources/114/jupiter-in-true-and-false-color/

Сами же товарищи из НАСА об этом и пишут. Снимки с "Кассини", левый правильный. Никакого вырвиглаза.

Но как бы то ни было ,   публикация  на которую я ссылался 2021 года  ,   зачем тогда постить  " не правильные фото " , или же  ( как вариант ) , если они такое публикуют на весь мир,  то  считают это нормальным. Почему  тогда не надо на это равняться .   

Правильного не существует!
Можно только догадываться, кто там, из художников предпочитает розовые тона.

[Night Sky]

https://solarsystem.nasa.gov/resources/114/jupiter-in-true-and-false-color/

Сами же товарищи из НАСА об этом и пишут. Снимки с "Кассини", левый правильный. Никакого вырвиглаза.

Но как бы то ни было ,   публикация  на которую я ссылался 2021 года  ,   зачем тогда постить  " не правильные фото " , или же  ( как вариант ) , если они такое публикуют на весь мир,  то  считают это нормальным. Почему  тогда не надо на это равняться .   

Правильного не существует!

В общем если   более кратко, я хочу найти  методику, по которой   пошагово можно будет  выставить правильный бб, правильную насыщенность  , однако   варианты "  на глаз " я не рассматриваю,     так же как и варианты " можно убрать сиреневый в фотошопе "   .   То есть есть некий стек , сырой ,   как далее  без испльзования фотошопов  выставить правильные  параметры .  Читал в нете    и про выставление ББ  по гистограмме  и много еще чего. В итог в коментах собирался народ и начинал все критиковать.  Везде,   какой бы методика и результат ни были. 

[Гена2001eq1]

https://solarsystem.nasa.gov/resources/114/jupiter-in-true-and-false-color/

Сами же товарищи из НАСА об этом и пишут. Снимки с "Кассини", левый правильный. Никакого вырвиглаза.

Но как бы то ни было ,   публикация  на которую я ссылался 2021 года  ,   зачем тогда постить  " не правильные фото " , или же  ( как вариант ) , если они такое публикуют на весь мир,  то  считают это нормальным. Почему  тогда не надо на это равняться .   

Правильного не существует!

В общем если   более кратко, я хочу найти  методику, по которой   пошагово можно будет  выставить правильный бб, правильную насыщенность  , однако   варианты "  на глаз " я не рассматриваю,     так же как и варианты " можно убрать сиреневый в фотошопе "   .   То есть есть некий стек , сырой ,   как далее  без испльзования фотошопов  выставить правильные  параметры .  Читал в нете    и про выставление ББ  по гистограмме  и много еще чего. В итог в коментах собирался народ и начинал все критиковать.  Везде,   какой бы методика и результат ни были.

Это называется, всем не угодить!
По этому, если логически рассуждать, решили усреднить, кофе с молоком!

[Гена2001eq1]

А вот, если не спорить со всеми, то можно и награды получить и потом будут к вам прислушиваться! На каждое действие есть противодействие!

[Uselink]

heic2113b.jpg (

Почитайте в статье по ссылке, как получено правое изображение - "The right frame is composed of 3 images: two were taken through narrow band filters centered on regions of the spectrum where the gaseous methane in Jupiter's atmosphere absorbs light, and the third was taken in a red continuum region of the spectrum, where Jupiter has no absorptions."
На снимке приведённом Вами было 3 канала:
Optical
Ca II   395 nm   Hubble Space Telescope
WFC3
Optical
OIII   502 nm   Hubble Space Telescope
WFC3
Optical
OI   631 nm   Hubble Space Telescope
WFC3
Это написано в статье , там где фото. Вот отсюда и надо копать, какую картинку дали 3 этих фильтра.

[Алексей Г.]

Блин а че нельзя в регистаксе что ли автобаланс нажать кнопку да и все, зачем такие сложности наса там хабл, кьюриосити

придется самостоятельно искать  статьи как правильно обрабатывать  ,  тут ничего толкового я не нашел.

Блин а че нельзя в регистаксе что ли нажать кнопку автобаланс да и все, зачем такие сложности наса там хабблы всякие, марсоходы 

[Проксима Центавра]

Блин а че нельзя в регистаксе что ли автобаланс нажать кнопку да и все, зачем такие сложности наса там хабл, кьюриосити

придется самостоятельно искать  статьи как правильно обрабатывать  ,  тут ничего толкового я не нашел.

Блин а че нельзя в регистаксе что ли нажать кнопку автобаланс да и все, зачем такие сложности наса там хабблы всякие, марсоходы 

Нужно изобретать велосипед, так легче живётся и дышится, зачем идти по классике