Юпитер

[vitamin-ka]

Она не превышает размер Ио

вы правы, я не спец, это все на эмоциях, все таки не каждый день такое видим, хочется приукрасить   дабы привлечь внимание к событию...дадим возможность наученым и теоретикам оценить масштабы и дать анализ увиденному, хотя такое уже было ранее и это все уже обсуждалось не один раз: тут, и тут, например.
И скорее всего будет ответ по типу: По данным наблюдений "Хаббла", над облаками нет следов выбросов вещества от столкновения. Это означает, что объект не спускался ниже уровня облаков и не взрывался под ними, а сгорел в верхних слоях.

[mihon4ik]

До получения новых снимков планеты, говорить о достоверности видеоролика со вспышкой мне кажется преждевременным.

Вспышка снята еще тремя независимыми астрофотографами:

1) Астрономическое общество Лотарингии (Франция):

2)  J.P. Arnould (Франция) https://twitter.com/comets77/status/1437863426093719552/photo/1

3) Harald Paleske (Германия): https://www.astrotreff.de/forum/index.php?thread/264852-erwischt-einschlag-auf-jupiter/&postID=1556284#post1556284

Еще +1 наблюдение из Румынии: https://www.facebook.com/groups/564399700347004/posts/4448580481928887/

[Night Sky]

Товарищи ,  отснял вчера очень неплохой  материал, но обрабатыват не на чем.  Деталек  много вылезает,  но нормально  я не могу это обработать.  У кого есть возможность и желание-  вот стек

https://disk.yandex.ru/i/tdTCbJxbudLV2w

[Чикара]

Товарищи ,  отснял вчера очень неплохой  материал, но обрабатыват не на чем.  Деталек  много вылезает,  но нормально  я не могу это обработать.  У кого есть возможность и желание-  вот стек

https://disk.yandex.ru/i/tdTCbJxbudLV2w

[Night Sky]

в 21:39:53 »

 в стеке очень большой размер, его  после обработки  бы уменьшить) а  то в весь экран диск)

у меня   вышло на скорую руку вот так . Несмотря, что сложено много кадров- шумновато ...это странно

ps  главное не пихать его   в регистакс - эта прога не подходит , с нее много шума лезет. Оптимально-деконволюция в  astra image

[Чикара]

в 21:39:53 »

 в стеке очень большой размер, его  после обработки  бы уменьшить) а  то в весь экран диск)

у меня   вышло на скорую руку вот так . Несмотря, что сложено много кадров- шумновато ...это странно

ps  главное не пихать его   в регистакс - эта прога не подходит , с нее много шума лезет. Оптимально-деконволюция в  astra image

дризлинг зачем? Лишний он.

[vitamin-ka]

У кого есть возможность и желание-  вот стек

немного пережарил но зато детали проявились ))

[Night Sky]

немного пережарил

ну таким образом детали не вытащить) сразу виден регистакс

у меня чет не особо процесс идет ,  но пока как то так

[mackerel]

Ну, и мой вариант до кучи:

[4D]

Всё-таки 150 мм маловато для планет.

Ни разу не маловато.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg3954924.html#msg3954924
А кома-корректор был лишний, при планетной съемке он не нужен. Барлоу надо с большей кратностью, около 4х (фокус около 3750 мм). Корректор дисперсии при такой высоте над горизонтом обязателен.

Купил и то и другое, но, увы, на телескопе не опробовать как минимум до нового года, а реально — думаю, что позже...

Вчера сходил посмотреть что можно будет получить с пятикратной барлухой на объективе Sigma 100-400.
Во-первых, получил подтверждение, что корректор дисперсии похоже реально работает. Даже на такой апертуре (f/6.3 на фокусе 400 мм — несчастные 63 мм).
Во-вторых, получил ещё одно подтверждение, что масштаб действительно имеет значение: светосила f/6.3 с пятикратной барлухой превращается в умопомрачительные f/31.5, и при этом всё равно ещё что-то видно!
В-третьих, походная SkyWatcher Adventurer вполне себе неплохо держит Юп даже на запредельном двухметровом фокусе! Да, смещение конечно происходит, но можно успеть снять трёхминутный ролик, пока планета проползает кадр 640*480.

(кликните для показа/скрытия)

[ZWO ASI120MC-S]
Bin = 1
Capture Area Size = 640 * 480
Colour Format = RAW8
Exposure = 0.053 Sec
Flip = None
Gain = 74
StartX = 320
StartY = 240
Temperature = 4.2 C
Bayer = GR
White Balance (B) = 100
White Balance (R) = 43
Duration=175 Sec
60% из 3300 кадров

На самом деле весь этот поход скорее похож на астрономическую шутку. Особенно с учётом того, как была вставлена барлуха в переходник с байонета на 1.25"... Оттуда и ореол на итоговом снимке, который я даже душить не стал.
В общем теперь жду, когда удастся на нормальном оборудовании поснимать, а не устраивать травести шоу, как вчерась.

@Star Hunter  , спасибо ещё раз за науку.
И прошу прощения у форумчан за небольшую флудильню, но может новичкам окажется полезным.

Товарищи ,  отснял вчера очень неплохой  материал, но обрабатыват не на чем.  Деталек  много вылезает,  но нормально  я не могу это обработать.  У кого есть возможность и желание-  вот стек

ps  главное не пихать его   в регистакс - эта прога не подходит , с нее много шума лезет. Оптимально-деконволюция в  astra image

Плюс покрутил в шестом регистаксе.

[Sanni]

Юпитер
18-19 сентября
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, линза барлоу Baader 2,25х, Корректор дисперсии ZWO ADC, Камера QHY 5III 178C. Съемка в SharpCap
8 стека по 300 кадров из 6000
AutoStakker, Registax6, WinJUPOS, Astra Image, PS



https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=15908

[greghome]

Транзит Каллисто 17/09/2021
Телескоп CPC800, камера QHY5III224c, корректор дисперсии ZWO, линза Барлоу 2x НПЗ
39 стеков по 90 сек (в каждом стеке сложено 15% кадров).
fps=66
Gain=14
Обработка PIPP, AS!, AstraImage, WinJupos, Photoshop. Резайз 50%.
Юг Москвы, балкон.

[Fatalik]

чет тень как приклеенная не двигается 

[greghome]

чет тень как приклеенная не двигается 

Это не тень, а сам спутник) Деталей, конечно, не видно.

[Fatalik]

чет тень как приклеенная не двигается 

Это не тень, а сам спутник) Деталей, конечно, не видно.

Удивлен, обескуражен.. чОрный спутник ?

[greghome]

Я тоже удивился, думал тень, посмотрел в стеллариум - Каллисто. Почему он такой на фоне Юпитера - не знаю.
При съёмке тоже выглядит черным на исходных роликах
Может при обработке что-то не так.

[Fatalik]

Не верь глазам своим верь стеллариуму ?? .. Ну как он будет черным то ? Солнце же не за ним =) Это точно тень. а он на фоне юпитера потерялся и не разрешился при сьемке. может быть совсем рядом с тенью.

*оффтоп выкл  *

[gals]

у меня чет не особо процесс идет ,  но пока как то так

Извините, что вмешиваюсь: после фотошопа вот так с вашим кадром можно (не понравится - удалю), немного уменьшил размер.

P.s.: снимал тоже позавчера, но все в тачку... Хотя тень и видна была.

[greghome]

Не верь глазам своим верь стеллариуму ?? .. Ну как он будет черным то ? Солнце же не за ним =) Это точно тень. а он на фоне юпитера потерялся и не разрешился при сьемке. может быть совсем рядом с тенью.

*оффтоп выкл  *

Ну, значит так и двигалась эта тень.
Вот ещё результат деротации материала из Ответ #18630.

[Sanni]

Все верно, там был транзит Каллисто по Юпитеру 17 числа, а сама тень от Каллисто ушла еще за примерно 7 часов до транзита Каллисто.
Снимал я 30 июля тоже транзит Каллисто, и Ио, и когда делал анимацию то тоже удивило как Каллисто "медленно" движется на фоне вращения Юпитера, чем Ио за ту ночь 30 июля.