Юпитер

[Cassini79]

Анимация из автошарпов автостаккерта. Юпитер 2021-07-12 20:54 - 00:00 UT, Химки.

Просто отлично! Одна из лучших анимаций, которые вообще приходилось видеть! 👍
Даже видно разную скорость вращения в поясах и зонах.

[N.S.A]

SW 130/650 eq2
T7mono с uv/ir фильтром
Baader CCD Beginners RGB
Барлоу 2х celestron + 2 разгонные втулки
Без корректора атомсоферной дисперсии
Белгородская область. Высота 26 градусов.

[ArdDm]

Юпитер 27.07.2021 01:11 МСК
пос. Запрудня Московской обл. Сиинг 5-7, изредка 3, совсем изредка 8.
Высота 19,5 град.
TS-Optics 10" f/5, ZWO ASI462MC, ZWO ADC, ZWO-L. Разгон фокуса 4,5х.
5600 из 38000 кадров. FPS (avg.)=52, Shutter=18.95ms,Gain=265 (44%), Histogramm=60%.
FireCapture, Registax, WinJUPOS, Photoshop.

[DORF]

UT 26.07.2021-21:56.
Celestron C6 XLT.
AZ-GTI на треноге
Berlebach Report 172
2х Барлоу,ZWO asi 290 MM,ZWO ADC
45к/с,4 ролика RGB, по 60 секунд на канал.
Московская область.
Firecapture,PIPP,AS3,RS6,WJ,PS.
Высота планеты над горизонтом,примерно 20 градусов.

[EI4JY]

Переработал фото от 2021-07-20 00:57 UT

Юпитер на 20 градусах
Ахромат Celestron 150/1200мм, 2.5х Powermate, ZWO ASI224MC + Astronomik L3 фильтр

Никак не могу цветовую гамму привести в порядок, Регистакс и Фотошоп с моим ахроматом не справляется

[Виниту]

Никак не могу цветовую гамму привести в порядок, Регистакс и Фотошоп с моим ахроматом не справляется

Вы используете неправильную схему дебайеринга, синий и зеленый каналы перепутаны.

[N.S.A]

Никак не могу цветовую гамму привести в порядок, Регистакс и Фотошоп с моим ахроматом не справляется

Подправил

[Singacs]

Некоторое время назад отметился своими первыми работами в теме про планетную съёмку начинающих. С тех пор немножко подредактировал один из ранее выложенных снимков, а также приготовил фотографию с одним из спутников.

25.07.2021
1. Юпитер;
SW Dob 10" (ручное ведение), ЛБx2; Canon EOS 550D (640x480:crop 60fps 1/60s ISO-200);
обработка: PIPP, AutoStakkert (сложено 2100 кадров из 5719), Registax.
2. Юпитер и один из его спутников;
SW Dob 10" (ручное ведение), ЛБx2; Canon EOS 550D (640x480:crop 60fps 1/60s ISO-200);
обработка: PIPP, AutoStakkert (сложено 700 кадров из 2106), Registax, Corel.

[Виниту]

Хотел спросить ещё ваше мнение о камере на 224 сенсоре, как она на предельном усилении по шумам?!

Как и у всех или почти всех камер, чем выше усиление, тем ниже шум считывания. Конечно, умноженный на усиление, он выше, чем на низком гейне, но относительно постоянного сигнала он снижается. В целом, 224 камера вполне хорошая, малошумная. Есть еще менее шумящая 462, но думаю если у Вас уже есть 224, то 462 особого улучшения не даст. По крайней мере я не собираюсь апгрейдиться до 462. Если ее апгрейдить, то уже до монохрома.

Даже видно разную скорость вращения в поясах и зонах.

Спасибо! Мне тоже показалось, что заметна разная скорость вращений поясов, но не скажу, что уверенно ее вижу.

[Проксима Центавра]

462 особого улучшения не даст.

У меня 462, по графику у неё выше чуйка в ИК, по сравнению с 224, и разрешение выше, и масштаб больше, в целом думаю есть смысл перехода с 224 на 462, это если в цвете! А моно планетчику на мой взгляд конечно нужна, сейчас насколько я понимаю самая хорошая 290ММ!

[greghome]

Спасибо! Мне тоже показалось, что заметна разная скорость вращений поясов, но не скажу, что уверенно ее вижу

Видно хорошо разность скоростей в нижних и средних-верхних поясах.

[AlexNik]

У меня 462, по графику у неё выше чуйка в ИК, по сравнению с 224, и разрешение выше, и масштаб больше, в целом думаю есть смысл перехода с 224 на 462, это если в цвете! А моно планетчику на мой взгляд конечно нужна, сейчас насколько я понимаю самая хорошая 290ММ!

Можно и по другому сказать. Если нет задачи снимать часто в ИК и размер матрицы не важен, а пиксель устраивает, то смысла нет.
У меня была 224я, сейчас 462я. Радикальной разницы в RGB нет.

[mr.zorg]

Мне тоже показалось, что заметна разная скорость вращений поясов, но не скажу, что уверенно ее вижу.

Видно видно, центральная часть фигачит заметно быстрее.

[Проксима Центавра]

У меня была 224я, сейчас 462я. Радикальной разницы в RGB нет.

Мне всегда было интересно сравнить 224 и 462, интересно получается ведь у 224 нет BSI датчика, и разницы заметной нет с 462 камерой!

[Aleksandrrr]

Где-то на cloudy-nights видел справедливое мнение о том, что 462 в теории должна быть хуже 224 из-за большего протекания зеленого / синего в красной области на графике чувствительности.
Были и сравнения стеков, из которых действительно видно, что насыщенность в случае 462 ниже (что косвенно говорит о большем  протекании)

[Проксима Центавра]

А вот сравнивая 462 и 178 камеру, заметил разницу по шумам на высоких значениях гейна, разумеется в пользу 462, снимал Сатурн, и фон был более тёмный на 462 по сравнению со 178 камерой, разгон одинаковый, барлоу 3х + ADC

[Проксима Центавра]

Где-то на cloudy-nights видел справедливое мнение

Надо поискать, самому интересно!

[Проксима Центавра]

Где-то на cloudy-nights видел справедливое мнение

Надо поискать, самому интересно!

Нашёл!
https://www.cloudynights.com/topic/740248-zwo-asi462mc-vs-asi224mc-which-to-buy/

[AlexNik]

Где-то на cloudy-nights видел справедливое мнение о том, что 462 в теории должна быть хуже 224 из-за большего протекания зеленого / синего в красной области на графике чувствительности.
Были и сравнения стеков, из которых действительно видно, что насыщенность в случае 462 ниже (что косвенно говорит о большем  протекании)

Насыщенность приходится корректировать с 462й (плюс 10-15%). С 224й такого не помню. Сразу давала нормальную насыщенность.
Так что теория с практикой в целом совпадает.
Думаю так к в угоду протекания в ИК сделали, но утверждать не могу.

[AlexanderAS]

Недавно мне приехал Корректор Дисперсии ZWO ADC, и вот результат первой тестовой сьёмки по Юпитеру

Юпитер
Дата съёмки: 26.07.21
Время: UT +3; 02:58 - 03:04
Место съёмки: г.Михайловск, Лоджия 5-й этаж;
Видимый диаметр: 00' 48.02"
Блеск: -2.80
Высота Юпитера над горизонтом: 31°
Азимут: 195°
Освещено: 99.8% видимой поверхности Юпитера
Расстояние от Земли до Юпитера: 4.106 a.e (614.219 млн. км)

Оборудование:
Телескоп: SW 150/750 EQ5 OnStep
Камера: ZWO ASI462MC
Фильтр: ZWO UV/IR CUT
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
Линза барлоу Svbony 3x

Снято 5 роликов по 90 секунд. 6000 кадров в роликах.
Де-ротация 5 стеков по 500 кадров
Софт: FireCapture(Усиление Gain - 235 (39%), Выдержка: 15.00ms, FPS: 66, Разрешение: 600x600, Гистограмма: 60%)/AutoStakkert3/Registax6/WinJupos/Photoshop CC 2015
Ссылка на ролик: https://www.youtube.com/watch?v=buZFmPaNWIE&ab_ch..