ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Как вообще его оценивать и может действительно применять рефрактор 50 мм с увеличением 1,5D примерно, у меня есть 60 см, можно задиафрагмировать и таскать с собой. Для изучения вопроса и самостоятельной оценки, накопления данных... Норм идея или фигня?
В Москве "Большая Берта" показала так:
Вы уже который раз разрываете шаблоны масквичей, класс! . А в визуале как?
Не так крупно и цветасто, но с рефрактора мелкой апертуры 70мм в моно.
Но при астрофото это не более чем прибамбас, без которого вполне можно обойтись, не потеряв в качестве.
Норм идея или фигня?
Так могут говорить только люди, никогда не видевшие хотя бы хорошего сиинга при небольшой высоте расположения объекта над горизонтом.
P.S. Не, ну если дудка меньше 200 мм - тогда вопросов нет, корректор ни к чему.
Это откровение от Господа сделанное брату "Aleksandrrr" при личной встрече?
но было бы полезно узнать - чем отличается съемка с корректором от сведения каналов с помощью софта
Что Вас смутило? Для планетчика труба до 200 мм - это дудка. Впрочем некоторые всё до 350 мм считают дудкой. Ничего оскорбительного тут нет. Обычный сленг.
Не лучшая картинка, некогда искать по закладкам
Цитата: Piko от 20 Апр 2018 [15:48:19]В Москве "Большая Берта" показала так:А в визуале как?
Большинство деталей видно и визуально, но не стабильно и не все сразу.Большой приполярный циклон «с тёмной окантовкой» было видно очень отчётливо,как и самый крупный белый «иллюминатор» в противоположном полушарии.