Юпитер

[leviathan]

Руслан, детализация видно хорошая, материала приличного у тебя часто много. Но с обработкой в последнее время заметил что немного злоупотребляешь, малость грубовато. Попробуй более тонкий подход, 8" ШК и не такое может.

[Ihtamnet II]

Руслан, детализация видно хорошая, материала приличного у тебя часто много. Но с обработкой в последнее время заметил что немного злоупотребляешь, малость грубовато. Попробуй более тонкий подход, 8" ШК и не такое может.

Ого. Я уже думал здесь какой-то заговор и снимки Руслана разрешается только хвалить? По-моему, масштаб очень сильно раздут в сравнении с детализацией снимков. Может обработка хромает, может исходники не очень. Но результат выглядит имхо очень грубо.
Кстати, в новом AS! есть возможность компенсации вращения поля в дополнительных настройках. Оно не работает? Анимации без этого эффекта смотрелись бы лучше, мне кажется.

[Fatalik]

Да просто ту навыкладывают снимков  с ц11-ц14 (или вообще 20" криптоника)

Провоцируют Руслана тянуть детали всеми способами =)
Исходники у Руслана хороши. С 8" столько деталей. Хотя да в последнее время обработка жестковата.

[Pafnutiy]

Коллеги,
Столкнулся с интересной "проблемой". Давеча снимал Юпитер: Sky-Watcher Mak 150/1800 + QHYCCD QHY 5L-II-C+ 3x barlow
Был удачный синг (правда не долго  ) и единичные кадры, вполне себе вышли четкие и информативные, но вот сложив 6 кадров в WINJUPOS'e и обработав сумму в АстраИмэдж, обнаружил что многие детали отнюдь не стали четче, особенно это видно по малому красному пятну.
В чем может быть причина? 
Мой алгоритм обработки: одиночники:PIPP, AS2, Registax 5 далее сложениe в WINJUPOS'e,  сумма доводиться в Astra Image, и тон доводиться в PS.
x_png - это одиночник (100% масштаб)
xx_png - это сумма  (100% масштаб)

[Fatalik]

Отправьте в ВинДжуп только самые четкие одиночники.
Время надо очень четко указывать ))

Я даже как то ломал голову .. если ролики одинаковые по длительности то указывал
В винжупе всем время - начало записи ролика.

А если бывают разной длинны то надо указывать время - середину между началом записи и концом. (Вообще всегда так лучше делать, но если одинаковые то и не обязательно)

[Pafnutiy]

Отправьте в ВинДжуп только самые четкие одиночники.
Время надо очень четко указывать ))

Спасибо капитан КЭП 

[leviathan]

Если результат сложения не устраивает, надо строже отобрать кадры как для сложения отдельных роликов, так и для де-ротации после.

[Fatalik]

Отправьте в ВинДжуп только самые четкие одиночники.
Время надо очень четко указывать ))

Спасибо капитан КЭП 

Какой вопрос такой ответ 
 

[Aleksandrrr]

В чем может быть причина?

1. бОльшая четкость деталей на единичном стеке по сравнению с суммой может быть иллюзией (шум всегда местами дает эффект ложного повышения четкости).
2. На каком-то единичном стеке определенные детали могут получиться лучше, чем в среднем на всех. Так что нет ничего удивительного в том, что некоторые нюансы на сумме будут хуже, чем на том или ином одиночнике.
3. Деротацию надо делать, предварительно увеличив стеки раза в 2-3, чтобы ошибки сложения минимально влияли на результат.



Что-то снял 14-го числа:
2017/04/14 20:54:30(UT)
CM1=334.9 CM2=20.3 CM3=141.3
Celestron С11, ASI224MC, Baader IR Cut, 3x барлоу, корректор дисперсии Pierro Astro

[Fatalik]

Во. Спасибо за подсказку. Про увеличить стек перед винджупом.
Попробую. (А в чем лучше увеличить ? )

[Aleksandrrr]

Я обычно в Maxim DL в два раза увеличиваю.
Можно и в фотошопе бикубической интерполяцией, главное, максимально мягкий вариант выбирать.

[Pafnutiy]

Деротацию надо делать, предварительно увеличив стеки раза в 2-3, чтобы ошибки сложения минимально влияли на результат.

Ты имеешь в виду дризлинг, например в 1,5x, в том же AS2?

бикубической интерполяцией

Саша, а можно подробнее, как увеличивать в PS бикубической интерполяцией?

[Fatalik]

Там когда выбираешь изменить размер изображения
В окошке где указываешь на сколько изменить (в процентах или т.п.)
Ниже есть строчка с выпадающем меню каким алгоритмом менять размер.
По умолчанию что-то типа автовыбор написано. Подозреваю что там можно выбрать бикубическую 

[Aleksandrrr]

Саша, а можно подробнее, как увеличивать в PS бикубической интерполяцией?

Ну там же когда меняешь размер изображения (не знаю, как в русской версии пункт меню называется. в англ. "Image Size...") , дают несколько вариантов. Билинейная, бикубическая и т.д.

Дриззлинг - вещь бессмысленная, если фокус достаточно разогнан (а это обычно так). Только время тратить на сложение.

[leviathan]

Дриззлинг - вещь бессмысленная, если фокус достаточно разогнан (а это обычно так). Только время тратить на сложение.

+1

[Pafnutiy]

Цитата: Pafnutiy от Сегодня в 11:17:49
Саша, а можно подробнее, как увеличивать в PS бикубической интерполяцией?
Ну там же когда меняешь размер изображения (не знаю, как в русской версии пункт меню называется. в англ. "Image Size...") , дают несколько вариантов. Билинейная, бикубическая и т.д.

Саш, а после сложения ты работаешь с большим изображением, или уменьшаешь до изначального?

[Aleksandrrr]

Саш, а после сложения ты работаешь с большим изображением, или уменьшаешь до изначального?

Не, уменьшаю я в самом конце, перед публикацией. Это последнее моё действие в процессе обработки.

[Pafnutiy]

Попробовал по lifehack от Александра 
Вот что вышло 100 и 85% масштаб

[leviathan]

По сравнению с пред. вариантом стало немного лучше.

[Дмитрий Маколкин]

но вот сложив 6 кадров в WINJUPOS'e и обработав сумму в АстраИмэдж, обнаружил что многие детали отнюдь не стали четче, особенно это видно по малому красному пятну.
В чем может быть причина? 

Причиной могут быть ошибки измерения в WinJupos.
Сохраните деротированные 6 кадров и быстро их пролистайте в программе для просмотра изображений для оценки точности измерения.