Юпитер

[leviathan]

хотелось бы критики или советов

Видно что материал неплохой, так что стоит ещё повозиться с обработкой. К хорошим исходникам в последствии возвращаешься не раз.
Кроме комментариев уже приведённых коллегами, несколько тускло на мой взгляд. Ещё считаю что 3х барлоу возможно недостаточно для полной реализации возможностей апертуры на Вашем ньютоне. Попробуйте 4-5х или разогнать текущую.

Удачи и сиинга, он похоже частый гость в ваших краях.

[Дмитрий DS]

Большое спасибо, коллеги с материалом еще не раз буду играться. Так то вообще довольно много Юпитер снимал, долго еще разгребать буду.

Может быть частично из-за не очень аккуратной деротации.

А что больше портит качество деротации: наличие нескольких мыльных стеков или пробелы в их очередности (если несколько удалено)?

Попробуйте 4-5х или разогнать текущую.

Я вот как раз чаще всего снимаю на PowerMate5x, но в данном случае экспериментировал с этой барлухой и разгоном, и как в последствии оказалось, именно на нее поймал лучший сиинг за ночь

[Fatalik]

  я как раз учился с ВинЖупом работать у тебя =))

  по моему больше портит наличие мыльного стека...

[Aleksandrrr]

А что больше портит качество деротации: наличие нескольких мыльных стеков или пробелы в их очередности

Вопрос  в такой формулировке не совсем ясен, ибо качество деротации как технического приема и качество результата сложения, полученного путем этой деротации - для меня немного разные понятия. Хотя, конечно, плохой материал с артефактами не имеет смысла включать в сумму.
В основном качество определяется рациональным использованием материала. Например, если почти все стеки поворачивать в одну сторону, то с противоположной стороны, очевидно, будет мыло и артефакты.
Я от винюпоса давно отказался в пользу "полуручного" вращения отдельных стеков в своей программе. И последующего "полуручного" сложения. Но это уже другая тема. До конца все нюансы своего подхода не хочу раскрывать. У каждого должны быть свои секреты, иначе мир будет не так интересен 

[Дмитрий DS]

Вопрос  в такой формулировке не совсем ясен

Да, согласен, сформулировал не очень корректно, но ответ на свой вопрос получил, спасибо

[Дмитрий DS]

Еще один Юпитер, сиинг похуже, но и барлоу получше все же.
Понемногу мелкие темные штормы ближе к полюсам начинают приобретать более явную форму, хотя не без перешарпа.

Азов 02.04.2017 21:45мск
Телескоп SW BKP2001eq5
Камера ZWO ASI 185MC
Фильтр ZWO UV-IR Cut 1.25"
Барлоу TeleVue Powermate 5x
Ролики по 90 секунд
Сложение 700 кадров из 3000 кадров
Деротация 6 стэков
Масштаб 70%

[nekropolin]

Хороший, обработка нежная такая 

[leviathan]

Вчера выезжали с ребятами наблюдать и снимать Юпитер. Атмосфера была не самая стабильная, но временами наступали окна прояснения. Удалось снять несколько неплохих роликов транзита Ганимеда и его тени по Юпитеру. Пока выставлю тут ИК (685+ нм) версию, бьюсь над цветным вариантом.

SW 250/1200, ASI120MM, ~6000мм фокусного.

[Дмитрий DS]

Вчера выезжали с ребятами наблюдать и снимать Юпитер. Атмосфера была не самая стабильная, но временами наступали окна прояснения. Удалось снять несколько неплохих роликов транзита Ганимеда и его тени по Юпитеру. Пока выставлю тут ИК (685+ нм) версию, бьюсь над цветным вариантом.

SW 250/1200, ASI120MM, ~6000мм фокусного.

Ганимед с детальками то)) вообще транзиты в ИК шикарно видно, спутники ярче)

[Smirnov Andrey]

выставлю тут ИК (685+ нм) версию,

Шибко шумно, однако.
А детальность на спутнике на 5+!

[Smirnov Andrey]

P.S. у меня глюк, или я действительно вижу светлое пятно в центре тени спутника (пятно Пуассона)?
У кого-то есть подобное ощущение?

[Cancer]

P.S. у меня глюк, или я действительно вижу светлое пятно в центре тени спутника (пятно Пуассона)?
У кого-то есть подобное ощущение?

Глюк за счёт контраста поверхности спутника со своей тенью.

[Fatalik]

Я не вижу пятна в тени.

[kryptonik]

выставлю тут ИК (685+ нм) версию,

Шибко шумно, однако.
А детальность на спутнике на 5+!

Неоднократно замечал, что, когда обрабатываешь спутник вместе с планетой, на нем есть детали, а если отдельно, детали исчезают. Ну или гораздо менее заметны.
Судя по планете деталей быть не должно, но они есть.

[Aleksandrrr]

Хорошие результаты.

Я смог сегодня зацепить лишь мутненький 5-минутный просвет в облаках.
2017/04/07 20:49:00(UT) CM1=305.4 CM2=44.2 CM3=163.3
Celestron С11, ASI224MC, Baader IR Cut, 3x барлоу, корректор дисперсии Pierro Astro

[leviathan]

Цветной вариант и у нас мутненько вышел, пока выставлю как есть.
Оборудование и пр. то же.

[Star Hunter]

Юпитер,  2 апреля 2017 года, 22:42
Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линза Барлоу НПЗ 2х
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO IR-cut
-камера ZWO 224 MC.
16 роликов по 100 секунд, Autostakkert (1000\5311), Registax 6 (вейвлеты), WinJUPOS.
Место съемки: Краснодар, балкон.

Стэк еще поковыряю, глаз замылился.

Чуток переделал. Масштаб 85%.

[Самир_Самирович]

Техника: SW1501 EQ3-2 (ручное ведение), Canon 550D, PAG 3-5x (4x)
Обработка: PIPP, AS!2 (30% от 7-8к), Registax6, деротация WJ ( 15 стеков).
Постобработка: Ps.
Дата: 26.2.16 (21:59 - 23:16).

Заходите в гости - https://vk.com/sam_mir_foto

[Добрый Кот]

10 апреля. МАК150, барлоу 2,5х, zwo120mm, красный фильтр. 400 кадров из 1600. Была дымка, какими-то набегами.

[nekropolin]

Тем временем в мск пятибальный синг (по метеоблю и личным ощущениям), так что с нетерпением ждем очередного шедевра от Aleksandrrr