Юпитер

[Aleksandrrr]

44 кадра в секунду, выдержка 22 мс.
Где-то около 26 минут деротировал своей утилитой (13 роликов по 2 мин). Только за счет этого вытащил детали, так как в принципе материал хоть и хороший, но далек от того, чтобы называться выдающимся.

[Виниту]

Где-то около 26 минут деротировал своей утилитой (13 роликов по 2 мин). Только за счет этого вытащил детали, так как в принципе материал хоть и хороший, но далек от того, чтобы называться выдающимся.

В этом сезоне в нашей полосе без деротации, похоже, ничего не получается. У меня ни разу не было так чтобы 1 мин на канал давало что-то приемлемое, даже в красном. 3 мин на канал - минимум. С учетом разницы пропускания интерференционных и обычных цветных фильтров получается, что в условиях цветной матрицы мне всегда требуется минут по 15 на снимок.

Детальность у Вас очень хорошая. Между СУП и СПШ множество областей, у которых очень четкие границы, причем эти границы - плавные линии. Т.е. "мешанина" в экваториальных поясах - это возможно не слабая проработка, а так и есть. У меня там тоже ничего не получилось четкого выделить при том, что в СПШ тоже были такие четкие границы областей. Т.е. помимо атмосферы, и сам виновник торжества возможно не способствует четкости картинки.

[AlexNik]

27 числа отснял относительно неплохой материал, несмотря на сильнейший ветер.
2015/03/27 18:18:00(UT)
CM1=115.3 CM2=116.4 CM3=41.7
Celestron С11, IMG132E, Baader IRCut, 2x барлоу, Pierro Astro ADC.
Сиинг 7/10, Прозрачность 7-8/10

Замечательно. Весьма интересная обработка.
Только мне заметен эффект закручивания?

[Aleksandrrr]

Вероятно, эффект из-за "длительной" деротации и, как следствие, "слишком" четких краев.
Мне кажется, тут скорее иллюзия, чем реальное закручивание. Хотя при деротации с большим интервалом может сказываться некорректная компенсация разности в скоростях вращения поясов, здесь время для этого маловато.

[Шмидт Кассегрен]

27 числа отснял относительно неплохой материал, несмотря на сильнейший ветер.
 
2015/03/27 18:18:00(UT)
CM1=115.3 CM2=116.4 CM3=41.7
Celestron С11, IMG132E, Baader IRCut, 2x барлоу, Pierro Astro ADC.
Сиинг 7/10, Прозрачность 7-8/10

Шикарно!!!

[rv]

Мой Юпитер снятый в ночь накануне затмения. Условия: центр Екатеринбурга, балкон 9-го этажа, температура +2С, еле заметный западный ветерок. В целом атмосфера была довольно спокойной.

[Дмитрий Маколкин]

Мой Юпитер снятый в ночь накануне затмения. Условия: центр Екатеринбурга, балкон 9-го этажа, температура +2С, еле заметный западный ветерок. В целом атмосфера была довольно спокойной.

Приятная, аккуратная работа!

[VD]

Решил задавить в Fitswork. Самому не очень понравилось, но все же выложил.
Ощутимо лучше варианта "на скорую руку" не получилось. Сделал L(R)RGB, т.к. один красный был хорош.
Сложено 800 из 1800 в каждом канале.
27 Марта 2015 г. 20ч45м МСК. Атмосфера 7/10.
С11, DMK23G618, НПЗ-2Х, RGB Astronomik.
AS!2 (Drizzle1,5х), Registax5, WinJupos, DStation, PhotoshopCS2, Fitswork4.46.
Вариант 120%. L(R)RGB.

Если автор не против,  выложу результат своих недолгих упражнений по вытягиванию видности замытых деталей.
В том случае,  если неправ,  сорри и результат удалю.

[Дмитрий Маколкин]

Если автор не против,  выложу результат своих недолгих упражнений по вытягиванию видности замытых деталей.

Валер, судя по одинаковости вытянутой тобой "ряби" по всей поверхности, со значительной степнью вероятности это уже артефакты поперли.
Опасное это дело - такое вытягивание, если нет двух снимков, снятых с небольшим интервалом для проверки наличия деталей на обоих.
Тут, как мне кажется, лучше недотянуть, чем перетянуть.

[VD]

Если автор не против,  выложу результат своих недолгих упражнений по вытягиванию видности замытых деталей.

Валер, судя по одинаковости вытянутой тобой "ряби" по всей поверхности, со значительной степнью вероятности это уже артефакты поперли.
Опасное это дело - такое вытягивание, если нет двух снимков, снятых с небольшим интервалом для проверки наличия деталей на обоих.
Тут, как мне кажется, лучше недотянуть, чем перетянуть.

Дима,

Все это мне,  конечно же,  прекрасно известно.  И пока я "тянул"  я строго смотрел не появляется ли рябь там, где ее не должно быть.  Не появилась.
А там,  где ты считаешь,  это рябь,  это мелкие такие облачка. 
На всякий случай я проверил и другим алгоритмом - почти точь в точь,  но чуть менее аккуратно.  Рябь она почти одновременно появляется и носит куда более регулярный характер.  А в данном случае в полярных областях одни детали появились или выявились лучше,  а в умеренном поясе выявились маленькие облачка сходного характера с чуть бОльшими,  которые были видны и до того, но не столь явно.

Поэтому я уверен,  что тут не рябь,  а выявлены те детали,  которые автор не вытянул по причине осторожности.  С11 при отличнои или хорошем сиинге - это весьма мощная пушка.

[Aleksandrrr]

Это очередное подтверждение того, что RRGB, как правило, - великое ЗЛО.
Детали или рябь - это даже не принципиально. Если даже и детали - то на кой они нужны. если планета при этом выглядит абсолютно неадекватно.

[serega2007]

      Мимо темы , но очень заметна фаза Юпитера . Сравните края .

[p.v.]

RRGB, как правило, - великое ЗЛО... планета при этом выглядит абсолютно неадекватно.

как правило - не значит всегда. небольшое смешение цветов исправляет ситуацию. Но лучше это делать не на итоговом rgb jpg, как у меня на рис., а на L в tiff еще на стадии добавления L, чтобы он не портил гамму составляющих цвет каналов.
В данном случае цвета были получены за 2 прохода по схеме:
R= 0,5R+0,5G
G= 110G-10R
B=B
Поскольку синтезированный L в итоге добавляется во все каналы, кроме B, то надо изначально подбирать пропорции R и G при составлении L, о чем и говорилось выше в теме. Иначе, смотреть на это, конечно, больно)

[Дмитрий Маколкин]

У меня на рабочем столе уже не первый год вот такая картинка. Отсюда и все сомнения.

[Дмитрий Маколкин]

А вот она же, но в RRGB.

Да, это не я снимал, а зонд Кассини

[Дмитрий Маколкин]

А там,  где ты считаешь,  это рябь,  это мелкие такие облачка. 

Обрати внимание как покорёжило овал малого красного пятна и белые овалы (иллюминаторы). Такого точно не должно быть.

[Aleksandrrr]

Поскольку синтезированный L в итоге добавляется во все каналы, кроме B, то надо изначально подбирать пропорции R и G при составлении L, о чем и говорилось выше в теме.

"Спасибо, Кэп" (С)
Я бы не догадался...

И вообще-то любой вариант, где L не равно 100% R это уже не RRGB и тут будет другой разговор.

[Шмидт Кассегрен]

Обрати внимание как покорёжило овал малого красного пятна и белые овалы (иллюминаторы). Такого точно не должно быть.

Пора Диму Маколкина на орбиту запускать с его ТАЛ-250К, зато заводу какая реклама будет. 

[Дмитрий Маколкин]

Обрати внимание как покорёжило овал малого красного пятна и белые овалы (иллюминаторы). Такого точно не должно быть.

Пора Диму Маколкина на орбиту запускать с его ТАЛ-250К, зато заводу какая реклама будет. 

Ага, а здоровье новое ты мне подгонишь? 

[Виниту]

наконец доделал обработку сессий от 16-19 марта. В итоге использовал в основном данные от 17-18 марта и один ролик в зеленом и один в красном от 19 марта. Синий канал в итоге решил делать "синтетическим" B=2G-R, так получается аккуратнее, а детализация оригинального синего не дает особой возможности отличить реальный синий от "синтетического".

Полный оборот Юпитера по итогам сессий 17-19 марта. Сиинг 7-8/10, прозрачность 7-8/10.

ГЗ Сантел 316/1440 мм, (Powermate 5x + Baader CCD RGB + ASI120MM) в прямом фокусе, Fэкв 8,3 м, ролики по 3 мин, 35% в стек. В красном канале 11 роликов, в зеленом 9 роликов, синий "синтетический: B=2G-R . Захват oacapture, деротация роликов и анимация WinJupos 10.1.10, стек AS!2, вейвлеты Registax, шумопонижение Fitswork4, финальная обработка карты Photoshop CS2, сжатие видео mencoder.

Подробнее...

Вот также ссылка на видео, если плагин не открывается: https://drive.google.com/file/d/0B6OAnZg-TmczZXl2VUxHTk8tVmc/view?usp=sharing