Юпитер

[AlexNik]

Подскажите начинающему, планирую попробовать подружить VAC-245 или подобную со своим телескопом.  Хочу уяснить для себя одно - камеру надо брать без объектива?  т.е. с с-адаптером и делать (искать) переходник на 1,25 ? Камеры типа NexImage имеют свой объектив вставляемый в окулярный узел, а что у меня получится?  Или достаточно будет ЛБ?

Наверно имели ввиду VEC-245. Камера идет без объектива, он не нужен. Нужен переходник с C/CS на посадку 1,25", их, возможно, даже продают (мне делали на заводе). Этот переходник как раз вставляется в окулярный узел или ЛБ.
ЗЫ VEC-245 не стоит брать - пиксель еще мельче, чем у VAC-136, как и квантовая эффективность.
С VAC-136 можно иметь дело. Скажу больше - за эти деньги камеры лучше нет. Осталось только поправить ситуацию с драйверами.

Из всей зимней серии было 3 дня с приемлемой атмосферой - это 26 января, 6 и 9 марта. Изменил подход к обработке и вот повторно результат от 9 марта. Справа - первоначальная, слева - альтернативная.

[Vladiry]

ЗЫ VEC-245 не стоит брать - пиксель еще мельче, чем у VAC-136, как и квантовая эффективность.С VAC-136 можно иметь дело. Скажу больше - за эти деньги камеры лучше нет. Осталось только поправить ситуацию с драйверами.

Кроме 245 у них ещё есть, как вариант 545 и 830, которые работают по USB.  Я звонил в фирму, разговаривал с их представителем по этому поводу. Он точно не знает что порекомендовать, предлагал много вариантов. Спрашивал, нужен ли ИК-фильтр и корпус для камеры.   Для себя я сделал следующие выводы (поправьте, если не прав): ИК -фильтр не нужен (понадобиться,- можно допол. в переходную втулку), корпус, - нужен (не заморачиваться что бы), тип стыковки, - С/С mount (изготовление по черетежам).    Что касается самой камеры VEC-245 или VEC-545, то конечно, как и всем начинающим хочется цветное изображение, чтоб зелёные человечки видны были! 

[AlexNik]

ЗЫ VEC-245 не стоит брать - пиксель еще мельче, чем у VAC-136, как и квантовая эффективность.С VAC-136 можно иметь дело. Скажу больше - за эти деньги камеры лучше нет. Осталось только поправить ситуацию с драйверами.

Кроме 245 у них ещё есть, как вариант 545 и 830, которые работают по USB.  Я звонил в фирму, разговаривал с их представителем по этому поводу. Он точно не знает что порекомендовать, предлагал много вариантов. Спрашивал, нужен ли ИК-фильтр и корпус для камеры.   Для себя я сделал следующие выводы (поправьте, если не прав): ИК -фильтр не нужен (понадобиться,- можно допол. в переходную втулку), корпус, - нужен (не заморачиваться что бы), тип стыковки, - С/С mount (изготовление по черетежам).    Что касается самой камеры VEC-245 или VEC-545, то конечно, как и всем начинающим хочется цветное изображение, чтоб зелёные человечки видны были!

Раз нужен цвет, возьмите вэбку Microsoft LifeCam Cinema. Есть примеры снимков с ней. Недорого и вполне работоспособно.
Для этих камер ИК-фильтр не нужен, IR/UV-cut фильтр лучше взять от известных производителей (Baader, Astrodon, Astronomik и др.).
Корпус нужен, про переходник говорил.

[Астролюбитель]

  Вытащил из архива, решил обработать, оказались неплохие исходники.

Вадим, не плохо вытащил из архива, красота! 

[Vladiry]

Раз нужен цвет, возьмите вэбку Microsoft LifeCam Cinema. Есть примеры снимков с ней. Недорого и вполне работоспособно.

Заманчиво и бюджетно. Переделки большие нужны для неё?

[Star Hunter]

Раз нужен цвет, возьмите вэбку Microsoft LifeCam Cinema. Есть примеры снимков с ней. Недорого и вполне работоспособно.

Заманчиво и бюджетно. Переделки большие нужны для неё?

На коленке за 10 минут всё делается -  Луна и планеты - вебки возвращаются?
 Хорошая вебка, но своеобразная. Раньше снимал такой, по Юпитеру и Марсу очень радовала, на 200мм Ньютоне с 5х Барлоу выдавала хорошие снимки (пример записи - Юпитер через телескоп и результата Юпитер ) , потом перешел на Canon 550D с его 60 fps.

[Vladiry]

Хорошая вебка, но своеобразная. Раньше снимал такой, по Юпитеру и Марсу очень радовала

Если о вэбках, то чем хуже Prestigio PWC213A, да и цена меньше, а др. показатели, судя по описанию лучше.

[Star Hunter]

Хорошая вебка, но своеобразная. Раньше снимал такой, по Юпитеру и Марсу очень радовала

Если о вэбках, то чем хуже Prestigio PWC213A, да и цена меньше, а др. показатели, судя по описанию лучше.

Это лучше в другой теме обсуждать - тут всё же тема по Юпитеру, не по сравнению вебок.

Конкретно по Prestigio PWC213A - "Максимальная частота захвата кадров 30 кадров в секунду (640x480)"
(http://www.prestigio.ru/products/Computer-peripherals/Webcams/PWC213A)

MS Lifecam Cinema хороша как раз тем, что пишет честные 1280х720@30fps

[Юркевич Сергей]

Тоже выложу свой первый более-менее нормальный Юпитер. Старался сделать картинку помягче.
200мм рефлектор, DMK21, линза Барлоу 3X, IR742.

[serega2007]

             Да . Бывает небо в Карелии . Интересно , что снято практически с уровня моря .

[kryptonik]

Последние Юпитеры.
400х8000, Окулярная камера, Баслер, Ролики по 50сек, АС!2, ВинЮпос, L(IR)RGB, деконволюция DStation.

[Star Hunter]

Разгребал старые ролики, наткнулся на необработанный материал...
Анимация вращения Юпитера от ‎‎1 ‎января ‎2013 ‎г., ‏‎22:44-‏‎23:18
Телескоп - Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу PAG 3-5x (5x) , Canon 550D (640x480@60fps, 7х кроп), обработано 12 роликов в Autostakkert 2.2.0.12 (2000 кадров из 6500), вейвлеты в Registax 6, кривые в PS.
В одном из роликов набралось почему-то 3000 кадров вместо 6500, так что кадр получился дико мыльным. Ну уж как есть так есть.


Одиночный кадр: Юпитер

[Alex_O]

Супер! Удивляюсь возможностям этого телескопа.

[Star Hunter]

Юпитер от ‎‎1 ‎января ‎2013 ‎г. Телескоп - Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу PAG 3-5x (5x) , Canon 550D (640x480@60fps, 7х кроп), обработано 12 роликов в Autostakkert 2.2.0.12 (2000 кадров из 6500), вейвлеты в Registax 6, кривые в PS.

Попробовал сделать раскосую стереопару, масштаб 75%. Правда, не особо 3D получилось...

[AlexNik]

Последние Юпитеры.
400х8000, Окулярная камера, Баслер, Ролики по 50сек, АС!2, ВинЮпос, L(IR)RGB, деконволюция DStation.

ИК хорошо детали прорабатывает. Значит еще можно гиганта снимать. Снимали сразу после заката или позже?

Разгребал старые ролики, наткнулся на необработанный материал...
Анимация вращения Юпитера от ‎‎1 ‎января ‎2013 ‎г., ‏‎22:44-‏‎23:18
Телескоп - Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу PAG 3-5x (5x) , Canon 550D (640x480@60fps, 7х кроп), обработано 12 роликов в Autostakkert 2.2.0.12 (2000 кадров из 6500), вейвлеты в Registax 6, кривые в PS.
В одном из роликов набралось почему-то 3000 кадров вместо 6500, так что кадр получился дико мыльным. Ну уж как есть так есть.

Удивительно то, что такая детализация с фокусом 3750мм и пикселем 4,7мкм. Про 150 мм вообще молчу.  Хорошие исходники, результат соответствующий.

[таюзэар]

Юпитер 09 апреля. . Meade LX200 12”, камера Basler acA640-100gm, AutoStakert , WinJUPOS 9.1.12. Astra Imadg 3.0, Fitswork4. 110%, Диаметр 34.97” 100 сек/канал

[таюзэар]

Юпитер нового сезона. Диаметр 32” 62. Высота планеты на момент съёмки второго снимка около 15 градусов. Meade LX200 12”, камера Basler acA640-100gm, AutoStakert, Fitswork4, фокус около 8000м.
 

[hesteris]

8000м

Многовато
А по теме, когда нормально можно будет начать фотографировать Юп?

[AlexNik]

Многовато
А по теме, когда нормально можно будет начать фотографировать Юп?

Конец августа - начало сентября

[AlexNik]

Юпитер нового сезона. Диаметр 32” 62. Высота планеты на момент съёмки второго снимка около 15 градусов. Meade LX200 12”, камера Basler acA640-100gm, AutoStakert, Fitswork4, фокус около 8000м.

Учитывая высоту, снимок хорош. Канал какой? ИК?