Юпитер

[Star Hunter]

А как эту стерео картинку смотреть (для меня просто два одинаковых фото синхронно анимированные) в чём эффект?

Стереовидение. Часть 1 — Что это такое и как это смотреть.

[4D]

попробовал 3D анимацию

Ключевой информации нет. Стереопара параллельная или перекрёстная? Хотя судя по ощущениям всё-же параллельная.

[Diamond Sound]

А как эту стерео картинку смотреть (для меня просто два одинаковых фото синхронно анимированные) в чём эффект?

Стереовидение. Часть 1 — Что это такое и как это смотреть.

Понятно только всё равно не получается

[Alex_O]

Ключевой информации нет. Стереопара параллельная или перекрёстная? Хотя судя по ощущениям всё-же параллельная.

Паралельная.

[Vladstar]

Красота!!! Особенно хорош дракончик (3-я картинка). Не получается, выберите такой масштаб, чтобы на мониторе расстояние между одинаковыми элементами рисунка было близко (но не более) к расстоянию между зрачками глаз, и смотрите в бесконечность и всё получится.

[Star Hunter]

Юпитер, 7 февраля 2013 года, 19:55, атмосфера на троечку (по пятибальной шкале).
Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x)+ втулка, Canon 550D (640х480@60fps), Autostakkert 2.2.0.10 (4000 кадров из 10879), дриззлинг 1.5х, Registax 6 (вейвлеты, автоцвет, выравнивание каналов). Ресайз до 57%.

[Даниил Jey]

Юпитер, 7 февраля 2013 года

Классно ! Вот, что значит большой скоп !
(не то что у меня 70мм рефрактор Sky-Watcher, Юпитер будет меньше, как горошина)

Отличная цветопередача, как ни увижу фото с больших труб, так качество отменное ! Спасибо за хорошие снимки.

[Denk36]

Юпитер, 7 февраля 2013 года

Классно ! Вот, что значит большой скоп !
(не то что у меня 70мм рефрактор Sky-Watcher, Юпитер будет меньше, как горошина)

Отличная цветопередача, как ни увижу фото с больших труб, так качество отменное ! Спасибо за хорошие снимки.

Не сравнивайте визуал с фото, визуально будет тоже небольшой шарик, здесь просто эквивалентное фокусное несколько метров.

[Star Hunter]

Классно ! Вот, что значит большой скоп !
(не то что у меня 70мм рефрактор Sky-Watcher, Юпитер будет меньше, как горошина)
Отличная цветопередача, как ни увижу фото с больших труб, так качество отменное ! Спасибо за хорошие снимки.

Та разве 150мм телескоп - это большая труба?
Кстати, Вы недооцениваете небольшие телескопы...Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами (1) (2)
А так - спасибо на добром слове!

Не сравнивайте визуал с фото, визуально будет тоже небольшой шарик, здесь просто эквивалентное фокусное несколько метров.

Абсолютно верно. На 238х - небольшой полосатый шарик

[Даниил Jey]

Та разве 150мм телескоп - это большая труба?

Да, по-больше чем 70мм

[Даниил Jey]

эквивалентное фокусное несколько метров

Скажите пожалуйста, как понять эквивалентное фокусное ? Сам никогда не фоткал с телескопа.

[Smirnov Andrey]

Скажите пожалуйста, как понять эквивалентное фокусное ?

Это фокусное расстояние системы из нескольких элементов. Здесь чаще всего объектива телескопа и линзы Барлоу или объектива и проекционного окуляра, или системы объектив+окуляр+объектив фотика.
Что от чего отсчитывается и как расчитывается не буду объяснять, чтобы не запудрить вконец мозги  , да и оффтоп это здесь.

[Alex_O]

Цвета приятные. Имеет смысл сделать небольшую деконволюцию(пробовал 2 шага по 2.0 в Astra Image 3.0 Pro).

[Леонид Руденко]

По причине того, что не было атмосферы, как таковой на протяжении всего сезона. Решил использовать для съемок ахромат на базе объектива ТАЛ 100, самоделку. В прошлом году на нем снимал один раз Сатурн. Чтоб совсем не уйти без фотографий в этом сезоне, вот получился такой Юпитер. 100/1000 мм, барлоу 4х +втулка до приблизительно 4,5х, камера ДФК 21 на 098 матрице 1/15 кад в сек, 1000 кадров Регистакс 75%. Если бы так не получилось, так бы в этом сезоне и не выставил фоток. Тем более, на 200мм, фокусер на переделке, вот  и эксперимент с рефрактором ахроматом.

[Александр Анохин]

to Arid7: Хорошо!

[Smirnov Andrey]

to Arid7: Хорошо!

Не соглашусь  , хоть и 100 мм апертура, но в фокус попадать надо. Мыльно!

[Kotofan]

Не соглашусь   , хоть и 100 мм апертура, но в фокус попадать надо. Мыльно!
                     

А как по фото отличить, непопадание в фокус от размытия атмосферой?

[Smirnov Andrey]

Не соглашусь   , хоть и 100 мм апертура, но в фокус попадать надо. Мыльно!
                     

А как по фото отличить, непопадание в фокус от размытия атмосферой?

Атмосфера, худо-бедно, компенсируется умелой обработкой, с дефокусом сложнее  .

[Kotofan]

Атмосфера, худо-бедно, компенсируется умелой обработкой

А как же вот такие картинки?
http://www.damianpeach.com/seeingscale.htm
Разве можно исправить такую атмосферу? Хоть худо хоть бедно?
Судя по видео на том сайте у меня за истекший год погода менялась от Super Extremely Poor seeing (на том сайте отсутствует , это когда видно штуки три юпитера сразу), такая погода в 20 процентах случаев за год, в 70 процентах случаев погода была Extremely Poor seeing, ну и оставшиеся проценты  просто Poor seeing.

[kryptonik]

Тут что-то не так. Надо проверить только ли  seeing здесь виноват. Столь стабильно плохая атмосфера может быть при сбитой очень сильно юстировке. Или допустим, барлоу портит, место неудачное, тепловые потоки и т.д. Надо по всей цепочке пройтись, может какая системная ошибка есть, режимы съемки, записи.