A A A A Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 1560338 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex_O

  • *****
  • Сообщений: 1 018
  • Благодарностей: 104
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex_O
Re: Юпитер
« Ответ #10340 : 06 Фев 2013 [02:07:16] »
Юпитер, 05.02.2013, ‏‎21:29.
Хороший Юпитер получился!
Я использую линзу Барлоу Celestron Ultima 2х, 1,25 с разными удлинителями. 7Х получается с втулкой 22 см.

Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 24
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Юпитер
« Ответ #10341 : 06 Фев 2013 [05:31:30] »
У меня все никак не выходит каменный цветок, чуть антиразогнал барлоу, но все равно увеличение избыточное и деталей не дает.
кенон 600D, шк 8", барлоу 3х. обшее фокусное 6000мм
Байконур, 2013-02-04 23 20 местного, 50%, Castrator,  AutoStakkert 40% из 3000 кадров, RegiStax6, Paint.NET резкость, чуть бб и уровни, затемнение краев, чтоб красивше было.
В уголочке Ганимед присутствует, Ио тоже запечатлился, но в момент когда его тень на Юпитере была погода хуже была, а на этом кадре он уже далековато и обрезался Кастратором :), не вместился в 640 пикселей.


« Последнее редактирование: 06 Фев 2013 [05:44:41] от Kotofan »

Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 24
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Юпитер
« Ответ #10342 : 06 Фев 2013 [07:34:26] »
Еще один добавлю, позже на десять минут, 55% из еще одного 3000 кадрового куска.
И второй кадрик это виньюпосное сложение.

Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 24
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Юпитер
« Ответ #10343 : 06 Фев 2013 [09:50:18] »
рямая стереопара из снимков 2 февраля 17:46-17:49.SW25012 (F=1200mm)на HEQ5 PRO +ЛБ 6X(разогнанная 2X) на DBK21.618+UV-IR Cut.Обработка    AS2, Registax 6, Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 4000 в стеке из 5400(1/60 сек),80%.
Вроде начало что-то отдаленно похожее выходить. Все надеюсь барлоу до 2.5х сбавить, может тогда можно будет с выдержкой в кадре 1/30 и исо 400 снимать мне..
Попытался свой юп от 4 февраля подогнать по образу и подобию.
Догнать не удалось, но издалека вроде что-то похожее есть :)

Оффлайн Alex_O

  • *****
  • Сообщений: 1 018
  • Благодарностей: 104
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex_O
Re: Юпитер
« Ответ #10344 : 06 Фев 2013 [10:56:31] »
Такое впечатление, что не в фокусе. Во всяком случае дело не в фокусном расстоянии. Я неоднократно снимал при относительном отверстии 1:35 и 1:45, а выдержки бывали до 0.2 сек и если нормальная атмосфера и фокус настроен точно, то будет четко.

Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 24
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Юпитер
« Ответ #10345 : 06 Фев 2013 [11:12:24] »
и если нормальная атмосфера
Это самое оно, нормальной атмосферы я еще не встречал. Да и фокус настроить тяжко если более менее нормальная картинка лишь изредка появляется.
Я неоднократно снимал при относительном отверстии 1:35 и 1:45, а выдержки бывали до 0.2 сек
Выдержку я добавить не могу (фотик же, 1/30 самая длинная для кина), а чтоб картинка светлее была приходиться исо менять.
Вот и надеюсь что меньшее фокусное позволит при менее шумном исо работать. Я уже пробовал странный вариант барлоу плюс редьюсер, деталей больше(или шуму меньше), но хроматизм.

Оффлайн Alex_O

  • *****
  • Сообщений: 1 018
  • Благодарностей: 104
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex_O
Re: Юпитер
« Ответ #10346 : 06 Фев 2013 [11:41:13] »
Да и фокус настроить тяжко если более менее нормальная картинка лишь изредка появляется.
Надо использовать маску, тогда атмосфера на настройку фокуса практически не влияет! ИСО может быть и большим, шумы все равно уменьшаются при сложении.

Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 24
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Юпитер
« Ответ #10347 : 06 Фев 2013 [12:01:51] »
ИСО может быть и большим, шумы все равно уменьшаются при сложении.
Уменьшаться, но с исо 1600 например уже трудно фокусироваться, вместо картинки рой шумов, хотя да, потом складывается и нормалек. Но для Юпитера если исо большое, то нужное количество кадров чтоб шум убрать, приведет к тому, что планета повернется, я заметил, что полторы минуты это максимум, если больше кадры набирать, то даже у меня начинает становиться заметным смаз
Я по точкам настраиваю фокус, по спутниками Юпитера например, разфокусирую ближе дальше и примерно средне положение выбираю, разфокусирую точной ручкой крейфорда на 15 примерно градусов туды сюды. Хотя маску наверное надо сооружать чтоб все по взрослому было.

Оффлайн Alex_O

  • *****
  • Сообщений: 1 018
  • Благодарностей: 104
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex_O
Re: Юпитер
« Ответ #10348 : 06 Фев 2013 [12:38:19] »
Хотя маску наверное надо сооружать чтоб все по взрослому было.
Надо! Я обычно когда настраиваю оборудование делаю предварительную фокусировку по планете, спутникам. Потом ставлю маску и по звезде настраиваю точный фокус. НИ РАЗУ по планете не удалось попасть точно!

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 307
  • Благодарностей: 1572
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Юпитер
« Ответ #10349 : 06 Фев 2013 [14:49:12] »
Я фокусируюсь без маски, по экранчику камеры.
Юпитер, 05.02.2013, ‏‎21:41. Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x) + втулка, Canon 550D (640x480@60fps, 7х кроп), Autostakkert 2.2.0.10 (4000 кадров из 9084, drizzle 1.5x), Registax 6 (вейвлеты, автобаланс цвета, выравнивание каналов), чуть кривых в PS, затем ресайз до 75%

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 293
  • Благодарностей: 633
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Юпитер
« Ответ #10350 : 06 Фев 2013 [14:58:52] »
Я фокусируюсь без маски, по экранчику камеры.
Юпитер, 05.02.2013, ‏‎21:41. Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x) + втулка, Canon 550D (640x480@60fps, 7х кроп), Autostakkert 2.2.0.10 (4000 кадров из 9084, drizzle 1.5x), Registax 6 (вейвлеты, автобаланс цвета, выравнивание каналов), чуть кривых в PS, затем ресайз до 75%
В очередной раз прекрасная детализация для данного инструмента. А от каймы в правой части никак не избавиться?
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 307
  • Благодарностей: 1572
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Юпитер
« Ответ #10351 : 06 Фев 2013 [15:08:01] »
Я фокусируюсь без маски, по экранчику камеры.
Юпитер, 05.02.2013, ‏‎21:41. Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x) + втулка, Canon 550D (640x480@60fps, 7х кроп), Autostakkert 2.2.0.10 (4000 кадров из 9084, drizzle 1.5x), Registax 6 (вейвлеты, автобаланс цвета, выравнивание каналов), чуть кривых в PS, затем ресайз до 75%
В очередной раз прекрасная детализация для данного инструмента. А от каймы в правой части никак не избавиться?
Попробовал убрать слоями с размытием. Правда, не очень получилось...

Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 24
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Юпитер
« Ответ #10352 : 06 Фев 2013 [15:22:43] »
Вот ролик с самым лучшим куском от 4 февраля, может кто оценит, как такая атмосфера?
http://rghost.ru/43590792
http://rghost.ru/43591958
http://rghost.ru/43592232
Извлечь значит файл архиваторов из архива поделенного на три части (7z архиватор), потом Mp4Cam2AVI в avi перепаковать, потом в дуб, потом сохранить как не сжатое.. ^-^
« Последнее редактирование: 06 Фев 2013 [15:34:58] от Kotofan »

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 307
  • Благодарностей: 1572
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Юпитер
« Ответ #10353 : 06 Фев 2013 [15:51:03] »
Вот ролик с самым лучшим куском от 4 февраля, может кто оценит, как такая атмосфера?
http://rghost.ru/43590792
http://rghost.ru/43591958
http://rghost.ru/43592232
В идеале картинка вообще должна "стоять".
Случайно вот это http://www.damianpeach.com/seeingscale.htm не смотрели?
Помучал немного Ваш Юпитер - 1000 кадров в AS, вейвлеты в R6.
Запас по детализации есть - ловите спокойную атмосферу... У меня при плохой атмосфере мелкие детали напрочь замыливаются, хотя крупные еще можно вытянуть...хотя, и от самого типа турбуленции тоже есть некоторая зависимость в результате...Ещё раз - настоятельно рекомендую поставить выдержку минимальной (1\30с) и регулировать яркость чувствительностью (ISO).  На выдержке 1\30 яркость должна быть достаточной, чтобы понизить при f\25 ISO 400 или около того.


Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 24
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Юпитер
« Ответ #10354 : 06 Фев 2013 [15:57:01] »
Ещё раз - настоятельно рекомендую поставить выдержку минимальной (1\30с)
Она и стоит..

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 307
  • Благодарностей: 1572
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Юпитер
« Ответ #10355 : 06 Фев 2013 [15:59:33] »
Ещё раз - настоятельно рекомендую поставить выдержку минимальной (1\30с)
Она и стоит..
Тогда ISO поменьше сделайте. Не бойтесь тусклой картинки - в Autostakkert'e функция Normalize Stack неплохо даже темняк вытаскивает :)

Попробовал склепать раскосую стереопару...
Юпитер, 05.02.2013, ‏‎21:41/21:38. Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x) + втулка, Canon 550D (640x480@60fps, 7х кроп), Autostakkert 2.2.0.10 (4000 кадров из 9000, drizzle 1.5x), Registax 6 (вейвлеты, автобаланс цвета, выравнивание каналов), кривые в PS, несколько раз уменьшал размер (до 50% вроде получилось). Правый стэк вышел немного мыльнее, да и, в общем, не особо объемно получилось...
« Последнее редактирование: 06 Фев 2013 [16:07:44] от The Last Man »

Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 24
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Юпитер
« Ответ #10356 : 06 Фев 2013 [16:05:02] »
Тогда ISO поменьше сделайте.
Мне показалось что если картинка темная (при маленьком исо), то при вытягивании в более светлую область шумы тоже растут в результате получается совершенно одно и тоже.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 307
  • Благодарностей: 1572
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Юпитер
« Ответ #10357 : 06 Фев 2013 [16:11:29] »
Тогда ISO поменьше сделайте.
Мне показалось что если картинка темная (при маленьком исо), то при вытягивании в более светлую область шумы тоже растут в результате получается совершенно одно и тоже.
Я тоже так пробовал, но тусклая картинка при ISO 800 с нормализацией мне понравилась больше, чем яркая с ISO 1600. Хотя,в последнее время я стал давить шумы просто бОльшими стэками (3000...4000 кадров из 7000...9000), благо скорострельность камеры позволяет.

Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 24
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Юпитер
« Ответ #10358 : 06 Фев 2013 [16:24:35] »
(3000...4000 кадров из 7000...9000)
Вот думаю я думаю и не могу понять, какая разница, 1000 кадров за минуту сделать и сложить или две тыши за ту же минуту. В одном случае просто шумы естественным образом на матрице сложатся, в другом программно. Если картинка стабильная разницы понятное дело не будет, можно и один кадр сделать с выдержкой в минуту. Тоесть всетаки вопрос только в том, что изображение с большим числом кадров и с меньшей выдержкой в кадре будет из потенциально более четких кадров состоять. И если я прав, то сколько все-таки надо кадров в секунду по юпитеру стрелять? Ведь и с медленными камерами юпитер снимают и ничего.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 307
  • Благодарностей: 1572
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Юпитер
« Ответ #10359 : 06 Фев 2013 [16:36:34] »
Я раньше с 200мм 1:5 Ньютоном, Барлоу 5х и вебкой 30 к\с снимал ролики по 3 минуты - это 5400 кадров, из которых 1000...1500 кадров можно было в стэк отправлять. При хорошей атмосфере размер стэка я вообще увеличиваю до 40...50%. Просто Юпитер сам по себе яркий, поэтому можно снимать с высоким fps (то есть с короткой выдержкой). А высокий fps - это больше спокойных кадров, а при спокойной атмосфере это вообще успех  ;D Та же ситуация и с Венерой, и с Марсом. С Сатурном же такой фокус не особо прокатывает, яркость планеты гораздо меньше, поэтому выдержку надо подлиннее (иначе кольца плохо прорабатываются), но зато и ролики можно по 4..5 минут снимать на определенном фокусном расстоянии.
« Последнее редактирование: 06 Фев 2013 [16:49:38] от The Last Man »