Юпитер

[gals]

   Антон, ты как всегда на высоте!

[gals]

   Что ж,тоже влезаю в цыфирный клуб: это съемки Юпитера на своем самодельном 160мм. рефлекторе, 1:6, Ф=960мм., окуляр Ф=5мм, камера JVC SVHS.
3.04.2004, около 23 часов.
Просуммировано около 60 кадров Димой Маколкиным после длительной борьбы врукопашную с исходным материалом. Дима, огромное спасибо тебе!
Привожу ссылку, так как сюда - не лезет...  

http://www.starlab.ru/upload2/Jupiter-Mihalin.jpg

[gals]

    А я вот немного уменьшил и чуть-чуть поработал в Фотошопе:

[gals]

Вот обработал съемки от 7-ого апреля, обработано 15 кадров, видно вылезающее БКП:

[gals]

   Вот что получилось вчера: съемки на аналоговую видеокамеру на 160мм. рефлекторе с последущей оцифровкой. В Регистакск сложено около 30 кадров.

[gals]

   Еще один снимок: 160мм. рефлектор,  аналоговая в/к, вручную отобрал около 80 кадров, Регистакс отобрал в конечную выборку 37. Фотошоп: нерезкая маска.

[gals]

   Tomato, таое вречатление, что мы в одно время снимали:


Э-э-э, хотя нет... На моем снимке  - Ио.

[gals]

   Обработал дополнительно один снимок:

[gals]

  В дополнение к кадру на предыдущей странице - снимок через несколько часов:

[gals]

  После творений Михаила как-то трудно выскладывать свое, но, наверное, все-таки, надо:

[gals]

   Насчет масштаба: не получается у меня снимать длинными сериями, т.к. из-за "интеллектуальности" камеры все время сбрасывается зумм... Я работаю в автомате, чтобы не было проблем с наводкой на резкость. Из-за дрожания рук очень многие кадры испорчены "пилой" - это особенность съемок на видеокамеру. Поэтому в обработку идет от 20 до 120 кадров. Это все-таки маловато-с для последующей обработки вейвлетами - лезут помехи.    
   Оптика же инструмента неплохая: на Астрофесте многие смотрели, в т.ч. Сикорук и Санкович - остались довольны изображениями. Фестон я видел примерно как на фото, проглядывала и цепочка пятен в северной области - очень неплохая атмосфера тогда была!

[gals]

>>>Это, если я не ошибаюсь, в 120 мм Ньютон снято? Здорово!


   Да нет - 160мм. "ньютон", 1:6. Экранирование 25%.

>>>А если капчурить с разрешением 320х240 то пилы небудет

   Я делал - не понравилось - теряется разрешение...

>>>Gals, можно ведь Ваши серии "склеить" в том же Adobe Premiere

    Из-за того, что держу в руках, кроме того, при автомате и работе с зуммом получаются разнве масштабы - трудно обрабатывать разные серии. Делать надо по-настоящему, а не с рук снимать!


   А что-нибудь поподробнее про De-Interlace можно, Михаил?

[gals]

 С вэйвлетами, кажется, все-таки перебор получился. А темное пятно - это спутник, тень то бтшь, или что?
  Я позавчера снимал, но у меня полетел драйвер. Так что пока ничего не могу переписать в компьютер...  

[gals]

>>>Например, в том же AviRawe.


   А почему не в Регистаксе?

[gals]

  Игорь, я имел опыт со своим 160/6 "ньютоном" - нормально, вроде. Во всяком случае, для съемки аналоговой камерой с рук.
Снимки раньше выкладывал.

[gals]

  Да, именно на аналоговую камеру.

[gals]

  Вообще-то, при визуадьных наблюдениях они примерно такими и видны, я имею ввиду угловые размеры. Просто наряду с тенями, наверняка, видны и полутени, которые имет размеры на поверхности Юпитера, большие, чем размеры спутников.

[gals]

  Игроь, очень внушительно!

[gals]

  По одному кадру судить очень трудно - сравните, елси найдете что-нибудь у других, которые сделали снимки примерно в то же время.

[gals]

   Мне нравится который слева - деталировка получше, а правый - жестковат.